Рецензия на повесть «Окно не туда»

Всем доброго дня!

Начну с небольшой абстракции. 

Что самое важное в произведении? 

Думаю, у каждого будет свой ответ на этот вопрос. Для меня, самое важное – достоверность. То есть, автору нужно создать такой мир и поместите в него таких героев, что бы читатель в них поверил. Как Станиславский). Если читатель не будет верить в мир, о котором он, собственно, читает, то навряд ли дочитает книгу до конца. Как бы хорошо она не была написана.

Я вообще пришёл на АТ как автор в надежде что меня здесь будут просто читать. Но всё оказалось далеко не так просто и радужно. Приходится как-то привлекать к себе внимание. И рецензии на твоё произведение – один из таких способов. За два месяца на мои произведения написали 13 рецензий. И я считаю своим долгом ответить всем, кто написал мне подобной же любезностью. Считаю это правильным. Эта рецензия написано как раз исходя из такого принципа). 

Ну а теперь приступим, собственно говоря, к самому произведению. В данном случае, это будет не рецензия в общепринятом смысле этого слова. У меня, вообще, все написанные рецензии достаточно далеки от канонов и правил. Потому что я не люблю некоторые правила. И если есть возможность их нарушить, я их нарушаю).

Итак – Окно не туда. Название сразу же вызвало ассоциации с известным фильмом, где тоже присутствовало словосочетание «не туда». Это, скорее хорошо, чем плохо).

В самом начале мы знакомимся с главным героем Денисом, (хотя на самом деле, он будет не главный, а одним из. Но об этом я ещё тогда не знал)). Нам сразу же объясняют, какая беда с ним приключилась. Объяснения вполне понятны. К ним претензий никаких).

Идём дальше. 

Идея бухнуть с первым же подошедшем к тебе с таким предложением бомжом выглядит так себе. Да обстоятельства в жизни неприятные, но всё-таки человек даже будучи в раздрае, редко поступает так, как он не поступает в обычной своей жизни. За исключением тех моментов, когда он уже бухой). А, хочу это особо отметить, на момент встречи с бомжом наш герой был трезв как викторианское стекло.

Следующая сцена в магазине. 

Я думаю, навряд ли автору доводилось участвовать в серьёзных драках. К тому же она девушка и это объяснимо. А вот мне доводилось). И я вам так скажу. Когда у вас случайно образовался конфликт с тремя молодыми нетрезвыми пацанами в возрасте приблизительно двадцати пяти лет, то они не будут кидаться в вас овощами. В ситуации три на одного они постараются максимально быстро вас окружить, загнать в угол или прижать к стене. И вот это уже будет очень неприятно, если не сказать критично.

Что у нас дальше по списку? Ах да. Автозак! Тут, собственно говоря, та же проблема. Автор явно не катался в автозаках). Ну, разве что, на переднем сиденье. 

Какие здесь замечания?

Пункт первый. Девушка-полицейский за рулём. Пункт второй – она одна.

По молодости, в лихие девяностые у меня был неоднократный опыт поездки в автозаках. И я никогда не видел девушек, ещё тогда милиционеров, в экипажах автозака. Автозаки - это такие интересные машины, которые возят в основном бухих неадекватных личностей или кретинов, которые любят подраться. И иногда даже с милицией. Очень часто эти две черты совмещались).

Поэтому, в экипажах автозаков никогда не бывает женщин. Ну может быть, за редким исключением. Бывают такие женщины, от одного взгляда на которую становится страшно)).

И, по этой же причине, в экипаже автозака всегда два человека.

Продолжаем следовать по намеченному маршруту.

 Следующая остановка - перенос наших героев (коих к этому моменту уже стало пять) едущих в автозаке, в другой мир.

Сам процесс перехода никак не обозначен. Ехали по дороге, приехала к дереву. Никаких визуальных эффектов. Здесь все норм.

Но вот то, как герои на это обстоятельство реагируют – просто беда.

Вера, при виде дерева, внезапно выросшего у неё на пути, первой понимает, что что-то не так. Она, естественно, вылезает из машины, чтобы понять, а что, собственно, за фигня?? Тут же к ней подходит «виновник торжества», местный маг из серии сделать хотел грозу, а получил козу…

Дальше у них происходит диалог.

 В чём, собственно говоря, проблема? Проблема в том, как герои спокойно и буднично реагируют на то, что они попали в другой мир. Вообще никакого удивления. Другой мир? А, ну ладно. Можете обратно вернуть? И всё. Всё!!

Да блин! Если я по запарке запрыгну не в тот поезд в метро и поеду не в то сторону, у меня это обстоятельство и то больше эмоций вызывает, чем у героев, неожиданно оказавшихся в другом мире.

Вообще мысли героев в произведении отсутствуют как класс. И это плохо. Всегда необходимо передавать внутренний мир героев. Что они думают, что чувствуют. Так они становятся более живыми и понятными.

Касательно самого мира. Если отбросить тот факт, что он другой, в нём нет ничего необычного. Он абсолютно земной. Это тоже плохо. Идея экспортно-импортного окна тут же возродила у меня воспоминания о Лукьяненко и его Черновике. Прям практически один в один. Это не то, чтобы плохо, но и не хорошо. Если вы придумываете свой мир, постарайтесь сделать его более-менее оригинальным. И не похожим на то, что уже описывали другие. Но это сложно, понимаю).

Ну и ещё несколько замечаний напоследок. То, что сборщики налогов возят мешки с деньгами вдвоём на телеге без охраны, да ещё и ночью через лес… Продолжать не буду, думаю, понимаете сами.

Финал истории. Возвращение в свой мир. Вера и Денис - любовь. Чудно).

Герои провели в чужом мире три месяца, спали всё это время впятером в одной комнате. И, в процессе повествования, ни намёка на то, что между двумя из этих героев, возникают какие-то чувства. Ноль. Это к вопросу о том, что обязательно нужно писать о внутренностях героев. Имеется ввиду голова).

Итак, что могу посоветовать автору. Пишите о том, что хорошо знаете. Если не знаете, но очень хотите об этом написать, спросите у того, кто знает. Если придумываете свои мир, старайтесь привнести в него какую-то изюминку. Ну и герои. Их надо делать живыми. С мыслями и чувствами.

Надеюсь, мой разбор поможет автору в его будущих работах. Это было честный личное мнение, и отзыв получился таким, каким получился. Если кто-то захочет сопоставить мои мысли со своими собственными – прочитайте повесть. Она не большая, да и не так уж плоха, как может показаться из этого разбора. Просто я очень въедливый).

Автору удачи и творческих успехов).