Рецензия на роман «Убийца из Эрии. Том 1. Начало.»

  Начнем с впечатления о книге. Имеется неувязка между жанром и рассказом, нет в это книге прямо жестокости и насилия, но рейтинг книги где-то 16+. На месте автора добавил бы жанр «гарем» и думаю многие меня поддержат, хоть и есть возможность для оправдания. Было впечатление, что автор поскорее хотел сделать героя и его свиту сильнее не описывая путь достижения. В целом хоть и повествование обрывочное, но затягивает своей повседневностью что ли. Интриги особой не наблюдается. Читал из-за особой любви к жанру попаданец в магические миры, так что не уверен насколько книга заинтересует других читателей. 

 Сюжет. Определенно есть, немного пока банальный и клишейный, но тема крепкая и актуальная, на мой взгляд. Есть моменты, когда можно было навести больше интриги, чтобы захватить внимание читателя. Есть и побочные ветки сюжета, что не мало радует. Но многое оставлено на потом. По-моему, автору стоило больше уделить внимания на описание главного злодея повествования, а то знаем только имя и косвенное влияние на судьбу гг.

 Герои описаны недостаточно, конечно предполагаю это из-за того, что самое вкусное оставлено на последок и еще прибавит интриги к некоторым персонажам. А так вроде и знакомы, но знаем не все. Есть место для творчества в этом плане для будущих книг. 

 В стилистике и языке я не особо компетентен, но прочитав комментарии (внимание обращал исключительно на мнения, подкрепленные фактами) и рецензии, вынужден сказать, что в этом плане стоит уделить отдельное внимание и поднять так сказать скилл. Или как вариант обратиться за помощью и поддержкой.  

 По достоверности нет оплошностей, но один навык смущает, учитывая средневековый устрой, но это можно будет объяснить навыками дворфов в алхимии и кузнечном деле. Если конечно будет без излишеств.

 Буду честен впервые столкнулся с термином «фантдопущение». И не хотел бы судить в этой категории. Заранее приношу в этом плане извинения.

 Психология главного героя смущает. Во-первых не до конца понятно, как повлияли воспоминания о прошлой жизни на характер героя. Но видно, что за основу взят именно подростковый характер. Учитывая, что в прошлой жизни герой прожил больше времени и в нем уже развилась личность и укоренились некоторые психологические травмы, то эта личность должна была взять верх над подростковой, особенно после смерти матери. Но все же сложно оценить то, как это повлияло на характер из-за более щадящего подхода автора к психике героя. Но были моменты, когда автор просто использовал те черты характера героя, которые ему нужны в определенный момент. Во-вторых мотивация. Характер героя более молодой и влияние прошлого не слишком сильно, что делает неувязку в том плане, а зачем тогда эта прошлая жизнь и была у героя. Люмен плохой дядя, но если бы здесь был профессиональный убийца, то ему было бы все равно кто платит. Да он проникся к семье, но думаю, что тогда бы он больше старался её защитить, а не просто полагался на их самостоятельность. Отношения героев соответствуют их характерам, но только по доступной нам информации.

 Не все то золото, что блестит. Именно так бы я в двух словах описал основной посыл текста.

 Отображение есть, но как я и сказал, минимум насилия и жестокости. Оно есть, но слабо описано для этого жанра.

 Клише есть, НО виден оригинальный взгляд на это автора. Возможно мой скромный опыт упускает важные детали. И я был удивлен, когда встретил комментарии о схожести с Убийцей гоблинов. Но это лишь мой взгляд.

 Подводя итоги, скажу, что это первая книга автора, но есть у него свое мнение и свое видение. Ощущается, что спешит и это главный минус книги. Радует, что автору самому интересна книга, а не очередной посредственный товар. Есть над чем работать и в чем развиваться. Для начинающего писателя оценка 9/10, а для писателя в целом в районе 4-5 из 10. Сужу по тому, что читал и видел, да и это чисто мое не профессиональное мнение.