Рецензия на роман «Пансионат "Уютный дом". Побег.»

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-Автор» и содержит частичное раскрытие сюжета и субъективное мнение читателя.

Это уже второй роман ИнныРудольфовны Чеп, который я прочитала, и честно признаюсь,   шла я еще раз погрузится в фантасмагорию перетеканий сна и яви, и не ошиблась. 

Роман  «Пансионат "Уютный дом". Побег.»  заявлен как любовное фентези и мистика, хотя  тут был бы уместны еще и такие теги как психологическая драма, и что-то, близкое к ужасам или готическому роману. А вот с жанром «любовное фентези» часть читателей, ожидающих властных пластелинов, могут промахнуться. Любовь присутствует, но  линия нарастает исподволь, выходя на первый план лишь  ближе к финалу. А поначалу  перед нами разворачивается драматичная история юной Анны, похищенной и заточенной в очень, очень странном и зловещем месте — Пансионате «Уютный дом», где стоит вечная осень, где  происходят загадочные  и страшные — а главное, совершенно необъяснимые события, и где героиня  оказывается среди равнодушных, чаще всего — опасных и враждебных людей.

С самых первых строк Инне Рудольфовне удался саспенс, где каждая деталь работает на создание  атмосферы  тревоги и чувства опасности , и это ощущение  стремительно нарастает.  Используются различные средства  языковой выразительности:  недомолвки товарищей по несчастью героини, их  таинственные появления и исчезновения, свежие могилы, погибшие или раненые животные,   и даже сама природа как будто на стороне темных сил, и  говорит — отсюда нет выхода.

Метания и отчаяние Анны, ее желание вырваться, ее непокорность и вера, что отец никак не мог сам и добровольно отправить ее в такое место, кто бы что не говорил,   прописаны достоверно, героиня получилась живой и трогательной, ей сопереживаешь. Чер... да,  тоже хорош. Мне понравилась его воля к жизни. Хотя подозрения о том, кто он есть, у меня зародились задолго до того, как автор раскрыл интригу, но это ничуть не убавило напряжения линии Анна — Чер.

И конечно же сны. СНЫ, я бы даже сказала. Одна из сильных сторон автора. Зачарованные миры, вложенные друг в друга шкатулки с секретом. Просыпаясь в одном кошмаре, герои оказываются в другом. Это я отметила еще в первой рецензии, это, к своему большому удовольствию, нашла и здесь.

Теперь о том, что не то, чтобы не понравилось, но вызвало некоторые вопросы или сомнения.

Хорошо бы   текст отшлифовать стилистически. 

«Анины руки работали» - мне кажется это не очень хорошо звучит.

Есть  канцеляризмы, кое-где можно избежать заместительных , например, пансионерка  уместна, если мы глядим глазами наставницы на Анну, но никак не в общении двух влюбленных. Но это все технические вещи.

Странно, что обитателей называют в первых главах детьми, хотя это уже юноши и девушки, тем более, что времена описываются все-таки прошедшие, когда взрослели раньше. А еще возник вопрос — а где Упырь брал алкоголь?

Более серьезные моменты.  Насколько понимаю, «Пансионат»  - это один из романов в цикле. Не знаю, будет ли встреча со этими героями в других книгах, но пока многие линии заявлены но не завершены. Например — соседка Ани по комнате. Интересный же персонаж. Упырь. Несчастный библиотекарь. Сами дамы наставницы. Беременная девушка.

В середине романа я несколько забуксовала в чтении, потому что тайны нагромождались и множились,  а раскрытия   и разрешения конфликтных ситуаций не было. Возникло ощущение, что автор дает  тот или иной эпизод,  просто потому что. 

Ну и от образа обожаемого  героиней отца я почему-то ожидала большего. Но это уже можно списать на моих личных тараканов.

Несмотря на мой бухтеж, роман мне понравился, читать в целом  было интересно. Искренняя получилась история. Автору — дальнейших творческих успехов.