Рецензия на роман «Моя любимая Гиперборея»

Это моя первая рецензия на АТ. Поэтому прошу быть снисходительными – первый блин может оказаться с комками. )

Читал много советов на тему, что начало книги должно быть захватывающим или интригующим.

Скучная, банальная или перегруженная информацией первая глава отпугнет публику. Какие бы гениальные идеи и мысли не скрывало далее ваше творение, читающая братия до них попросту не доберется, споткнувшись о слабые первые странички.

Да, хотя бы общее понятие о месте, времени и героях дать следует. Но! Во всём должна быть мера. На мой личный взгляд преждевременно давать такой обширный обзор Гиперборее уже с десятого абзаца. Особенно учитывая, что абзацы эти на одно-два не самых длинных предложения. Если бы не тема меня интересующая и взятые обязательства на написание рецензии, вряд ли бы я продвинулся дальше начала, которое, на мой взгляд, получилась немного нудным. Зато, продравшись сквозь вступление, я был сполна вознаграждён. 

И хоть роман на АТ в процессе, выложено всего три главы, правда весьма обширные, впечатление о тексте составить вполне возможно. Итак.

Мир

Видно, что автор хорошо поработала с матчастью. Однако для тех, кто не в теме, сложно нарисовать общую картину. Просится больше деталей. Именно «бытовых». 

И. Я не буду рассматривать техническую составляющую прогнозов катастрофы. Некоторые утверждения вызывают несогласие. Но это не научный труд, а художественное произведение. Тем более, мало кто из читателей на это станет обращать внимание. Ну, и я не стану.

Сюжет/Интрига

Полностью составить мнение о сюжете по трём главам не представляется возможным, но интрига уже вырисовалась. Напряжение умело повышается.

Герои

Судя по началу, главгерои два брата. Однако дальше вводится около десятка других действующих лиц. 

Когда я читал литературу на тему как стать писателем, обратил внимание на понятие фокальный персонаж. Я лучше процитирую с Дзена.

Это тот герой в книге, которого автор помещает в центр, в фокус повествования, его глазами читатели видят происходящее, его мысли они слышат и его страстям сопереживают. В повествовании от первого лица фокальный персонаж совпадает с автором-рассказчиком, и он единственный в тексте. А вот в книге от третьего лица функции и роль фокального персонажа отличаются.

В многофигурной композиции художественного произведения автор на первый план выводит то одного, то другого героя, в зависимости от того, что он описывает и какую цель преследует в конкретном эпизоде. Этот персонаж первого плана и является фокальным – читатель все воспринимает через него.

Уверен, что вы это знаете. Однако все ли нюансы вам знакомы?

Фокальный персонаж – это та фигура в тексте, которая вызывает у нас наибольшую эмоциональную реакцию. Именно эти герои создают для читателя атмосферу присутствия, дают возможность ощутить себя участником событий, с головой погрузиться в сюжет.

В книге может быть несколько фокальных персонажей, как правило, это главные герои и значимые герои второго плана. Но слишком большое количество таких фигур сбивает с толку читателей и мешает самому автору, часто нарушая логику повествования. Особенно в эпизодах, когда встречаются несколько фокальных персонажей, и автору приходится выбирать между ними. В этом случае есть риск наделать ошибок.

Но хуже всего, когда таких второстепенных фокальных персонажей слишком много. Психологи утверждают, что существует такая штука как число Миллера.

Число Миллера — это количество объектов, которое человек может удерживать в краткосрочной памяти или отслеживать одновременно. Обычно утверждается, что оно равно 7±2.

Очевидно, что если фокальных героев больше 7 (9), то сопереживать всем не получится. Кто-то выпадает. И планируемый автором эффект достигнут не будет.

Язык и ошибки

Язык грамотный, но есть определённые проблемы со стилистикой. Если у вас есть намерение работать и дальше над усовершенствованием текста, то следует основное внимание уделить именно стилистике. Повтор однокоренных слов в одном или нескольких рядом стоящих предложениях. Чрезмерное употребление слов «был», «были», была». Не всегда удобопонятный порядок слов в предложении. Можно почитать вслух. Где запнётесь, там надо править.

Что не понравилось

Сложилось мнение, что автор слишком идеализирует Гиперборейское общество. И вследствие этого появились логические несостыковки. Например, если бореи не знали убийство и Иные в Гиперборее этого не знали, что совершенно не логично, то откуда в их языке слова, связанные с этим понятием? И чем тогда питались хищники?

Что понравилось

Очевидная любовь к теме и желание построить справедливое и гуманное общество. Хотя бы в романе.

Кому читать

Не буду лакировать действительность. Аудитория у этого романа не будет огромной. Многим не интересна тема Гипербореи, кто-то о ней вообще не слышал, а кто-то считает фейком и относится резко отрицательно. Но люди интересующиеся историей ваши читатели.