Рецензия на роман «Товарищ Миша»
В книгах жанра «боевая фантастика + попаданец» очень часто встречается описание скажем так «внешнего роста» главного героя: карьерного, материального, управленческого и т.п. Но значительно реже в подобном жанре можно столкнуться с преобразованием личности – с духовным ростом персонажа, обретением главным героем собственного «Я», познания себя и осознания своей востребованности.
Именно с внутренним преобразованием главного героя от Мишки «не способного ни на что», до уважаемого Товарища Миши нас знакомит Евгений Косенков. Причём знакомит ярко, эмоционально насыщенно:
«- Скажи мне, кем ты считаешь себя на данный момент?
- В смысле? - оторопел Мишка.
- Ты не работаешь, сидишь на шее родителей, общественных нагрузок не имеешь. То есть, получается, ешь и спишь. - Ты же животное, овощ, не способный ни на что.
- Я человек... - выдавил он из себя фразу, которая больше была похожа на писк.
- Человек так себя не ведёт».
И как противовес вышеописанному характеру:
«Штаны мокрые не беда. Страх переборол, кобылку не бросил, в часть вернулся. Это брат, показатель, а не портки» И далее: «Нужён ты ещё на земле. При этих словах Мишка встрепенулся. Кольнуло странно звучащее слово «нужён», подняло откуда-то изнутри давно забытое тёплое чувство полезности» А ближе к завершению: «В голове роились мысли, которые раньше у него не возникали. Ему хотелось действовать, приносить пользу своей стране. Жить по совести. У родителей попросить прощение за своё поведение».
Любая книга становится по-настоящему хорошей, когда в ней присутствует, кроме событийного разворачивания сюжета, нечто как дополнительный уровень, как иная плоскость. Безусловно, не дающий оторваться, завораживающий харизмой героев, притягивающий развитием, сюжет в произведении должен присутствовать, но это программа минимум, которая никогда не позволит автору стать классиком, а тексту – уйти в народ, в виде цитат и жизненных примеров. Иной плоскостью могут стать и любовные терзания, и житейская мудрость, и культурное наследие предков, и по сути - что угодно чем автор разукрасит страницы своего творения.
В «Товарище Мише» это нечто есть в трансформации характера главного героя. Описание этого процесса прямо скажем – автору удалось на отлично, за бытовыми, заурядными вещами, раскрывается порой катастрофическая разница в жизненных ценностях и морально-нравственном облике представителей разных поколений людей, проживающих на той же земле, но с разницей в полвека:
«В будущем засмеяли бы. Тут подтрунивают друг над другом, но в любой момент готовы прийти на помощь. Люди здесь, действительно, другие. Там, в будущем, если бы случилась беда, вряд ли кто из его, так называемых друзей, пришёл бы на помощь. А здесь он почему-то уверен, что придут не только друзья, но все, кто окажется рядом».
Сюжет книги довольно плотно привязан к реальным событиям, причём к не столь продолжительному временному промежутку по историческим меркам, который был наполнен как национальными трагедиями, так и личным героизмом, что получило своё отражение здесь в художественном изложении. Но дотошная, пусть даже была бы и абсолютная историческая привязка до мелочей сюжета к историческим реалиям и судьбам в этой книге, на мой взгляд, не столь нужна и важна ибо авторский посыл направлен, как я уже подчёркивал не на событийность, а на духовное становление главного героя. Которого изначально нельзя назвать положительным, но именно на его рождении как настоящего Человека и выстроена автором смысловая нить произведения.
Что касается образов героев второго-третьего плана, пусть многие из них и появляются эпизодически, а некоторые и разово, но тем не менее большинство из них прописаны довольно экономно, порой и откровенно скудно. Здесь характеры скорее обозначены, очертаны грубыми мазками, чем раскрыты в желаемой мере, хотя и вызывают присущими им отличительными чертами предсказуемое отношение читателя к себе.
Пусть «Товарищ Миша» и относится к фантастике, в книге вы не найдёте безудержного полёта фантазии автора, а столкнётесь скорее с подходом «сказка - быль, да в ней намёк». Возможно ли было сделать автору её лучше – наверняка. Добавить масштабности, исторических альтернатив, вызванных появлением героя в чужом времени или дополнить попыткой привить мораль предков своим современникам и т.п. В любом случае всё это на усмотрение автора. Учитывая, что в произведении хотя и присутствует некая законченность, но она, если можно так сказать промежуточная, не полная, это оставляет тем, кому книга пришлась по душе, надежду на продолжение.