Рецензия на роман «Странные вещи»

Это мир островов, парящих в небесах, а под ними только полный чудовищ океан, что само по себе уже фантастично. Это паро-панк с воздушными кораблями, перестрелками и абордажем, и конечно же красивыми дамами в соблазнительных нарядах викторианской эпохи. За этим великолепием даже не замечаешь некоторые странности мира, как, например, внизу океан воды, но одни острова цветут, другие как пустыня сухи, а самое удивительное это острова изливающиеся водопадами воды - откуда она там? А вот такой тут чуднОй мир.

Между прочим, как выглядит летучий корабль и его капитан - изображено на обложке. И тут кто-то скажет:

  — Да что это такое? Такое не может летать по законам физики! Это что за комедия?

И угадает прямо в точку! Ибо это и есть прекрасная и ненавязчивая комедия.

И если бы про этот мир прознал Шекспир - то именно в него он поместил бы действие своей "Двенадцатой ночи" (если кто не знает, это весьма жизнерадостная пьеса). Но нам повезло, вместо Шекспира прознал кое-кто другой, а потому мы теперь можем прочесть по духу ту же самую "Двенадцатую ночь", только в куда более захватывающем варианте, которым и Шекспир со слезами умиления восхитился бы и азартно кричал "Браво! Бис!"

Но кто посмел превзойти классика? Кто тот безрассудный смельчак? Ах, простите, сме... сме... кто-нибудь, подскажите, как будет "смельчак" в женском роде? Ведь автор этого произведения дама.

И конечно мы с первых страниц ожидаем типичного дамского романа. И разумеется, уже вторая глава отдана любви... в борделе с двумя весьма любвеобильными девицами. А завершается побегом в окно. Вот те и женское чтиво. Да тут и мальчики зачитаются.

Тем более, что дальше там про пиратов, бои, полёты между висящими в небесах островами. Всякие тайны и загадки. И любовь конечно тоже, куда же без неё. Но главное там про приключения. И даже любовь этим приключениям не сильно мешает.

Хотя любовь здесь мне определённо понравилась. Без ханжества, без лживой стыдливости, но при том увлекательно, изобретательно, соблазнительно, и так рассказано, что и подросткам читать можно. И даже нужно! Благо неприличных слов в тексте нету. Но всё отлично понятно. И я считаю это правильным. Потому что политика умалчивания этих жизненных реалий от молодёжи низводит прекрасное до чего-то как бы унизительного. Это закладывает в юных головах неправильную базу для будущих отношений и уж точно никак не способствует созданию крепкой семьи. Какая может быть крепкая семья, если в детстве маленькому человеку вдалбливали что это нечто ужасное, пошлое и вообще нельзя? Но, простите, я увлёкся. А ведь мои речи могут быть расценены как сексуальная пропаганда нацеленная на детей - что карается законом. В мыслях даже такого не имел. Умолкаю.

Но про любовь написано вкусно, аж зачитаешься. Хотите, клеймите меня как маньяка, помешанного на сексе, но мне про любовь тут понравилось.

А пуще того мне понравилась логичность сюжета. А он тут закручен, как и полагается в хорошей такой комедии, за образец которой беру всю ту же "Двенадцатую ночь" Шекспира, ибо очень уместно сравнение, а почему станет ясно уже из первых глав романа. Да только никакого повторения старинной пьесы тут не ждите. Сюжет романа извивается как змеям и не снилось. И только кажется уже что вот сейчас уж точно знаешь, что в следующей главе... как ничего подобного, сюжет снова вывернулся из цепких лапок читателя и несётся себе вскачь. И когда удивлённо смотришь на то, как он смеётся тебе в лицо - то понимаешь, что ждал штампа. А сюжет поступил так, как произошло бы в жизни!

Комедия, сюжет которой логичен и изворотлив, развлекает ум и будоражит чувства - что ещё нужно для счастья, чтобы иногда слёзы умиления катились по щекам вместе с искренним добрым смехом?

Между тем, в произведении есть очень серьёзная и глубокая мысль. В сущности та же, что упрятал и Шекспир в свою "Двенадцатую ночь". Но в те времена, ограниченный дремучими предрассудками, он не мог выразить её явно (а быть может и не осознавал её значимости). Как странно, что прошли века - и вот мы вынуждены вновь взывать к этом мысли.

Это - феминизм. Но не в том идиотском смысле, к какому мы уже привыкли. Тут нет современных дамочек, которые требуют себе счастья, желательно за чужой счёт, при том не желая ничего сделать самостоятельно, зато усердно причитают о неком равноправии - понимая его исключительно в свою пользу. Нет тут такого - и какое счастье что нету!

Зато тут настоящий феминизм Эпохи Пара. Тут женщина стиля паро-панк. Не современная взбалмошная девица, сама толком не знающая, чего хочет, но чтобы было красиво и дорого это обязательно. Нет, тут девушка добивается истинного равноправия - и оно в разделении невзгод и трудностей с мужчиной. Чтобы идти по жизни вместе со своим другом. Наравне в любой беде. И пусть этот образ тут выписан наивно - но он мне нравится. Это мечта любого нормального героя. А что до наивности - так ведь это паро-панк! Классика паро-панка и была наивной. И каноны даже требуют следования этой наивности. И наверное это правильно.

Наивность не плоха. Наоборот, так гораздо лучше доносится главная мысль до молодого читателя. Который ищет в книгах ответы на волнующие его вопросы. И уж лучше пусть берёт примеры из вот таких произведений - где обычные люди сами своим трудом добиваются поставленных целей.

Но я отвлёкся. Да и сказал уже так много - а к чему эти лишние слова?

Лучше читайте "Странные вещи"

А я добавлю тут только одно - вот эту печать