Рецензия на рассказ «Холодный свет»

История стара, как мир – парень и девушка. Парень влюбился, девушка ответила взаимностью.  Даже скучно. Сюжет ничем порадовать не может. Но… не говори «гоп», пока не перескочишь. И я была немало удивлена, когда история приняла неожиданный оборот…

– Я как свет во мра­ке. Хо­лод­ный свет.

– Мне не нуж­ны лю­ди. Я пред­по­читаю оди­ночес­тво, 

Девушка, (потом автор называет ее «женщиной»), которая никого не любит и ей никто не нужен. 

Че­ловек, ко­торо­му труд­но лю­бить.

Это уже проблема… Психологическая. Накануне свадьбы – начать изменять жениху налево и направо? При этом – будучи застенчивой (или почти застенчивой)?

Вот толь­ко с людь­ми Ла­рисе не вез­ло. Под­ру­ги бы­ли, но ка­кими-то не близ­ки­ми, мо­лодые лю­ди – от­но­шения с ни­ми очень быс­тро за­кан­чи­вались.

…Да, Ла­риса бы­ла нем­но­го зас­тенчи­ва, но не нас­толь­ко, что­бы из­бе­гать лю­дей. 

 Сюжет

Да, была она вот такой неприкаянной и одинокой, пока не появился на горизонте обаятельный и привлекательный молодой человек. Влюбился в эту «снежную королеву» –  из кожи вон лез, чтобы завоевать ее сердце, а она, в конце концов, изрекла:

 – А мне нуж­ны нас­то­ящие чувс­тва. По­нима­ние ду­ши.

У неё, видите ли, завышенные идеалы. Что ж мы на ее стороне. Но молодой человек – даже в этом преуспел, удовлетворил все ее высокие требования. Неимоверными усилиями  растопил ледяной айсберг. Она оттаяла и согласилась выйти за него замуж… Ах, да – ВЛЮБИЛАСЬ!..

Ар­тём рас­крыл­ся пе­ред Ла­рисой как че­ловек. И де­вуш­ка в не­го влю­билась.

«С та­ким мож­но жить как за ка­мен­ной стен­ной», – по­дума­ла она.

Даже скучно как-то показалось – ну вот, всё так гладко аж тошно. Сюжета никакого. Конфликта никакого. Но нет – жених вдруг узнает, что невеста ему изменяет. И приходит  он к любимой – узнать правду. (Конечно, в надежде, что она сейчас рассеет все эти гнусные сплетни!) А она… спокойно признается в изменах. Да еще как – без всяких угрызений совести!  У неё даже своя философия имеется:

– Мы с зи­мой – родс­твен­ные ду­ши, – от­ве­тила Ла­риса.

– То есть, те­бе пле­вать на ме­ня?

– Нет, я хо­чу ска­зать толь­ко то, что ска­зать: зи­ма и я – од­но це­лое и не на­до, по­жалуй­ста, пе­реви­рать мои фра­зы

(Ну да, лучшая защита – нападение!)

– Ты смот­ри – зи­ма хо­лод­ная, но и при этом и снег, и лёд – бе­лые.

– И?

Смысл дан­но­го выс­ка­зыва­ния, дос­той­но­го дет­ско­го са­да, Тё­ма не ви­дел.

– Я та­кая. С ви­ду – мяг­кая, пу­шис­тая, по­нима­ющая. И бе­лая.

Парень оказался куда рассудительнее и умнее  загадочной (или странной) девицы – он явно не хотел терять время на бесполезные разговоры. Но невеста не хотела его отпускать – ей надо было развить перед ним свою философию, поделиться таинственным миром своей души. (А раньше на это не было времени? Предупреждать надо!)

– Я как свет во мра­ке. Хо­лод­ный свет.

Ла­риса пос­мотре­ла на Тё­му. Гла­за у неё сей­час дей­стви­тель­но бы­ли хо­лод­ные.

– Мне не нуж­ны лю­ди. Я пред­по­читаю оди­ночес­тво, – про­дол­жи­ла жен­щи­на. – И да­же твоё при­сутс­твие, нес­мотря на мою лю­бовь, мне не нуж­но.

А дальше – еще хлеще:

– Но ты пред­ста­вить не мо­жешь, как мне это всё бы­ло про­тив­но – де­лить с то­бой квар­ти­ру, сер­дце, ду­шу. Это всё моё! И толь­ко моё.

Не знаю, как бедный парень выдержал этот удар «под дых».  Ей было …противно! Вот такая единоличница.  Ее воротит от присутствия любящего человека рядом.

«Огонь не обя­зан греть лю­бого, и кто зна­ет, ес­ли спро­сили бы у пла­мени, теп­ло ли ему, то по­лучи­ли бы от­вет, что ни­ког­да не бы­ва­ет хо­лод­но? Что он не нуж­да­ет­ся в теп­ле, спо­соб­ном его сог­реть? Но что мо­жет сог­реть огонь?»

«Нич­то!» – ре­шила Ла­риса.

Она ре­шила ос­тать­ся в сво­ём оди­ночес­тве и не ме­шать лю­дям лю­бить друг дру­га. Им всё рав­но не по­нять её.

Герои

Очень странная девушка (героиня).  Типа она кого-то там согревает теплом – а вот ее никто понять не может! Она – «холодный свет». Только холод – вряд ли может кого-то согреть.  Очень непонятный образ. То она застенчивая, милая, но очень одинокая – то, уже будучи невестой, начинает гулять направо и налево. Девушке захотелось «впечатлений»?.. Наверное, это, скорее всего, сюжет для саги про вампиров, чем любовный роман. Этакая «паночка» со скрытыми наклонностями ненависти ко всем и вся… 

Ну, и возникает сам собой вопрос – что значит такая «мадам» с точки зрения социальной адаптации? Она ведь вообще выпадает из общества. Конечно, с таким душевным настроением – ей лучше жить в каком-нибудь мире с троллями, эльфами, монстрами и проч.персонажами – может, там она  будет ощущать себя «в своей тарелке», если с теплыми живыми людьми, которые любят и отдают тепло своих душ – ей неуютно и дискомфортно.

К ее жениху, незадачливому Артему –  проникаешься симпатией. Он  протагонист, а она – антагонист, (несмотря на то, что она девушка – милая и нежная). Так получается. Это она ему рога наставила, да еще и себя правой считала – у неё, видите ли, такие взгляды на себя любимую!..

Замысел автора (главная идея)

Всегда (или иногда) – по прочтении произведения задаешь себе вопрос: а что хотел сказать автор?.. Ведь что-то хотел сказать – сидел, писал, обдумывал, строил предложения! У него была СВОЯ определенная цель - что-то сказать читателю, очень важное (иначе, для чего писал?)  Может, это  минутное настроение? «Развития личности» героини здесь вообще не вижу. (Кроме деградации и глубокой депрессии. Девушку надо срочно спасать!) 

Почему-то остался неприятный осадок от этой истории «холодного сердца». В чем ее «свет» – я так и не поняла. Чем-то напоминает образ Дориана Грея («Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда) – только в женском обличье, ну и без тех страшилок. 

Подумалось, что, может, надо было пожалеть героиню? А я тут начала придираться к ее странному психологическому состоянию?.. Ведь для чего-то автор показала этот характер. Нет дыма без огня. Были на то свои причины. Теперь хочется узнать – КАКИЕ?.. Конечно, анализировать малую форму – это как поймать лунный свет. Что анализировать? Это ведь – как притча. «Сказка ложь, да в ней намек!» Вот я и пытаюсь сообразить – какой здесь намек? Что автор хотела сказать этим «коротким любовным романом»?.. Может, в жизни видела такую «ледяную леди»? ­ Или просто фантазия? Вот пришло на ум – и всё! Вдохновение накатило, мысль прилетела – надо ее запечатлеть! А, вообще, мне это напоминает не развернутый рассказ (или короткий роман), а синопсис. Без подробностей, описаний, сильных эмоций и переживаний. Конспект событий. Может, автор потом развернет всё это в глубокий социальный роман? Ведь, если разобраться, эта милая леди напоминает даже не «снежную королеву», а скорее холодного биоробота. Красивая внешность, ухоженная… все летят к ней, как мотыльки на свет, а она … не  в состоянии любить! Вообще! Никак!

Че­ловек, ко­торо­му труд­но лю­бить.

Автор как раз и ставит жирную точку на этой фразе. Не то, что она там огонь-пламень (и почему-то мерзнет), а потому что, элементарно, не умеет любить. Не может. И вот это – уже трагедия. Для героини. Она просто НЕ СПОСОБНА ЛЮБИТЬ. Разве это – не трагедия?..

Может, это и есть основная мысль произведения? Типа – «помогите, люди добрые, я не умею любить, я ничего не чувствую!..» Хотя, нет – она ведь влюбилась в того молодого человека. Замуж за него собиралась. Сама ему призналась, что любит его, (хотя он ей, якобы, не нужен!). В общем, логики никакой. Влюбиться может, а любить по-настоящему – нет. Трудно ей. Но она не борется с этим недугом – даже не пытается с этим разобраться, (хоть бы к психологу пошла!) Просто придумала себе (нафантазировала), что она – зима (здесь и шизофренией попахивает), белая и пушистая. И успокоилась. Да, вот я такая – и никто мне не нужен! С родственниками поссорилась, подруг разогнала… И осталась ОДНА. Грустно. Хуже всего, что она просто ушла в себя – со своей философией. Она в АПАТИИ. А это – хуже некуда. Так и жить не захочется, не то, что каких-то впечатлений…  В общем, спасать ее надо. 

Грамотная проза и маленькие казусы

Что касается грамотности автора - она на высоте. Не спотыкаешься, всё ровно и гладко, ляпов не заметила. Читается легко. Но... всё как будто бы не развернуто. Краткость - сестра таланта. Но не настолько же... Да, еще заметила - 

Кра­сивая де­вуш­ка с ры­жими во­лоса­ми и зе­лёны­ми гла­зами, от­лични­ца, окон­чившая вуз с крас­ным дип­ло­мом. 

Нет, красный диплом не смутил (на здоровье!). А вот это - «с ры­жими во­лоса­ми и зе­лёны­ми гла­зами». Шаблон, штамп? Эталон индивидуальности и неотразимости?.. Как раз сегодня читала Нору Робертс. У нее героиня - с пшеничными волосами. Но кто как хочет. У Барбары Картленд - в романах - все рыжеволосые красавицы с зелеными глазами. Может, поэтому я вздрогнула (мысленно) на этих словах? "ага..." Да мало ли? Может, автору так нравится? Чего придираться?..

А, вот еще -  обратила внимание в самом начале рассказа:

Доб­рый, по­нима­ющий, за­бот­ли­вый, лю­бящий – что ещё на­до де­вуш­ке?

– Мо­жет быть люб­ви? – спро­сила Ла­риса.

Кого она "спросила"? воздух, стенку? самого парня?.. Наверное, подумала или "сказала себе"? 

Всё хорошо, прекрасная маркиза!

Конечно, мне хочется подбодрить автора. Мне кажется, что она молода. И чем-то похожа на своих героинь (возможно, что и зиму любит!) Так что - я желаю ей успехов в Творчестве и вдохновения! И не унывать и всегда бороться, не сдаваться!

Еще раз повторюсь - возможно, что героиня не так однозначна, как я ее тут обрисовала (проанализировала), и у нее очень глубокий внутренний мир. Возможно, что этот рассказ - лишь зарисовка для будущего романа. Даже интересно - что там может быть с героиней дальше? Должна ведь она измениться, а не застыть ледяной статуей в своем самоуспокоении "я зима и пошли вы все к черту!"?..

Желаю автору всех благ и творческих озарений!