Рецензия на рассказ «Эти»

Давно хотел написать несколько строк по поводу данного произведения, да всё никак. Скажу сразу, громко и отчетливо — мне понравилось. Понравилось стилем, идеей и, хоть и не совсем уж оригинальной, но свежей и грамотно вписывающейся в контекст формацией. 

«Эти» открывает нам дверь и мир зомби-апокалипсиса. Однако, он вовсе не такой, каким мы привыкли его видеть в кино и классической литературе. Тут нет толп голодных мертвецов и бравых ребят да девчат, крушащих гниющую плоть из минигана. Здесь мы видим совсем другую картину. Картину сосуществования обычных людей с людьми неживыми, в классическом понимании (проще говоря, зомбаками). 

Данная повесть выстроена из отдельных коротких историй, которые герои, в виде интервью, повествуют незримому для читателя журналисту. В этих историях раскрываются, как сугубо личные отношения между некогда очень близкими людьми, а ныне разделенными статусом «человек/нежить», так и общественные — социальная градация, гетто, учёт, соцобязательства, бизнес и прочее (похожее можно было лицезреть в картине «Девятый район»).  

Все действо происходит в городе, где, насколько я понял, зомби-апокалипсис наступил локально, ибо отсылок на глобальность катаклизма я не узрел (или забыл, поскольку читал повесть пару месяцев назад). Посредством разных рассказчиков, читателю транслируются разные взгляды на проблему, разное к ней отношение, через призму личностного восприятия. Вещают люди разных профессий, разного статуса, разной степени соприкосновения с проблемой. Практически все истории открывают новые грани, за исключением одной — интервью дамы из гостиницы. О чем она  и зачем — вообще непонятно. 

Отдельного респекта заслуживает стилизация. Язык, которым вещают разные персонажи, действительно, отсылает к определенным, иногда слегка карикатурным, но вполне четким образам людей определенного круга и профессиональной принадлежности. В наше время, это, увы, большая редкость. Зачастую все говорят одинаково, вне зависимости от того, кого раскрывает автор — привокзальную шпану или умудренного сединами профессора философии. Здесь же всё кажется весьма правдивым. 

Правда, с этим же связан и один из минусов. Слишком уж разговорная речь иногда сбивает с общего повествования. Некоторые герои то отвлекается на каких-то мимо проходящих людей, то заговариваются. А поскольку все описывается без каких либо уточнений, словно дословная расшифровка интервью — это несколько сбивает. 

Также вторым минусом я бы отметил привязку к местности. Лично мне было крайне приятно, когда я видел названия той или иной геолокации моего родного города (мы с автором земляки). Однако, тот кто не в курсе, что такое Александровка, Северный и чем он славен, и тыры-пыры пассатижи, будут в некоторой растерянности… 

Ну, а в целом же, это очень толково написанная, небезынтересная история, с достаточно оригинальной подачей и наполнением. Любителям легкого, но не тупорылого чтива строго рекомендуется. 

P.S. Всё вышесказанное является субъективным мнением, не претендующим на истину в какой либо инстанции и, тем более, не несущим оскорбительных, уничижительных или же покровительственных ноток. Впрочем, как и всегда.  

P.P.S. Кто говорил, что обложка плохая — ни хрена вы не понимаете в колбасных обрезках. Шикарная обложка.