Рецензия на роман «Пилот господина Столыпина»

В этом романе история – и реальная, и альтернативная, – очень тесно переплетена с мистикой. 

С одной стороны, в романе половина действующих лиц – подлинные исторические персонажи. И это не только Петр Аркадьевич Столыпин, главный герой. Это и его оппоненты: президент США Вудро Вильсон, великий князь Николай Николаевич, командующий силами британского Экспедиционного корпуса в России генерал Айронсайд. И даже главный антагонист Столыпина – один из лидеров мистической тайной организации, именующей себя Сообществом Брута – тоже является лицом историческим. Хотя в 1919 году он, конечно же, вершить свои деяния никак не мог. Да и на втором плане мелькает целая плеяда известных личностей: Уинстон Черчилль, Ллойд Джордж, Жорж Клемансо. А предстающие нам исторические события (Версальская мирная конференция, интервенция стран Антанты в России) помогают погрузиться в атмосферу того времени. 

Но, с другой стороны, уже начиная с пролога мы понимаем: в романе будут действовать силы, существование которых никак не согласуется с идеями исторического материализма. Перед героями в старинных стеклах Чудова монастыря возникают ужасающие картины грядущего будущего. Возможного будущего – которое якобы станет предотвращать то самое Сообщество Брута. И дальше – мистика начинает проглядывать сквозь ткань реальности всё сильнее. Причем формы, которая она принимает, становятся всё более устрашающими. Мы понимаем: Столыпин и его союзник Патрик Хантингтон хотят использовать тайные знания в борьбе против своих врагов. Однако их враги оснащены такими знаниями ничуть не хуже. И своих противников они постараются уничтожить, невзирая ни на какой «сопутствующий ущерб».

И есть еще один аспект, на который хочется обратить внимание: автор дает в романе собственную трактовку подоплеки исторических фактов. Уж не знаю, был ли и вправду Троцкий завербован в 1916 году американской разведкой, но, если был – это, как говорится, многое объясняет. История же с несостоявшейся отставкой Столыпина действительно имела место в 1911 году. И, если бы Николай Второй эту отставку принял – кто знает, какой оборот приняли бы дальнейшие события? Может быть, именно Столыпин стал бы главой Временного правительства в 1917 году – а не князь Львов и не Керенский, которые ничего не смогли противопоставить надвигающейся революции. Но, впрочем, это была бы уже совсем другая альтернативная история. 

Буду ждать следующую книгу!