Рецензия на роман «Червь (Worm), от Wildbow (J. С. McCrae)»
«Червь» ох$енен. Это чтобы сразу отсечь всех, кто не приемлет мата в тексте. Тут он есть, и, спасибо переводчикам — все эти скучные забугорные «факи» превратились во всё родное, понятное и близкое нашему сердцу многообразие. И только попробуйте сказать, что, например, коронное: «а почему мы просто не въ$бём ему» не работает на раскрытие характера Суки!
Если это вас не добило и вы не закрыли рецензию — держите второй факт. Это примерно девять миллионов пятьсот тысяч знаков (!!!), то есть — как девятнадцать стандартных книг. Ни за ночь, ни за день этот талмуд не осилить. В топах АТ мелькали какое-то время серии подобного плана, где тоже по 10-20 книг одной истории, так что примерно должны представлять. Правда, у «Червя» есть небольшое такое отличие: его, в отличие от, читать можно дальше первой страницы, и, более того — читать его действительно очень интересно. Автор умеет в интригу, и это не выглядит наигранным, он умеет влюбить читателя в своих персонажей, мир, и плотно подсаживает на иглу из венчающих конец почти каждой главы клиффхангеров. Так что бойтесь, или берите отпуск на чтение.
Для тех, кто ещё не закрыл рецензию. Я постараюсь пройтись не только по тексту и своим ощущениям, но и по тому, как, насколько удалось добыть эту информацию, «Червь» писался. Учитывая, что автор из США, думаю, это может быть многим интересно. Я был удивлён, поняв, насколько у них всё похоже на то, что у нас, в плане книг и сетевого самиздата.
Теперь и небольшая предыстория и вводное слово. «Червь» — очень популярная американская веб-новелла (кажется, так это называется?). И изначально восхваляли его люди, которые фанаты всякого новомодного и популярного. А я его вообще никак: все эти китайские аниме, японские манги и прочее про культиваторов-хренаторов, а также комиксы и даже современное кино про супергероев я не употребляю ни в каком виде, просто не могу. Нет, недавно для ликбеза посмотрел несколько ДЦ-шных фильмов, чтобы понять феномен, «Хранители» даже понравились, но это было скорее вопреки, чем благодаря. И за то, что я таки открыл «Червя», надо сказать спасибо А. Зайцеву. Если бы маститый и состоявшийся автор не начал писать фанфик на «Червя» (а до этого он не раз поминал его в разговорах), убедив меня тем самым, что раз уж он посчитал не зазорным писать по мотивам, то эта история как минимум стоит ознакомления, вряд ли бы я писал сейчас эту рецензию.
Он, по моему скромному мнению, вышел сильно так себе. Для фанфа может и ничего, но по сравнению с Зайцевскими оригинальными книгами — просто шляпа и халтура, написанная чтобы развлечься и отдохнуть. Так что если вдруг кто заинтересовался — идите на страничку автора и смело читайте там всё, кроме фанфика на «Червя».
Теперь, собственно, рецензия.
О чём книга:
Мир с супергероями. Вот так, в паре слов, можно было бы описать суть. Или более подробно, упомянув, что это достаточно правдоподобный и «тёмный» мир, чем-то напоминающий показанное в «Хранителях». Но...
Есть ещё кое-что. В основе повествования в основном подростки, у которых не всё хорошо (хотя и не только они). Я бы не сказал, что книга про школьников, которых гнобят одноклассники, но у автора к этому делу определённо пунктик (он глухой и за время учёбы натерпелся всякого, кроме этого у него немалый багаж знаний, собранных за время работы волонтёром).
А ещё — книга немножечко про постапокалипсис. И в ней определённо есть что-то от фильма «Пила», или ему подобных. Да-да, не удивляйтесь...
Чем книга зацепила:
Уровнем проработки и правдоподобностью, некоторой ламповостью, и атмосферой.
В первой трети или около того мы имеем нечто очень похожее на «Трёх мушкетёров», «Светлячка» и тому подобные вещи, где небольшая группа отчаянных сорвиголов (конечно, с кучей тараканов и сложными взаимоотношениями) противостоит всему миру. И при этом не забывается «главный план», мир вокруг героев живой, постоянно меняющийся, с кучей причинно-следственных связей.
Отдельный плюсик автору за периодическое увеличение масштаба. Это как начать смотреть сериал, где всё действие происходит в одной комнате с одними и теми же героями (не помню, как называется), а ближе к концу обнаружить, что сериал превратился во что-то масштаба «Рима» или «Игры престолов», с тысячными массовками, дорогущими декорациями, и кучей персонажей второго плана, каждый из которых тоже интересен. Проблемы локального плана небольшой группы людей раз за разом дополняются и расширяются до тех пор, пока не затрагивается выживание человечества как такового. Ранее наблюдал нечто подобное только у вышеупомянутого Зайцева, и очень этим приёмом восхищался, особено в начале 2-го тома «Суррогата героя». Теперь вот закрадывается подозрение, а не в «Черве» ли он всё подсмотрел? :)
Что очень круто сделано — «Червь» нацелен сразу на несколько категорий читателей, это настоящее оружие массового поражения. На самом близком читателю уровне, который сразу бросается в глаза — автор играет на эмоциях, которые очень легко вызывать, показывает проблемы и поведение подростков, которые убегают из дома, впадают в депрессии, проявляют агрессию, ссорятся, мирятся и так далее. То, что описывается, близко и понятно каждому, потому что любой когда-то переживал нечто подобное, и поведенческие паттерны, очень простые и даже первобытные, способны вызвать отклик как у детей — ведь их это всё окружает прямо сейчас, так и у взрослых, которые давно скрыли эту свою суть защитными слоями из жизненного опыта и памяти о совершённых ошибках, но она от этого никуда не делась.
Под всем этим проглядывает то, что нельзя объяснить иначе, чем жизненным опытом писателя. Он показывает, как импульсивные и необдуманные поступки, ещё недавно казавшиеся читателю единственно верными, приводят к совершенно неожиданным и зачастую непоправимым последствиям. Далеко не таким, на которые рассчитывали герои. Куча очень правдоподобных и жизненных мелочей играет на достоверность истории. Отдельные фразы, поступки героев, второстепенные сюжетные линии — всё это, вроде бы не работающее на сюжет, на самом деле для хорошего произведения просто необходимо. (К слову, все те, кто, например, хвалил мои «Шестерёнки», хвалили их именно за это, и только прочитав «Червя» я действительно понял, что же имелось ввиду — совершенно неожиданный бонус для меня от прочтения).
После этого надо сделать отступление про автора. Пока читал, я был свято уверен, что это — какой-то детский психолог, или просто психолог, наверняка взрослый, поживший дядька. Лекция Лизы, когда она покупала героине одежду, история Батареи и Наручника — один из моих любимых моментов вообще, история Скитальцев, и прочее, и прочее — ну не мог это написать человек без жизненного опыта. Но открыв информацию об авторе я внезапно выяснил, что «Червя» он писал ещё будучи студентом. Это стало для меня в некотором смысле шоком, но, с другой стороны — ничего удивительного. Жизненный опыт не равно возраст, один «неблагополучный» год стоит нескольких лет сытой безбедной жизни, да и интеллект аккумулирование этого самого опыта стимулирует.
Кроме этого в тексте скрывается очень хорошо проработанный сеттинг. Мозаика складывается из небольших кусочков, и к концу мы внезапно выясняем, кто они такие, эти супергерои, почему они появились, кто в этом виноват, и чем всё это грозит. И это очень круто, логичность, непротиворечивость фандтопущению, проработка деталей, влияния описанного на мир — это то самое, что, на мой взгляд, отличает «умного», интересного автора, которого приятно читать. Да, все эти незначительные мелочи, зацепки в тексте — они все не просто так. Типичный пример, костюм, который появился у Золотого человека, и его имя. «Сын», ага...
Отдельно порадовало, как автор стебётся иногда над всякими голливудскими штампами. То есть, видимо, даже в этих ваших США не все принимают всё увиденное в кино на веру. Правда, обсмеяв одни штампы, этот же автор сам самозабвенно кидается в другие...
Ещё, лично от меня небольшой плюсик за «собачью» тему. Так сложилось, что в книгах чаще всего из домашних животных обыгрываются кошки. Очень много обложек с котами, названий книг с ними, и так далее и тому подобное. А тут, внезапно, у нас есть собаки Суки, причём автор пишет про них с неким минимальным пониманием всего этого, есть собака самого могущественного человека на Земле... И это как минимум не банально.
И что до атмосферы, я скажу одно лишь слово: Симург. Несколько глав истории Скитальцев я считаю самыми удачными во всём произведении. Кто не читал — не спрашивайте. Просто прочитайте, и поймёте.
И теперь по пунктам.
Герои (5+/5)
Главное достоинство произведения — это герои, и не те, которые скачут в плащах и трусах поверх трико, а действующие лица.
До прочтения «Червя» эталоном проработки персонажей я считал «Злые ветра запада» дядьки Манасыпова. Оказалось — можно больше, лучше, глубже. Да и масштаб у многомилионнознакового произведения и одиночной книги стандартного печатного формата несопоставим.
И тут опять нужно отступление — как у автора это получилось. Так как повествование начинается со стандартного для большинства книг описания от первого лица, и только какое-то время спустя начинают появляться отступления от третьего, я сначала было подумал — вот, автор начал писать книгу от одного персонажа, а потом ему наскучило и он стал расширять действие, вводя новых действующих лиц и куски текста от их имени.
А оказалось — я опять не угадал. Держите секрет и даже рецепт написания отличного произведения.
Судя по тому, что я прочитал, перед тем, как начать «Червя», автор прописывал свой мир десять (!!!) лет. Он пытался писать про один и тот же мир, но разных героев. Писал какое-то количество страниц каждой истории, становилось неинтересно, забрасывал, переключался на другого героя. И всё это время мир, герои и глобальная канва сюжета всё лучше проявлялось, всё больше детализировалось. И когда получилось наконец придумать, как сложить всё это вместе, проскочить начальный барьер и начать писать уже конкретно книгу — у автора было очень чёткое видение своего мира и огромное количество материалов, готовых к использованию. Вот оттуда и появились все эти Наручники с Батареями, Скитальцы и прочие прелести. Когда понадобилось, автор просто расчехлил старые разработки, смахнул с них пыль, смазал, заправил и запустил, и оно поехало. И ещё как поехало!
И да, частенько рвал на голове волосы, читая про очередные художества героев, поражаясь их косякам и наивности в некоторых вопросах. Но всякий раз напоминал себе: они же просто школьники. И за это — отдельный плюс автору.
И ещё. Мой кумир — Стояк. Плохого героя таким именем не назовут. На втором месте — Трикстер. А у вас как?)
Мир/Сеттинг (5+/5)
Если читали предыдущий пункт, должны понимать, что проработка мира на высоте. Нет, у меня были вопросы, даже много вопросов. По ряду позиций я с автором не согласен. Но количество вопросов на порядок меньше чем возникает к большинству книг, в том числе и известных-популярных. А продумать досконально целый мир, отличный от нашего, это довольно сложная работа, ошибки и косяки неизбежны. Предусмотреть абсолютно всё невозможно. К тому же, наверняка многое делалось ради зрелищности и «фансервиса» (ведь так это называется, да?) Так что претензий к автору у меня лично нет — он отлично сделал свою работу. Всегда можно лучше, но, блин, оглянитесь вокруг. Всегда можно и хуже, а совершенство — это некий недостижимый идеал, к которому надо стремиться, но вовремя суметь дать по тормозам.
Отдельный респект автору за игру в «ку» и казаков-разбойников. Мне очень понравилось. Кто-то может сказать, что не правда, не бывает так... А я вспоминаю не такие уж и далёкие события. 41-45 год. Тогда тоже плечом к плечу стали вообще все. Среди прославленных героев, среди самых отчаянных разведчиков, пугавших несчастных немцев до усачки, встречались бывшие уголовники. А среди тех, кто ступил на скользкую дорожку после войны, бывали те, кто брал штурмом Берлин. Это странно, но так бывает.
Возвращаясь к «Червю». Отдельное спасибо автору за нестандартные способности. Это не банальные лазеры из глаз и прочая стандартная хренотень, а куда более интересно. Я, например, так и не понял, как можно было победить Душечку и Выверта — не понарошку, а на самом деле. Туда же, в эту копилку, Счетовод, Свой Парень, Серый Мальчик... Перечислять можно долго. У автора действительно получилось раскрыть эту строну мира хорошо.
Неполный список вопросов к логике, с моей колокольни:
1. Какого фига «супергерои» не используют всё то, что они могут использовать? Тем же Стражам выдать хотя бы по пистолету (ладно, летальное нельзя — по травмату хотя бы), и это уже поможет против большей части злодеев, ведь неуязвимость и всякого рода производные от неё есть далеко не у всех. Аптечки первой помощи, бронежилеты, нормальное снаряжение, а самое главное — занятия, чтобы научиться работать в команде и использовать своё тело и способности на полную. Ведь каждый кейп по стоимости куда выше бойца спецназа. Почему на них не тратятся так же, как на подготовку спецназа? Создаётся впечатление, что половина персонажей просто не видит кучу возможностей и сознательно отсекает их. Ладно, появляется в конце Счетовод со снайперкой, при том, что его клоны до этого скачут только с ножами. Но остальные-то чего? Неужели никто не додумался? Если речь про Протекторат, Стражей и прочих, то неужели никто из руководства не сообразил? Ведь пробелма, что «злодеев» больше, есть. И победить в таком случае можно только организованностью, сплочённостью и подготовкой. Даже слабые, но работающие в команде и хорошо обученные, будут сильнее множества крутых одиночек.
2. Производное от первого. Какого хрена злодеев (не тех, которых решено не трогать, а реально отморозков) не взрывают диверсанты, не отстреливают снайперы, не берут на дому бойцы американского ОМОН? Где родственники кейпов в заложниках (пусть, допустим, государство наложило вето. Но кто мешает террористу захватить дочь/жену/родителей какого-то крутого кейпа и сказать, что он вернёт их живыми и целыми только после того, как кейп взорвёт что-то?) Опять же, где слежка спецслужб, жучки и всё прочее? Человечество придумало кучу способов, как избавляться от своих ближних, как заставлять их делать то, что необходимо, и как снижать возможный урон от отдельных личностей для государства (и, конечно, для тех, кто у руля). Просто преступная халатность со стороны руководства не воспользоваться всем этим. Ну и, туда же — почему не бомбят Губителей? Ладно, ядрён-батоны на них кидать почему-то нельзя (хотя чем это хуже откусывания понемногу кусков плоти, не понимаю). Но кто мешает для эвакуации раненых с поля боя, например, использовать вертолёты?
3. Ситуация, когда целый город отдают на откуп «злодеям», не суются туда войсками, не пытаются как-то прижать к ногтю — ну очень неправдоподобно. Опять же, где один, там и остальные. Прочим-другим станет завидно, и начнут от страны отделяться всякие Техасы и города, один за другим. На это даже намёк в тексте есть. Оно им это надо?
4. Вроде есть объяснение, почему Технари не штампуют свои изделия. Но даже если предположить, что каждый может изготовить по одному комплекту чего-то... С какой стати они сами используют это? Ведь тот, кто мог сделать рыцарский доспех, не был тем, кто умел его использовать. Это две разные касты, два набора навыков, и тот, кто хорош в одном, вряд ли будет хорош в другом. Те же Стражи-Протекторат могли вооружать изделиями своих технарей, пусть единичными экземплярами, отряды специально подготовленных людей. И толку от этого было бы куда больше. Да как минимум можно было использовать технарей каждого отряда, чтобы изготовить снаряжение для всех в этом отряде. Ближе к концу описывается, как Виста использует пистолет Крутыша, а Рой — нож Отступника. Я не понимаю, почему это не было поставлено на поток. И не понимаю, почему об этом не подумали головастые дядьки, которые должны были прорабатывать этот вопрос.
И так далее. Это, повторюсь, только навскидку, первое, что вспомнил...
Сюжет (5-/5)
Сюжет обладает достоинствами и недостатками качественно сделанного современного сериала. Он очень динамичный, драйвовый, с героями постоянно происходят неприятности, которые заставляют с интересом следить за происходящим. Уже упоминал про жесточайшие клиффы в конце многих глав. А автор-садист после них обычно ещё и вставлял главы-отступления, про других героев и другие проблемы...
И тут снова хочу вернуться к тому, как книга писалась. А писалась она за два-три года, в формате две-три главы в неделю (три — если наберётся достаточно доната), без отпусков и выходных. А главы немаленькие. И это позволило автору полностью жить с пера. И почитав короткую главу «об авторе» в конце выложенного тут текста и ответы автора на разного рода вопросы (http://budclub.ru/s/sejtimbetow_samat_ajdosowich/worm_faq.shtml) я удивился тому, насколько всё похоже. Они там, в своих Америках, тоже клянут бумажные издательства и переходят в электронный формат. И так же уже знают, что перерыв в выкладке для сетевых книг смерти подобен. Главы должны выходить регулярно! Если между ними большой разрыв — читатель соскочит с «иглы», и писатель потеряет этого читателя. То есть — там всё то же, зарубежные авторы топчутся по тем же самым граблям. Единственное, я не уверен, что у нас будет работать механизм с донатом. В ру-секторе тех, кто готов перечислять деньги не только тогда, когда без этого не обойтись, считанные единицы.
Возвращаясь же к сюжету... В «Черве» ещё — очень хорошо показана эволюция проблем — герои время от времени побеждают противников, но всякий раз это оказывается лишь частью победы, встают новые, уже следующие неприятности, либо — всё вообще встаёт с ног на голову, и победа оборачивается совершенно не тем, к чему герои стремились. Автор очень класно крутит понятиями добра и зла, делает хороших плохими, а плохих — хорошими... И за это ему, безусловно, респект.
Что мне не понравилось — некоторая натянутость и надуманность некоторых «выходов» из щекотливых ситуаций. Автор всё время загоняет героев в клетку, и всякий раз ему надо показать, что героиня находит выход за счёт своих мозгов. В части ситуаций это получается красиво. А в части вызывает вопросы. И немного задалбывает однообразием. Ну что автору стоило время от времени сажать героиню в лужу?
А некоторые «выходы» я даже не понял. Например, как разобрались с Мясником. Хотя, может, я просто очень тупой читатель...
И да, если кто не понял ещё. Главный герой — девушка. Сейчас все начнут дропать книжку и рецензию... Не спешите. Сам-то автор мужского полу, поэтому всего того ужаса, за что наш читатель невзлюбил «женское чтиво», тут не будет. Героиня даже спит с тем, с кем надо, а не с самым отвратительным для взгляда читателя персонажем-«красавчиком».
Исполнение (5/5)
Написано простым, легко читающимся языком без особых финтифлюшек и изысков. И я, если честно, не знаю, чья это заслуга — автора или переводчиков. Одно могу сказать точно: текст чистый и не вызовет кровотечение из глаз у тех, кто привык читать нормальные, литературные тексты, а не те ужасные переводы китайских новелл и шедевры самиздата.
Если оторваться от языка, и поговорить о материях более общих — у меня остались некоторые недопонимания относительно происходящего, что можно было прописать получше. Так, я вообще не понял про то, что знают о кейпах на другой Земле (кстати ещё, ну что за названия — Алеф, Бет? Ну кто такое придумал? :)), и какого хрена в мире, где не напдаают Губители и нет суперспособностей, все знают, кто такая Симург. Ну и Мясник, да.
Идея (?/5)
О чём хотел рассказать автор помимо однозначно воспринимаемого текста, для меня осталось загадкой. Возможно, тема школьных издевательств. А возможно, в «Черве» просто очень много напихано всего, и разбирать «что же хотел сказать автор», как на уроке литературы, смысла нет. Всё, что хотел сказать — оно там, в тексте. В нескольких миллионах знаков текста...
Что не понравилось:
И ещё немного субъективного брюзжания под конец, по вопросам, которые не были освещены в предыдущих пунктах.
1. Я не понял, что это за прикол — «герои» и «злодеи». Видимо, это какая-то фича из комиксов, которой я не понимаю. Мне было очень сложно въехать, кого считают героем, кого злодеем, за что, чем они отличаются, и почему всё это не называется одним словом «паралюди», просто часть из них хоть немного адекватна и сотрудничает с правительством, а часть — типичные отморозки.
2. Как писал выше — автор пару раз прошёлся по голливудским штампам, но при этом сам во всё это иногда окунается. Видимо, у них там уже настолько промыты мозги, что пихают это всё не задумываясь, даже там, где можно без этого обойтись. Да, это та самая несчастная «толерантность». Все эти обязательные в любом произведении гомики, лесбиянки, неры... Можно только благодарить автора, что их не так много, как могло бы быть, и главная героиня любит мальчиков. Автор ещё и отвечал, мол, если бы он писал чисто про гомосеков, это дало бы ему большой буст и интерес аудитории — но он не хотел идти по «лёкгому пути». Спасибо ему за это. А то Рой легко могла оказаться мальчиком-трансом, любящим других мальчиков...
3. Этот «самый могущественный человек на земле». Ну где автор таких бомжей видел, а? :)
4. Романтическая линия. Но тут субъективно. Просто терпеть не могу, когда начинают высасывать проблемы из пальца. Вот самец, вот самка. Самцу нравится самка, самке нравится самец... Так ебитес же!!! И нечего придумывать все эти «дорогой/дорогая, ты мне нравишься, но будущего у нас быть не может», тем более без каких-то адекватных объяснений. Тем более в мире и в ситуации, когда каждый (а может, и все) в любой момент могут перемереть. И — нет, читать про отношения, где у всех всё хорошо, неинтересно, это я прекрасно понимаю. Не даром «и жили они долго и счастливо» книги кончаются, а не начинаются. Но, блин. Есть же более красивые и естественные пути наделать проблем мальчику и девочке, которые хотят но почему-то не могут!
5. Концовка. Вот уж что точно могло бы быть лучше. Но я понимаю, как сложно "красиво" закруглить такой серьёзный цикл. Могло быть и хуже. Много хуже! :)
Остальные претензии уже понемногу перечислял выше. И напоминаю — всё это строго субъективно.
В конце, хочу сказать огромное спасибо переводчикам. Смог бы я читать на английском? Возможно. Но стал бы? Наверняка, нет. И я вообще боюсь представить, какого же объёма работа была выполнена. Просто титаническая.