Рецензия на роман «Ученик Творца. Начало»
Когда написанное становится книгой, романом, повестью?
Некоторые считают - при облачении в красивую обложку и переносе в бумажный вариант. Причем, необходимо ощущать запах краски и слышать заманчивый шелест; и даже век технологии и интернета не могут убедить – старые правила больше не действуют!
А как же читателям плыть в нереально безразмерном мире новой литературы?
Где, по каким признакам, контурам определять и, главное, находить те маяки, указывающие свет в бушующем море произведений и авторов?
Несомненно: жанров и приемов стало так много, что впору вспомнить Михаила Юрьевича Лермонтова, незабываемые строки из «Бородино»:
«Смешались в кучу кони, люди»
Но литература творит чудо – из смешения жанров, стилей, героев разных народов и эпох создаются произведения, удивляющие нас, заставляющие осмысливать, анализировать мыли и поступки героев. Зачастую, помнить произведения долго, иногда возвращаться к ним и перечитывать, находить что-то новое, непонятое или скрытое при первом знакомстве. Мне повезло: роман Валерия Тиничева «Ученик Творца» недавно я прочла второй раз и решила поделиться мнением.
Когда-то услышала, что читатели делятся на тех, кого увлекает сюжет и тех, кто любит описание. «Ученик Творца» порадует обе категории. Начну с сюжета. Он линеен, нет отсылок и засылок, герой степенно набивает шишки, учиться, мудреет и топает своей дорогой. Сюжетная линия одна. Автор прописал детально мир настолько, что, так называемый «задний план», становится главной цементирующей составляющей романа, его движущей идеей и макро целью. Да, мы читатели привыкли: есть идея спасения мира – значит, стоит читать - не так нам интересно медленно постигать психологические особенности, философствования о Темной и Светлой стороне. Нет, мы любим читать о побеждающей стороне Добра, оно ведь всегда право. И тут главный герой сталкивается с дилеммой: в мире достигается равновесие только в противостоянии сторон… Достаточно интересно читать об этом, потому что автор не поучает, навязывая свое мнение. Нет, здесь, на протяжении всей книги нам, читателям, все ПОКАЗЫВАЮТ в действии. То есть, автор применяет прием – главное движение, ситуации и только небольшими вкраплениями идут пояснения, для особо невнимательных, в виде краткого обучения Лерыча у Дудина, чтобы все мысли и идеи были правильно поняты. Нужно отдать должное – автор постарался: нет провисания сюжета, нет страниц, которые бы хотелось пролистать.
Подборка героев, когда я читала первый раз, меня немного удивила: фантастика так многогранна, ну зачем автор притянул за уши эльфов! Гномов! Ведь в самом начале так хорошо начиналось, совсем по-русски, почти как у незабвенного Александра Сергеевича Пушкина в сказке «О попе и о работнике его Балде», только уже в современной интерпретации! Прошло время, и оно помогло мне понять авторский выбор. Черт Нано эдакий безбашенный весельчак и проказник, но верный, до определенной черты конечно, добрый – оказывается «своим в доску» среди большой толпы героев второго плана. Гром – дракон, которого тоже уверенно можно считать представителем «нашей фауны древних веков» - очень уж своими принципами выделяется среди толпы сподвижников главного героя. А вот эльфы, гномы и вся остальная братия – чужеродны. И мы это чувствуем, да и видим по тексту – они типичные представители средневековой Европы, где всем было тесно, а главный смысл жизни - война, постоянное отстаивание своих интересов. Древним русичам, да и их потомкам, тоже приходилось отстаивать… родную землю, совсем иначе наши предки и былинные богатыри освещаются в рукописях и сказаниях, вспомнили?
И тут меня и осенило, почему автор совершил такой выбор второстепенных героев: нет у наших героев, да и нынешних воинов духа хапужничества, захватнических настроений. Миролюбивы, лучше переговоры, торговля, строительство, семья, мир и спокойствие. То есть все герои выбраны не в угоду моде /Ах, какие красавцы эти эльфы!/, в начале первой книги они, волею замысла автора, противопоставлены и герою и друг другу; затем идет притирка между двух групп: те, кто безоговорочно принимает жизненные принципы Лерыча и тех, кто с ними только столкнулся.
Главный герой Лерыч – главный двигатель сюжета, обычный программист. Обычно выбирают в гг – брутальных «морпехов, ВДВ… Нет, я не против, ведь у каждой книги свои задачи и миры обетованные. Так и здесь: нужен способный человек, который, мало чего умея, сможет реабилитировать и спасти мир, который бросили Творцы, и оставили боги – неудачный опытный вариант… Герой не вырастает глыбой, на которую все ровняются, нет, он прост и деятелен. Но при постоянном общении с ним постепенно изменяют взгляды на свое кредо все окружающие, не из страха, просто так жить оказывается правильнее, как того требует молодая религия, да и Светлая сторона мира. Интересно наблюдать, как растет вместе с главным героем его окружение, как осваивают мир, что им достался, как начинают беречь и заботиться о короле Лерыче. Иногда так и хочется сказать, что к концу первой книги предстает команда, неотделимая от главного героя, а как бы оттеняющая, продолжающая и с радостью исполняющая идеи короля.
А что же Творец-Дудин, его роль – учить, давать ответы или же он больше наблюдает, как Лерыч оттачивает мастерство на заброшенном и никому не нужном, возможно, самоуничтожаемом мире. Здесь обнаруживается старая и мудрая истина «Человек – венец творения». Самый обычный программист, без железных бицепсов и-как-их-там-еще, а только с заложенными в нем генами чувства справедливости и порядочности, с толикой магических знаний способен развиваться сам и давать окружающим толчок, такой важный для спасения целого мира.
Можно много еще расписывать разных идей и тем, разработанных и хорошо освещенных автором, восхищаться его ненавязчивым юмором, загадывать, что ждет в следующей главе, но лучше самостоятельно прочесть и открыть для себя новую историю, в которой все причудливо переплелось.