Рецензия на роман «Неупокóенные»
Смерть... какой она бывает? Какой видят её люди? Может ли эта самая Смерть быть в человеческом облике? У автора Луки Каримовой я прочитал уже не одну книгу и частенько встречал в её произведениях, что Смерть играет одну из главных/основных ролей. Такой ход раньше я редко видел в романах, теперь же это происходит чаще. И несмотря на то, что Смерть (или иначе Жнец) вновь фигурирует, но уже в книге "Неупокоенные", автору всё же удалось вновь меня удивить. И вновь Смертью. Только в этот раз антураж совсем иной: готический, мрачный, порой действия в книге кажутся не просто жестокими, а жёсткими до мурашек. И в этом плане книга удалась. Да, именно эта атмосфера в "Неупокоенных" запомнилась мне ярче всего в книге. Хотя... есть ещё одна "фишка", которая отлично проработана в книге. И речь сейчас пойдёт об отсылках.
Готическая Англия и её герои.
Не только описаниями мира можно создать определённый антураж, атмосферу в книгу. И тому пример данное произведение, ибо в нём можно встретить немало отсылок к героям известных книг, к легендарным людям, чьи истории до сих пор будоражат миллионы умов, и даже к писателям. Сплести воедино истории про Джека Потрошителя и Сыщика, что жил на улице Бейкер-стрит, квартира 221b, упомянуть самого Эдгара Алана По и намекнуть на существование кентервильского привидения, да всё это приправить жизнью... Жнецов и местью детей - это очень смело. Вышло ли у автора? В целом, да. Про свои придирки к некоторым моментам - я расскажу ниже.
Подробнее о героях.
Уникальные персонажи (да, будут ещё заимствованные) вышли довольно оригинальными и со своим характером. Причём, положительные герои - далеко не такие "сладкие", как читатель привык видеть в большинстве книгах, где хороший персонаж - хороший во всём. В данной книге такого не будет. И даже герои-дети ведут себя далеко не по-детски, так как в свои юные годы пережили даже... смерть! Ну, как пережили? не буду раскрывать этот сюжетный момент, но скажу, что он хорош.
Вернусь обратно к детям. Писать от их имени - на самом деле нелёгкий труд. Ведь всё время надо следить за тем, что говорит ребёнок в тексте. И вот тут я обратил внимание, что замечал неестественность в речах главных героев-детей. И если паренёк вызвал у меня лишь раз или два станиславское "Не верю", то в случае с шестилетней девочкой - это происходило куда чаще (около 6-7 раз).
Да, бывают смышлёные дети, но и у них есть какие-то рамки в разговорной речи. Да и когда наблюдаешь за человеком, слушаешь его, то уже знаешь его манеру разговора. И когда он вставляет в фразу что-то не свойственное ему, это сразу же бросается в глаза. Так было и с шестилетней девочкой из книги. Сбивало ли это меня при чтении? Скорее отвлекало и давало знать, что я читаю книгу, то есть, это вырывало меня из полного погружения в роман.
Раз уж речь пошла о неестественности, стоит сразу упомянуть и о Сыщике. Я читал истории про Шерлока Холмса и у меня давно сложилось о нём чёткое представление. И даже фильмы об этом великом Сыщике не смогли переубедить меня поменять мнение о нём. А также фанфики - я читал рассказ Стивена Кинга "Расследование доктора Уотсона" и он мне не понравился по двум причинам, где один из них - не соответствие образу Холмса.
Поэтому я вначале придирался к Холмсу в книге "Неупокоенные", но потом настроил себя на том, что речь идёт о другом человеке и мне стало легче воспринимать те поступки и эмоции, которые позволял себе именно этот Сыщик. Но в этом случае, падало ощущение отсылки к оригиналу.
Но такое я испытывал лишь к любимому персонажу, созданному Конаном Дойлом. Остальным же героям, пришедшим в "Неупокоенных" со страниц других книг, я верил, и ощутил некий трепет к тому, что увидел всех их в одном месте.
А теперь я хотел бы отдельно рассказать о Жнецах. Мушкетёр, Валет, Ольга и конечно же... Жнец по прозвищу Жнец ( с одной стороны есть в этом некая усмешка, но с другой стороны - я даже один раз запутался, когда собралось много жнецов, они разговаривали и упоминались не только по имени, но и по профессии, а значит - Жнец - не всегда был тем самым Жнецом).
Жнецы мне понравились почти больше всех. Почти - потому что на первом месте - Джек, тот самый Потрошитель.
Каждый из Жнецов имеет своих тараканов в голове и это придаёт им человечности, но вместе с тем, эти "тараканы" не такие простые, как у людей, от чего интересно и местами весело наблюдать за их действиями. Особенно это касается Валета - он отжигал больше всех.
В общем, герои вышли своеобразные!
Сюжет.
Начало книги завлекает. Я бы даже сказал: "Очень завлекает!", так как начинается роман сразу же с огня, причём в прямом смысле. А также со смертей и убийства. Сразу же возникают вопросы: "Почему? Зачем? Кому это надо? Неужели, нельзя по другому решить проблемы?" и ещё с десяток подобных. Читатель знакомится со слугами Смерти - Жнецами, а также с главными героями-детьми, оказавшимися в очень нехорошей ситуации.
Дальнейшее развитие сюжета накаляет интерес, так как хочется узнать поближе детей и их опекуна. А если учитывать окружение детей, где они видят много смертей, крови и убийств, а также их действия - приходит понимание, что перед тобой - сплав тёмного фэнтези с готической мистикой и нуарным детективом. А подобного я ещё не встречал.
Когда у главных героев появляется зашифрованная подсказка, указывающая на всех врагов - тут интерес у меня начал угасать. Почему? Всё дело в понимании этой подсказки. При всём желании читатель не сможет её разгадать, так как те, на кого указывают строки появляются лишь после размышлений героев над подсказкой, а значит, читатель не может знать о том, про кого идёт речь. А ведь мне очень хотелось бы тоже поучаствовать в расследовании, но... я лишь был наблюдателем.
Но к кульминации сюжет выравнивается и становится вновь интригующим, особенно, если учитывать великолепный ход, который крутится вокруг одного из законов Жнецов. А гласит этот закон что-то вроде того (вольный перевод): если Жнец вмешается в судьбу смертного (спасёт, например), то этот Жнец сам умрёт. И я действительно выжидал, когда же это произойдёт. И... тут меня автор хорошенько так удивила! От меня аплодисменты стоя (без всякого сарказма). Ведь я знал, что это "ружьё" выстрелит, но не предполагал, что именно ТАК!
Но на этом сюжетные кульбиты и сальто не заканчивается, а лишь начинается. Главный злодей-то тоже не простой... Точнее, простой, но тот, на кого не подумаешь. А что самое интересное - он оказался хитрее всех и чтобы поймать его, героям предстоит отправиться во... вторую книгу. Вот такой вот вроде бы и логически завершенный финал (все точки над "i" расставлены, кроме одной, но самой жирной), но оставляет одну сюжетную линию открытой, а главное - это выглядит естественно и хочется узнать дальнейшую судьбу героев и то, как они найдут Врага...
Вывод.
Книга "Неупокоенные" - оригинальна. Несмотря на мои придирки и ворчание, было любопытно наблюдать за полюбившимися персонажами, а также понравился антураж готической Англии. Местами было смешно, местами - страшно. Часто - необычно, редко - чему-то не верил.
Жанровый калейдоскоп удался. Могу смело заверить, что ничего подобного ранее не читал. Не жалею, что уделил время этой книге - было над чем задуматься и поразмышлять, всё же мистическая составляющая - связана со смертью, а она всегда актуальна и всегда где-то рядом!