Рецензия на роман «КВС. Коты и корзинка»
Эта книга – новое прочтение архетипической истории молодого человека, наделенного редкими способностями, но не подозревающего об этом, не желающего знать и не стремящегося ими овладеть. Алекс Ольховский – очень молодой, очень богатый и образованный раздолбай. Ему бы жить и радоваться, но судьба в лице бесцеремонного говорящего кота Бенджамина не дает расслабиться: «Оставь радости плоти, юноша, и иди навстречу приключениям. Спаси для начала свою жизнь, да и остальной мир сам себя не спасет». Алекс и Бен оказываются в неведомом мире, и дальше действие развивается в духе классического попаданчества.
Всякому, кто это прочтет, гарантированы несколько часов хорошего настроения, отменный авторский юмор, загадки, аллюзии, приключения и знакомство со сказочно-средневековым миром, населенным героями сказок Шарля Перро. Да, Алекс попал, так попал. Но он не один, его сопровождает товарищ и советчик кот Бенджамин, а вдвоем они уж как-нибудь справятся.
Алексу уготована странная судьба – стать корректором реальности. Если что-то пошло не так, если в мире превалируют негативные тенденции, и его обитатели не могут решить проблему своими силами, корректор должен прийти на помощь: определить тип корректирующего воздействия и осуществить его. Корректор – маг, но это не совсем обычная магия. Нет ни волшебных палочек, ни обрядов, ни заклинаний. Только воля корректора, способная менять материальный мир. Это очень круто, но это не точно. На протяжении всей книги остается открытым вопрос: действительно ли Алекс тот, кем его считает Бенджамин, или произошла роковая ошибка.
Для меня всегда очень важно, как населен авторский мир. Здесь он богат и разнообразен. Королевство живет полной жизнью: крестьяне подвозят на рынок телеги с провизией, по улочкам снуют мальчишки, суетится челядь. Но интереснее всего обитатели замка. Может ли человек гном работать одновременно лекарем и палачом? Легко! Заплечных дел мастер Ворч занимается и тем, и другим, успевая в перерывах знатно напиваться.
Интересны Хранители – рыцари, хозяева замка. Я бы написала о них подробнее, но не буду спойлерить. Мой совет: присмотритесь к ним повнимательнее. И имейте в виду, автор играет с читателем, расставляя в тексте подсказки.
Особую роль в книге играют коты: товарищ главного героя Бенджамин и главный засранец антагонист канцлер Матеус. Они великолепны. Не знаю как, но автор сумел передать присущую котам абсолютную естественность и уверенность в себе в любой ситуации. «Я кот. А чего добился ты?» Кроме котов, в книге есть и другие зооморфные персонажи, в этом мире они смотрятся совершенно естественно, как и должно быть в сказке.
Особняком в ряду персонажей стоит Агнесса – вдовствующая королева-колдунья. Шикарная дама. Она словно принадлежит сразу обоим мирам, сказочному и земному. В ней нет ни капли посконной архаичности, и по своим манерам, речи она ближе к Алексу, чем к своим землякам.
***
Отдав должное несомненным достоинствам романа, я хочу критически рассмотреть второй основополагающий момент книги – мультиверсум. Признаю, что это мое частное мнение, и оно может быть опровергнуто сокрушительным: «Автор так видит».
Поначалу автор показывает нам два основных мира: нашу обыденную земную жизнь и средневековый мир сказочных героев. На этой стадии никаких вопросов у меня не возникло. Естественно, разные миры требуют разной эстетики, разного подхода к их описанию. Наш мир автор описывает в легкой, ироничной манере, явно находясь под влиянием творчества Дарьи Донцовой. Сказочный мир также прекрасно получился: он написан легким, блестящим языком. Средневековье, конечно, получилось дикое, но не слишком страшное; автор не пугает читателя, даже когда главный герой попадает в пыточную, за него не тревожно – выкрутится. Таким образом, два стиля описания друг с другом хорошо гармонируют.
Все меняется при почтении «Интерлюдии «Кэс и Эд». Здесь автор рисует перед нами мир третьего типа – мир магии. Эта часть вызвала много вопросов. Ее герой – корректор Кэссил Клайд. Авторский стиль здесь меняется до неузнаваемости, что, в общем-то, соответствует обстановке. Тут много действия, описания становятся краткими и конкретными. Но почему Кэссил ведет себя как герой компьютерной игры, идущей на битву с боссом, и использующий характерные для игры методы? А как же фирменная корректорская магия? Не помешали бы креативность, смекалка, эффект внезапности. Этот человек точно корректор? Разве логика действий корректоров не универсальна для разных миров?
Эта часть вызвала у меня чувство, что здесь что-то не так. Я подумала и могу поделиться своими выводами. Я считаю, что миры, составляющие авторский мультиверсум, получились экстремально разнородными, отчего вся система мироздания потеряла внутренний стержень и держится только волей создавшего ее демиурга.
Тут я решила повспоминать, а что у классиков? В романе «Сами боги» Азимова параллельные миры различаются значениями фундаментальных физических констант, в результате чего в них возникает разная физическая реальность. Все остальное в целом универсально: магии нет, и там и там разумные существа способны и на подлости, и на благородство. Различие – частность.
В книге «Коты и корзинка» описаны или упоминаются следующие типы миров:
- Наш обыденный земной мир. Нет магии, есть логика, среднеразвитые технологии.
- Сказочно-средневековый мир. Есть магия, нет логики (или она очень специфична), примитивные технологии.
- Высокотехнологичные миры, контролирующие деятельность корректоров. Есть магия и логика.
- Мир «Интерлюдии «Кэс и Эд». Есть магия и логика. Уровень технологии неизвестен.
- Нигде и никогда. Есть только логика.
Я завидую автору, создавшему столько разноплановых образов, но тем самым он экстремально усложнил себе задачу. Степень разнородности очень высокая, причем она не количественная, а качественная. Мне кажется, найти стиль описания, подходящий для всех вышеперечисленных миров, просто невозможно.
***
В последних главах читателя ждет полноценная кульминация с драмой, магией, сражением и остроумным сюрпризом. Однако финал произведения не просто открыт, это клиффхэнгер, приглашающий читателя к продолжению. Ответ на главную загадку не дан, и игра не закончена.