Рецензия на роман «Бронеходчики. Гренада моя.»
Несмотря на то, что мастер рецензий из меня на букву “ху”, взялся за это дело я повторно. И повторно - за произведение (вернее, трилогию), того же автора, про которого писал в прошлый раз. Ну, вот так получилось.
Собственно, сподвигло меня на это дело то, что сама трилогия “Бронеходчики” Константина Георгиевича Калбазова с моей точки зрения достаточно необычна. Всё, что ниже - моё сугубо личное мнение. Ну, и попытка внятно изложить, что в трилогии понравилось, а что - нет.
Итак, перехожу к делу. И постараюсь без спойлеров.
Редкий зверь в наших краях: отечественный дизельпанк с альтисторией. До “Бронеходчиков” качественные книги данного жанра я встречал лишь у одного отечественного писателя - Игоря Игоревича Николаева.
Собственно, начиная первую книгу “Бронеходчиков”, меня несколько напрягло наличие там шагающих боевых механизмов - тех самых “бронеходов”. Ну недолюбливаю подобное: как правило, из этих технических нелепостей авторы любят делать вундерваффе, которое чуть ли не одним своим видом ввергает врагов в ужас. Но тут Константину Георгиевичу удалось меня приятно удивить. Об этом ниже.
Начну, пожалуй, с стиля изложения. Книга читается легко, приятно, юмор в меру и к месту, жестокие сцены описаны достоверно, но без смакования подробностей - в общем, привычный стиль Константина Георгиевича.
Сам мир. Как и с любой книгой жанра альтернативной истории, тут можно спорить до хрипоты на тему реалистичности такого исхода Гражданской войны в России, равно как и о пути развития техники. Но лично мне вполне понравилось (кроме шагоходов!))). Пуркуа бы и не па, как говорил товарищ Д’Артаньян в исполнении Боярского. Тем более что в остальном мир получился действительно реалистичный.
Далее. Матчасть. Тут всё вполне неплохо: без зауми и пересчитывания заклёпок, но и закрывать глаза ладонью со словами “Ну что за бред?!” тоже необходимость отпадает. Всё внятно, зверь-обоснуй не впивается клыками в загривок. Ну, почти. Но это я опять про шагоходы.
К слову. о шагоходах… В смысле, бронеходах. Как я писал выше, очень не люблю, когда из них лепят чудо-оружие. И поначалу создалось впечатление, что так же дела обстоят и тут. Но! То самое “но”, которое меня и удивило: шагоходы в этой вселенной сходят со сцены в качестве боевых машин именно потому, что становятся неэффективными на фоне других образцов боевой техники. Та-дам! Кто как, но лично я впервые с таким сталкиваюсь.
Персонажи. О, это как раз то, что меня действительно в книге зацепило. Вообще у Калбазова самой сильной - как по мне, - частью книг является именно то, что называют “социалкой”. С моей точки зрения, это самая важная составляющая художественного произведения. Бывает, откроешь книгу - ну, вроде и мир прописан здорово, и “все заклёпочки на месте”, а персонажи - ну натуральные Барби с Кеном. И наоборот - вроде ляп на ляпе в плане матчасти и соответствия заявленному жанру, а как доходишь до социалки, так нафиг про всё остальное забываешь.
Так и в “Бронеходчиках”. Люди и их мотивы - самая сильная сторона трилогии. Люди, которыми двигают не жажда наживы, а дружба, верность долгу и присяге, любовь к своей стране. Японский офицер, положивший свою жизнь ради поставленной задачи, испанский расчёт, до последнего ведущий огонь по атакующей их стальной махине, вызвали у меня куда больше понимания и сопереживания, чем главные герои в этих же эпизодах.
Это то, что мне понравилось в трилогии.
Не понравилось: шагоходы, масаракш!))