Рецензия на роман «И станет тьма»
Доброго времени суток.
Любая книга, и эта не исключение, встречает нас в первую очередь своей обложкой и аннотацией. Я лично всегда считаю, что эти две вещи являются неотъемлемой частью восприятия книги. С "И станет тьма", у меня почему-то по аннотации сложилась ассоциация с Ночным дозором из Игры престолов и Джоном Сноу, который туда только-только приехал. Далее по тексту я всё больше и больше буду находить отсылок к GoT.
С самого начала мы имеем:
- Мир без драконов, фей и прочих ксенасов - одна штука;
- Главные герои - две штуки (по сути один, но об этом позже);
- Красивая обложка - одна штука (я начал читать только из-за неё);
- Заверения автора, что он закончил редактуру книги - одна штука (вообще немногие авторы занимаются такими глупыми вещами, как редактирование и вычитка собственного текста).
Автор, почему нет тегов "детектив" и "триллер"? Они прямо очень подходят этому произведению.
Насколько всё будет увлекательно или не очень, предлагаю вам узнать вместе со мной. Да, я буду писать данную рецензию по мере прочтения книги и в самом конце подведу всеобщий итог.
С самой первой главы читателя, самым наглым образом, хватают и забрасывают в круговорот событий. Главный герой (Энцио) узнаёт, что он скоро умрёт (да, мы все знаем, что когда-нибудь умрём, но вот он узнаёт точно и однозначно, когда и как). У ГГ ещё целых семь недель до склеивания ласт, поэтому он пакует чемоданы и скачет на другой конец света… Поэтому он ничего не предпринимает, авось пронесёт…
…
Тут же с первой главы мы видим, что тексту бы неплохо пройти через вычитку, корректуру и редактуру у профессионала. Чаще всего, автор просто не в силах привести свой текст к идеальному виду. Глаз замыливается, и писатель в упор не видит какие-то недочёты в оформлении, нестыковки, окончаниях слов, неуместный повтор слов, пропущенные союзы и т.д.
Например, почему мысли героя то в скобках
(увы и ах)
То просто голым текстом, маскируясь под слова автора –
О, Дофур. Вот уж кто наверняка обрадуется моей смерти.
И сразу следом в скобках идёт примечание от автора!
(По старой эолийской традиции…)
...
Сотню мелких опечаток по типу:
…когда густые сумерки спускались гор.
Мы пропустим мимо нашего взора, а иначе бы у нас был немаленький список.
Разобрались, с оформлением не всё гладко, не будем тратить на это объём рецензии и обострять на данном вопросе внимание. Однако я обязан сказать, что вся книга преподносится от лица действующих лиц. По сути, вы читаете дневники и это одновременно может немного путать в самом начале, и придавать некий шарм произведению при привыкании к этому стилю. Даже скобки, о которых я писал выше, можно отнести к пометкам на полях, которые оставляли герои в своих дневниках постфактум.
Бывало, что я спотыкался о какие-то корявые моменты в тексте, НО на общее впечатление о данном произведении это не повлияло. Поэтому продолжаем погружаться в само произведение: сюжет, персонажи, фандопы, отношение, оригинальность, ну и дальше по списку…
…
В противовес критики оформления, я сразу хочу выложить на стол новую карту.
Построение диалогов на высшем уровне. Речь живая, понятная и местами даже забавная. Автор всё подаёт простым языком, без матов, чернухи и пошлятины, лишь изредка вставляя какие-то сложные слова. Поэтому читать книгу могут смело люди с неоконченным средним образованием, изредка подглядывая в словарь.
Персонажи.
Колоритные, продуманные, не все, но в большей части. У большинства имеется свой узнаваемый характер, который автор так или иначе сохраняет на протяжении всей книги. Один король чего стоит, вызывая к себе столько жалости и презрения…
Лично для меня, если персонаж вызывает эмоции у читателя, причём не сильно важно какие, хорошие или плохие, главное сильные, то значит, этот персонаж удался.
Есть некоторые трудности в самом начале, так как персонажей вводится довольно много, а сцен, с которыми их можно ассоциировать, пока особо-то и нет. Из-за этого они в глазах читателя становятся бездушными марионетками, пусть и на время. Благо, к главе X всё становится намного лучше.
Галатея.
Можно немного придраться к противоречивости Галатеи (вегетарианка из далёкой страны). Девушку преподносят как умную и не особо разговорчивую (глава X), но при этом она для такого образа слишком много болтает, иногда без какой-либо причины. Как пример, можно привести момент, как она приставала к Ансельму, причём этот момент сразу шёл следом за описанием образа Галатеи!
Для меня даже после прочтения, это остался самый спорный, непонятный и при этом интересный персонаж.
Фраза:
Февроний был ей как сын. Энцио как муж.
Эти два предложения звучат довольно неправдоподобно, ведь Галатея с ними провела совсем мало времени. И даже если к Энцио она ещё могла привязаться, влюбиться, то вот к чужому ребёнку, с которым она... Что? Полежала в телеге? Короче, хрен поймёшь этих Вертальцев.
Февроний.
На его примере автор отлично показывает, насколько далёк образ жизни верхушки власти, от жизни обычного люда.
Персонаж неоднозначный, при этом на редкость наивный для того, кто родился и вырос во дворце. Может, я просмотрел, но не помню, чтобы назывался возраст Феврония, и вообще сколько ему лет. Если ему лет десять, то история ещё более-менее правдоподобна. Однако всё равно странно, что он не обучен финансовой грамотности. Не менее странно выглядит его доверчивость, то с какой лёгкостью он доверяет первому встречному. Опираюсь на историю нашего мира, люди рождённые и живущие в дворцах, с самого детства привыкали к интригам и обучались финансовой грамотности.
Про то, что было с ним... Мастифом Февронием в последних главах, как по мне, немного притянуто зауши.
Для них мы ненастоящие. Для нас – они, – подумал про себя Февроний…
Энцио.
Сам ГГ - эдакий инфантильный пьяница-бездельник. По большей части он плывёт по течению и особо ему не сопротивляется. Иногда автор даёт ему пня в виде шальной мысли в голову, и он начинает нехотя шевелиться. На фоне остальных персон, подобно королю он постепенно начинает вызывать к себе чувство жалости. При этом к концу книги наблюдать за ним становится по-настоящему интересно, но скорее не за ним, а за событиями, которые его окружают.
Глава XII. Странно, что только сейчас весь мир вспомнил о том, что Энцио имеет права на престол. Ведь он является даже не десятым или пятым в очереди, а вторым. Более того, такое чувство, что сам Энцио это не особо сильно осознаёт.
Д'астан.
И тут я ещё вспомнил, что в VI главе Д'Астен кое-кто покусал за левое плечо, а после он ещё и спрыгнул с обрыва. О том, как он выжил, ни слова. Да, был небольшой диалог (X глава), что на нём повязки и то, что он спрыгнул со скалы, но не более. Ни о заражении крови от зубов, ни о чём-то другом сказано не было. Более того, при текущей концовке книги вообще странно, что на него кто-то напал. Наверно, это самая спорная сцена во всей книге.
Как и каким образом Д 'Астен оказался в тройке командующих одной из армий конфликта, тоже история умалчивает. Возможно, я как-то проглядел этот момент. Хотя мотивы его поступков расписаны более чем подробно.
Изабелла.
Далее… Как по мне, королева не сильно раскрыта как личность для столь важного персонажа. Однако есть решение - можно наложить на неё образ Серсеи Ланнистер и в принципе, он ей более чем подходит (если не учитывать её последний поступок). Примерно тот же возраст, тот же нрав и похожие проблемы в семье.
Рояль в кустах.
Сюжет.
Пять глав, уверен, если вы прочитаете пять глав, вы прочитаете всю книгу. Сюжет закручивается, много вопросов без ответа, интриги, предательства, козни и борьба интересов на фоне глобального «пушистого зверька».
Книгу хочется похвалить за неожиданные повороты в самых рядовых ситуациях. Например, III глава, ситуация, когда герои попадают в самую наибанальнейшую западню, оборачивается смертью совсем неожиданного персонажа. Только вопрос: почему автор не хочет описывать боевые сцены? Вопрос остаётся без ответа. Да и в духе этого произведения, бои являются далеко не самым главным.
…
Вам может показаться, что я только и делаю, что критикую книгу, но нет! Ведь я прямо сейчас перехожу к самому главному. На часах 4:00 утра, я пишу эти строки сразу после прочтения последней страницы «И станет тьма».
Думаю, автор сам в какие-то моменты сомневался в собственном тексте. Возможно, было несколько продуманных концовок, и Shalugin то и дело склонял повествованию то к одной, то к другой. Сделало ли это книгу хуже? Нет! Даже наоборот, книга в подобном жанре от этого только выиграла.
Я не хочу вам спойлерить, но я постараюсь передать вам свои чувства, которые были со мной при чтении. Эту книгу я могу сравнить со стрельбой из лука. Всю книгу автор натягивает тетиву, и на последних главах вам уже хочется кричать:
— Стреляй! Давай! Мне интересно узнать, чем всё закончится! Попадёшь ты в цель или нет?
Сюжет петляет и, даже несмотря на подачу материла в виде дневника, автору удаётся в какой-то момент заставить читателя начать сомневаться даже в здравомыслии и поступках ГГ.
— Можем ли мы верить герою, за которым следили всю книгу?
— А если это всё обман, и мы сами лишь марионетки в умело выстроенной партии игры, правила которой мы пока даже не знаем?
…
Успех книги – странная штука. Я почему-то уверен, что если бы «И станет тьма» вышла в другое время от именитого автора и попала в хорошее издание, то могла бы стать, если не бестселлером, то очень хорошей и коммерчески успешной книгой.
Перед финальным аккордом, я хочу затронуть тему Фантдопущения. По мере всей книги, мы будем думать:
— А есть ли оно вообще?
И здесь даже не столь важен ответ на этот вопрос, нежели процесс поиска ответа на него.
…
Как вы поняли, первое произведение Shalugin лично мне понравилось. Я эту книгу однозначно могу рекомендовать к прочтению всем, кому нравится подобный жанр, и кто хочет в нём увидеть что-то новое. Если же когда-нибудь выйдет вторая часть, я без тени сомнения, незамедлительно куплю её.