Рецензия на роман «КВС. Коты и корзинка»
Давненько не брал я в руки шашек!
(Н.В. Гоголь “Мертвые души”)
#этоместьобида
(популярный на АТ тег юмористического характера)
Пока на любимом нашем сайте ломают копья, бурно обсуждая следующие вопросы:
- нужны ли рецензии в принципе или это литературный атавизм?
- кому нужны рецензии: читателям или авторам?
- в рецензиях "хвалить нельзя ругать" (камень преткновения - вариативность запятой),
мне вздумалось поговорить о неоднозначном, однако несомненно заслуживающем внимания, произведении коллеги-писателя Романа Ронда "КВС. Коты и корзинка". Это первая книга масштабного цикла по фэнтезийной мультивселенной, состоящей из нескольких миров.
За что можно сразу похвалить:
- Автор старался. Книги, написанные по воле вдохновения, когда автор явно получал удовольствие от работы, всегда приятнее читать нежели вымученные ради объема графоманские потуги, настроченные без интереса и огонька, только потому что бросить жалко.
- Автор любит аллюзии. Их много, искать и находить их приятно. На вкус это как взять облегченную версию Успенского, изложить языком Белянина и чуть-чуть приправить Можейко-Булычевым.
- Котики. Без кота, как говорится, жизнь не та. Котики обаятельны, привлекательны и себе на уме.
“КВС” - история о попаданце, в которой нашлось место и приключениям, и юмору, и интригам.
Дотошным педантам с серьезными минами и склонностью к заклепничеству к прочтению категорически не рекомендую, переплюетесь.
Любителям неформата - читать с осторожностью.
За что можно сразу поругать:
- штампы мужской фантастики и фэнтези, не обыгранные, а именно поданные в лоб, вроде уже набившей оскомину вводной “Утро. Похмелье. С кем вчера бухал?..”
- в описаниях главного героя не просто торчат уши автора, там весь автор высовывается и красным флагом с серпом и молотом размахивает - для лучшей маскировки. Не надо так, дорогие коллеги. Если ваш герой за “белых”, а вы за “красных”, вживайтесь в него, временно примите его позицию, а не пытайтесь расплющить своей философией и взглядами на жизнь. Не получается - пишите тех, кто с вами “одной крови”.
- грамотность и стиль. Да, я - разборчивая и придирчивая скотина. Текст вихраст, как юный сорванец, и невзирая на все попытки автора его причесать, гордо трясет непослушными прядями. Редактору и корректору будет, где разгуляться.
Ну, и в завершении пройдемся по рекомендованным сайтом пунктам, как в последнее время часто просят делать рецензентов (не утекай де мыслию по древу, дали шаблон - используй):
Общее впечатление от книги — неплохо, есть куда расти и где шлифмашинкой полирнуть.
- Сюжет — читали сказку про Кота в Сапогах? Ну, здесь примерно тоже самое. Логика сказочная: любые сказки по-своему логичны. Многое приходится принимать на веру. Повествование достаточно динамичное, чтобы махнуть рукой и не запариваться.
- Герои — им мешают жить авторские уши, но харизматичность и симпатичность у персонажей присутствует.
- Язык и стилистика — на твердую “4”. Есть над чем работать.
- Достоверность. Это книга о попаданце, где вымышленным мирам веришь больше, чем описаниям нашего мира. Косяк-с...
- Фантдопущение — основа сюжета. Без говорящего кота не было бы сказки.
- Психология отношений — для сказки - в самый раз, но невидимая рука автора нередко подталкивает героев в нужном для сюжета направлении.
- Основная мысль текста — сказка делает нас лучше, наверно, для этого нам их и рассказывали.
- Отображение — картинки яркие и красочные, можно снимать по книге добротный мультик или фильм.
- Оригинальность — присутствует, спойлерить не буду, миров много и в каждом свои заморочки.
- Ошибки и ляпы — выловленных блошек накидала автору в свитер, но не всех, часть оставила поискать другим.
- Общественное значение — премию за роман вряд ли дадут, но своего читателя он найдет.
- Внелитературные достоинства — а они реально нужны?
- Востребованность — ситуэйшн сложная, для любителей попаданцев-нагибаторов - не очень, для женской аудитории - не слишком цепляющее начало. Можно почитать коту на сон грядущий, пушистому наверняка понравится.
- Свои ощущения — я люблю неформат, книги на стыке жанров, так что продолжение одним глазом гляну. И даже в библиотеку закину.
Вместо послесловия: роман участвует в конкурсе "Технология чудес". Желаю автору удачи! 
"И это все?!"
Да-а-а! Сегодня без спойлеров, во славу котиков и священной местьобиды!
До новых встреч!