Рецензия на роман «Белая королева»

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-Автор»

Прошу прощение у Майского Дня, что долго читала. С ее творчество я знакома,  как  и с темой вампиров   в «классическом» понимании, так и авторском, самобытном  мире.

В жанрах значится фантастика и социальная фантастика, и да, в романе присутствует  довольно необычная модель общества, где люди и вампиры живут бок о бок, причем последние -  совершенно не скрываясь, и на полную катушку используя свои особенности.

То есть, магнетизм — прежде всего — сексуальный (об этом я скажу ниже), регенерация, ментальное воздействие на людей, сверхбыстрые реакции,  острые клыки  и кровопийство прилагаются, но при этом никто не спит в гробах в мрачных замках и не обращается в летучую мысль.

В романе, по моим ощущениям, две основные темы — искусство и политические разборки между кланами. Поэтому я бы добавила, возможно — политика, психологический триллер.

События мы видим глазами Александра, древнего вампира, или попросту — Тача. И тут автор был предельно искренен, и честен,  даже беспощаден, обнажая душу своего героя.  Волей-не волей читатель должан пропускать через себя чувства и мысли Тача. Роман  непростой с точки зрения  моралфажества. И герой непростой. Тут  могу аплодировать автору, за создание столько колоритного и неоднозначного героя.  Разительно отличается он от Джеральда, героя «Ржавого рассвета», к которому я с эмоционально подключилась с ходу. А вот Тач — до конца романа  он и привлекал, и отталкивал одновременно. Как мне кажется, это классический пример антигероя. И при этом талант автора, динамика, яркий и образный язык не позволяли отказаться от чтения. А как же остановиться? Как же это возможно, если я хочу знать, что будет дальше?

Его шеф, Саторин, меркнет на фоне подчиненного. Ну не самый симпатичный образ.

Шерил... слишком для меня стерва. Давенпорт — вот, пожалуй, почему-то симпатичен. 

И Дина. Хорошая девочка. Путь образ во много второстепенный, но с большим потенцалом. Это заметно из тех  немногих сцен, где она есть. И понятно, и вербильно, почему даже Тач ею проникнулся. И да, я думала, что линия с Диной как бы могла к чему-то привести, но дочитав до конца, поняла — нет, все так. Все правильно.

Кроме этого оказалось неожиданной сексуальная составляющая вампирской жизни, вернее — объем ее присутствия в романе.  Сцены изобилуют не то, чтобы подробным описанием действа, но настолько смачными и выразительными деталями, что становилось как-то не по себе. При этом места любви или даже страсти в большинстве случаев нет. Холодный, расчетливый взгляд, коими мы смотрим на происходящее вместе с Тачам, обращает торжество физической любви в нечто противоположное. И вот, пожалуй, в этом аспекте была для меня основная сложность с восприятием  этой истории. Но скорее всего, я просто не ЦА.

А вот линия с Цветком и искусством... она захватила и тронула душу. Потрясающе красиво, лирично и наверное — символично.  Хотя  во второй части искусство уходит на второй план, оставляя сцену политике и экшену.  Финал действитлеьно неожиданная. Сюрприз. Но вот его бы еще  не скороговоркой, а чуть расписать, но это так, мысли вслух. А заключительная сцена с Шерил порадовала. По многим причинам. 

Во общем — спасибо Майскому Дню, что поделилась одним из своих миров. Роман, безусловно, запомнится. А автору — дальнейших творческих успехов