Рецензия на роман «Суррогат Героя. Том II»

Начну издалека.

Кто такой герой? Рыцарь в сияющих доспехах? Парень в трико и плаще? Но тогда Гастелло вообще не герой по сравнению с Мистерио из человека-паука. Поэтому, очевидно, что герой, тот кто совершает героические поступки. А что такое героический поступок? На удивление сложный вопрос.

Вот ситуация. В лодке отец и сын. Волна, лодка переворачивается, отца бьет весло по голове и он теряет сознание. Сын спасает отца вытащив его на берег. Он совершил героический поступок? И вот тут многие со мной не согласятся, но... нет. Это был поступок. Правильный, хороший, смелый. Но не героический. Почему? Да потому, что так должен поступить любой. Это норма. Получается по некой условной шкале, это ноль. Не пытался спасти - плохой поступок. Не смог спасти - слабый человек. Утонул попытавшись спасти - глупый поступок слабого человека. Все это по той же условной шкале - отрицательные поступки. В этой ситуации героического поступка нельзя совершить в принципе.

Другая ситуация. На глазах одного человека другой, незнакомый, уходит под лед. Ну или не видит что идет под машину, горит в доме и вообще находится в смертельной опасности. Что в этом случае героический поступок? Броситься спасать? На самом деле не всегда. Если первый - семилетний ребенок, а второй двухметровый бугай? Кинуться в огонь и сгореть? Гораздо "героичнее" будет позвать помощь. Иначе будет как в истории про сельский туалет и четыре трупа. А сразу попросить помощи и обвязаться веревкой? Один внизу, двое разговаривают с ним, нет ответа - тянут. И нет, это не героизм, это логика. Получается герой - это не тот кто бездумно бросается помогать, герой - это тот кто помогает осознанно и обдуманно. Помогает тогда, когда не должен, но может. И еще немаловажный момент. Помогает не ради славы, а потому - что так будет правильно.

Но получается что герой должен обязательно видеть как другому грозит смерть? И снова нет. Ведь до поступка, человек был тем же самым. Просто до этого, мы не знали что он герой, а после - узнали. Поступок как крышка, открывает нам героя, а не создает его.

И вот из рыцаря в сверкающих доспехах или парня в трико, герой становится просто человеком с принципами. Человеком который готов отказаться от собственного комфорта, ради помощи другим. Перестает быть "цивилом". Для такого человека действие, это естественно. Вспомните все свои отговорки от домашних дел. "Вынесу мусор потом, пока из ведра не вываливается и не воняет. Пропылесошу/помою пол позже. Блин гости должны прийти, надо прибрать." В первую очередь тут стоит бездействие.

И вот теперь я вернусь к книге. Это, наверное, самый лучший пример того, как герой становится Героем. Отказ от бездействия и жвачного существования ради жизни. Не ради выгоды, а потому, что иначе нельзя. И все это скрыто за интересной историей, спрятано под качественным текстом и присыпано сбалансированной смесью из философии и юмора. В общем советую всем. Лучшего произведения о героизме, я не встречал.

Всем добра и адекватности.