Рецензия на роман «Рука Карающего»
Рецензия написана в рамках игры Читатель -автор.
Роман С.Степаненко «Рука карающего» я прочла давно, но вменяемое впечатление получилось сформировать только сейчас. Не потому, что роман плох, он неоднозначен. Совсем небольшой формат не делает его рассказом, это именно полноценный роман с динамичным сюжетом и множеством действующих лиц. Тут есть немного мистики и немного любви, тайны прошлого и неотработанный кармический долг. Если честно, то я уважаю авторов, способных коротко, ясно и красиво изложить достаточно не простую историю, со множеством действующих лиц и двумя сюжетными линиями. Все это подано красивым четким языком, читать было легко и интересно.
Главному герою снятся реалистичные сны из прошлого или параллельной вселенной, в которых его всегда убивают, за что и почему выясняется на страницах романа. Если честно, то по первым двум убийствам или снам Густава Победоносного и Джулио Чиконе думала, что Стас в прошлом какой-то очень злостный душегубец. И вот сейчас кааак начнет расслабляться на отдыхе с музыкой, фейерверком и веселыми убийствами, ан нет. Все чисто, романтично и даже местами целомудренно.
Стас молодой и вполне себе симпатичный преподаватель в ВУЗе, встречает свою студентку. Которая вполне себе не против свести знакомство несколько поближе, не смотря на бывшую жену, почти подростка дочь и бывшую тещу. Которая очень не любит бывшего зятя, хотя нынешний зять очень даже нормальный мужик и разрешает Стасу общаться с дочкой. Тут один хепиэнд, пусть и в середине романа, но эта история хорошо закончилась. Хотя эта сцена в больнице и получилась очень трогательной, мне не хватило понимания чем она работает на раскрытие отношений Стаса и Ники. Скорее она показывает, что байкеры только снаружи страшные, а внутри они очень даже ничего, со слезами и розовыми пони, только прячут их глубоко.
А дальше автор начинает раскрывать за какие именно грехи Стаса каждую ночь отправляют на тот свет. Блин, ну не могу я без спойлеров, стараюсь, чтобы их не было, а они вылезают.Значит, заканчиваю по возможности нейтрально, и чтобы сохранить хоть какую минимальную интригу.
Автор параллельно пишет две сюжетные линии о взаимоотношениях Стаса и Ники в одной линии, и Анри и Фламель в другой. Но вот мне лично не хватило понимания зачем, или показались лишними два сюжета Гаспара Победоносного и Джулио Чикконе. Как и чем они показывают кармический долг передФламель? Ведь по сюжету именно этот долг не давал спокойной жизни Стасу. Но автору виднее, что работает на сюжет, а что нет. Так же мне было бы интересно прочитать о чувствах Стаса и Ники, они раскрыты как-то бледнее, чем чувства Анри и Фламель, но, возможно, автору просто не хватило буквознаков.
Все. Роман классный. Всем советую.