Рецензия на роман «СИРИЙСКИЙ МАРАФОН. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. В тени летучей мыши.»

Я – девочка. И мне ближе бантики, рюшечки, поцелуйчики и прочая романтическая чушь. Но я – неправильная девочка. Первое осознанное детское воспоминания – я сижу на КПП и во все горло ору: «Как хорошо быть генералом…»

Это был военный городок под Красноярском. 

Их много было – военных городков, площадок и прочее, прочее, так что военная тема мне близка и относительно знакома. Потому и читать я предпочитаю про крутых мужиков, у которых слово не расходится с делом, а не про аморфных красавчиков.

Но это было вступлением. А теперь по теме.

«Сирийский марафон» - не роман, а, скорее, повесть или даже . Для романа ему не хватает закулисья. Тех самых философских рюшечек и отступлений, развития боковых линий, вроде как дающих представление и расширяющих тему.

Но отнесение к повести Марафону не мешает. Это – добротно собранная вещь, в которой нет ничего лишнего и все на своих местах. Есть полноценная экспозиция, завязка, ее развитие, кульминация и эпилог, как точка совершенного действия. И никаких проблем с обрисовкой мира. Никаких многостраничных описаний, но один-два емких абзаца и картинка складывается на все пять. 

В центре повествования группа спецназа ГРУ, выполняющая задания в Сирии, Турции, а дальше и в других точках планеты, где требуется их присутствие. 

Главный герой – командир группы, майор Кайда. Но он не единственный, вокруг которого крутится повествование. Группа слаженно работает и в рамках сюжета, за что автору отдельное мерси. Каждый из персонажей – прекрасно показанная личность, со своими чертами характера, привычками, шуточками. 

Главное – этим героям веришь. Не в то, что крутые, в то, что сделают все и даже больше.

Что касается сюжета, то он достаточно выверен. Его построение позволяет войти в историю, проникнуться ею, осознать, что хочет узнать продолжение и выдохнуть, когда все закончится относительно благополучно.

При этом автор явно в теме и неплохо эту тему передает. В меру технических моментов, в меру общения, в меру заковыристости разработанных операций. Кое-что, конечно, остается на «усмотрение» читателя, но это и хорошо, позволяет перечитать и осмыслить.

В кое-каких местах хотелось бы больше подробностей, однако это уже личные хотелки, без которых вполне можно обойтись.

Чего не хватает автору, так это грамотности или хорошего редактора. Но эта проблема решается значительно легче, чем неумение писать.

Чего еще не хватает Марафону – читателей. Но это проблема всех хороших вещей, имеющих достаточно узкую ЦА.