Рецензия на роман «Творцы»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор».
Не самая простая история. С кучей загадок, тайн между строк, подтекста и откровенно сложным лором, кусочками рассеянным по тексту. Попробуем разобраться.
Есть история древней войны двух Рек, между которыми лежат Врата, от которых два Ключа, и народ каждой Реки хочет себе ключ достать. Есть полудетективная линия маньяка-убийцы, сопряженная с первой. Есть… история людей, волей-неволей втянутых в эту заварушку.
Поначалу роман держал меня именно полудетективной линией, но, углубляясь в текст, я поняла, что это история всё-таки о людях. Недаром она названа «Творцы». Ян и Лана – во всех смыслах люди творческие, но своим творчеством в некоторой степени неудовлетворённые. Ян – непопулярный писатель, Лана – блоггер с большой аудиторией, но, кажется, она не создаёт сама, а только перерабатывает чужое. В тексте периодически фигурирует термин «выгорание», который, помимо здешнего обоснования внутри лора, вполне известный психологический феномен. Кажется, что герои близки к выгоранию, особенно это хорошо показано в сцене с Яном и отсылкой к «кухне» АТ.
Выясняется, что брат с сестрой творцы и в магическом плане. Ради ли они, будучи втянутыми в затяжной конфликт, приправленный чередой таинственных убийств? Рады ли, узнав, что вся жизнь их была привязана к творцам, у Ланы буквально? Шаг за шагом Ян и Лана идут к истине, не желанной для них, а той, какая есть.
Думая об этом, я бы основным мотивом романа назвала обретение, причём обретение утраченного или того, что было близко, но до поры-времени недосягаемо. Это не только знание своей природы и предназначения. В пример можно привести мать Ланы, для которой правда оказалась весьма болезненна, но всё же правду лучше знать. Это обретение любви, например Яна и Милы (а они давно знакомы), Саши и Виктора, Ланы и Дэна (которые теряли друг друга не раз). Возвращение того, что считалось сгинувшим или близким к этому. Люди переживают потери и даже не всегда рады, когда вновь обретают потерянное или что-то взамен. Памяти, в конце концов, и сердца.
Жизнь не сахар, и без передраматизма и лишнего нагнетания роман это показывает.
Другой мотив – избавление, но уже конкретнее: от зла. Ещё в древности люди начали вынашивать обиды, чем отравили своё существование. В наши дни ничего не изменилось, но то, что герои обрели в своём пути, помогает им начать искоренять зло в себе.
Порадовали герои. Не скажу, что кто-то из них мне сильно импонирует (Мила только, может быть), но они показаны живыми людьми. Они позволяют себе заблуждаться, ошибаться, ненавидеть, быть глупыми. Тем интереснее за ними следить.
Если говорить о героях, то Лана, мне кажется, более объемным персонажем, чем Ян. Её переживания более подробно описаны, в эмоциональных сценах с ней повествование только на ней сфокусировано. Возможно, у меня сложилось такое впечатление из-за нападения мёртвой девушки Яна, когда в сцене Ян и Мила, а фокальный персонаж последняя. Эмоции же первого не показываются, а проговариваются. Или уже в финале Лана проходит сложное испытание, преодолевает себя, меняется, а Ян в это время с отцом беседует да чай пьет. Это важный момент в развитии его персонажа, но он смазывается на фоне происходящего с сестрой, на фоне того, какие потрясения она переживает. Складывается впечатление, что истории Ян менее интересен, хоть изначально он создаёт впечатление главного героя. Вот в тексте говорится, что он заботливый старший брат, но в итоге в настоящем и часто в прошлом Лану выручает Дэн. Ян как-то стороне остаётся, хотя ради сестры изначально втянулся в "игрища» творцов.
Есть ощущение незавершенности линий персонажей наравне с общим сюжетом (роман заявлен как первый в цикле, поэтому не буду на этом больше акцентировать внимание), хотя могу сказать, что, если брать за основной мотив обретение, то персонажи обрели действительно многое.
Повествование нелинейное, причем казалось, что некоторые персонажи (Лана и Виктор) существуют больше в прошлом, чем в настоящем. Разобраться, что за чем следует, вкупе с объёмным лором было сложно, и я даже не могу сказать, что мне это в полной мере удалось. Тем не менее, для любителей копаться именно в сюжетной и структурной составляющей мира, подойдёт хорошо. Роман рассчитан явно не на одно прочтение. Понравились индуистские мотивы, нечасто встречаются в фэнтези.
Теперь о форме. Язык хорош, написана история грамотно, кое-где встречается канцелярит и неудачный подбор синонимов (возможно, это субъективно). Другой момент – построение сцен. Иногда авторы жертвуют психологической достоверностью ради «кинематографичности» в плохом смысле: герой/злодей, вместо того, чтобы нападать сразу, начинает что-то говорить.
Роман для тех, кто любит разбирать сюжет и искать подсмыслы. Кто любит сложные конфликты и нелинейность, современность, пронизанную древностью и творчество во всех его проявлениях.