Рецензия на роман «Вернуть лучшее»

Это было сложно, но я справилась... 

Насколько мне известно, при написании рецензии следует похвалить положительные стороны произведения и покритиковать отрицательные. Поэтому начну с хорошего. Что хорошо в романе? Несомненно - идея. Кто из нас не мечтал вернуться в прошлое и исправить допущенные ошибки? А уже если при этом можно получить какие-то суперспособности... В общем идея - просто клад. Увы, дальше идеи дело у автора не пошло. 

Читать книгу было мучительно больно. За бесцельно прожитые часы. К сожалению ни сюжет, ни стиль письма не вызывали никаких положительных эмоций. Но обо всем по порядку. 

Сюжет. 

Мужчина 60 лет неведомым образом переносится в свое детство и начинает жизнь с чистого лист. Увы, мы так и не узнаем, чем же таким отличился герой, что жизнь подарила ему подобный подарок. В конце книги будет намек на некое божественное провидение, но настолько неясный, что вопросов останется больше, чем ответов. 

Попав в детство герой, что логично, берется за учебу. И это прекрасно, правда немного странно, что взрослому человеку не дается русский язык на уровне пятого класса. Но это мелочи. Герой учится, занимается спортом, влюбляется... да, да... ему 60 и он влюбляется в девочку 13 лет. Более того, он испытывает к ней половое влечение... что по меньшей мере странно. Но не будем зацикливаться.

Дальше сюжет поедет по накатанной. У героя будет все прекрасно. То есть вообще все. Если кто-то ждет какого-то надрыва, переломного момента, какого-то удара судьбы, то эта книга не для вас. Жизнь у героя будет идеальная, без проблем и забот. Настолько идеальная, что при прочтении хочется зевать. 

Похоже, что при написании зевал и автор, поскольку герой вышел абсолютно безэмоциональным, равнодушным. И как следствие скучным и неинтересным. 

Зато в тексте можно найти кучу технических характеристик компьютеров, сотовых телефонов и прочей техники. Правда совершенно не ясно откуда вся эта энциклопедическая информация взялась в голове у героя. Он знает когда и кем был создан первый сотовый телефон, как устроен принтер и что нужно, чтобы сделать компьютер. При этом сам в прошлой жизни он был бизнесменом ( и да, он плохо учился в школе, а после института работал на автопредприятиях и позднее открыл сеть СТО). 

А еще он помнит когда и в каком месяце произойдут определенные политические события. Да, он нашел это в памяти с помощью суперсилы. Ведь такие вещи в памяти 60-летних людей хорошо хранятся. В общем, о посещении президентом Египта Израиля герой помнит. А вот о том,что у него было двое сыновей отчего-то забывает. О них за всю историю он не пожалеет ни разу. Пустив жизнь в иное русло он потерял шанс когда-либо стать их отцом, но его это не волнует. 

Кроме огромного количества тех.информации, никак не влияющей на сюжет, в книге можно найти также множество перечислений достопримечательностей разных городов мира. И да, это тоже никак не влияет на сюжетную линию. То есть мы просто узнаем, что герой был в таких-то городах и видел такие-то достопримечательности. Все. 

Итого: если отбросить тонну бессмысленных технических описаний и перечисление городов мира в сухом остатке есть герой, который получил все просто так, без капли усилий, живет без забот и по сути без чувств. Единственное яркое пятно в его характеристике - половое влечение. Правда тут возникает двоякое чувство: с одной стороны повышенное внимание героя к сексу придает ему хоть какую-то живость, делает его реальнее, что ли; с другой стороны кажется, что автор уделяет половому вопросу неоправданно много внимания. 

Стиль. 

Помимо скучного сюжета автор "одарил" читателя еще и скучнейшим языком. По сути вся книга - простое перечисление действий героя. "Учился, женился, работал, ходил, говорил, смотрел.." Кажется автор поставил себе целью перечислить все глаголы русского языка. 

Возможно такой стиль написания читался бы лучше, будь роман написан в формате дневниковых записей. Но в том виде, в каком книгу подал автор читается с большим трудом. Особенно в начале, где по какой-то причине согласование времен отсутствует напрочь. И если ближе к середине сюжетное время начинает течь линейно, то в начале оно скачет из прошлого настоящее и обратно. Например: у героя соревнования, " я выступал третьим..." похоже на воспоминание о прошедшем событии, но тут же " ловлю его руку, фиксирую голень" - выходит, что действие происходит в настоящее время. Возможно это не критично, но лично мне резало глаз. 

Итого: сухое перечисление действий, минимум диалогов, минимум описаний характеров, минимум чувств и эмоций. 

Грамотность.

К грамотности придираться не вижу смысла. Есть несколько несогласованных предложений, несколько опечаток, несколько не очень удачно подобранных слов. Любой нормальный редактор исправит на раз. Единственное, что зацепило особо - слово Мессия - мужского рода, а не женского.

В целом ( мое субъективное мнение ) : Очень жаль времени, потраченного автором. Видно, что проделана большая работа, в книге очень много подробностей, энциклопедической информации, написан большой объем текста. Но эмоций герой не вызывает совершенно. Он никакой. И жизнь его, вся такая идеальная и расчудесная, никакая. 

П.с. Очень посмешил четырехмесячный ребенок, запоминающий (и говорящий) имена разных людей.