Рецензия на роман «По осколкам»

Вводная часть

Далёкое будущее в неизвестной Галактике (вероятно и в нашей). Человечество живёт на осколках некой конструкции, когда-то построенной вокруг звезды (вероятно – сфера Дайсона). Каждый из осколков отдельный мир. Каждый мир после катастрофы развивается отдельно, не имея связи с другими. Большей частью все миры умирают. Между мирами, на гранях, находятся переходы из одного в другой. Через них не всякий может пройти. Сталкеры того мира ходят в паре. Основатель и Мастер. (Одни жили на внешней стороне сферы, другие на внутренней) Ещё в переход могут попасть тараканы и крысы. Но на выходе превращаются в страшных монстров, способных угробить в тот мир, что попали. С мирами происходят некие трансформации, большей частью неприятные.

Вообще, идея и мир интересные. Не банально, не глупо, философично. Я так люблю.

В целом мире народы жили на обеих сторонах сферы — ноги к ногам. Наружные люди смотрели в открытый космос. Внутренний народ, живущий среди пирамидных граней, любовался своей покоренной звездой. Стороны друг с другом связывали проходы…

Эмоциональная часть

Странный роман, удивительный. Я в одновременном восторге и в одновременном негодовании. Чтение было примерно таким же: «Хм… ну нормально...» – «Ого как!» – «Господи, ну и чушь» – «Потрясающе!» – «Вообще круто!» –– «Э-э-э...» – «Ничего не понял» – «Читать не оторваться» – «Скучно» – «Интересно!»

Словом, прыгал по осколкам эмоций, как героиня романа по осколкам мира. Поэтому,

Героиня – 

Роман, где женские персонажи самостоятельны и деятельные. Не являются просто симпатичным спутником мужчины. Те самые, которых требуют воинственные феминистки. Я не совсем понял, почему в том мире матриархат, но...

Половину книги Героиня ругается. Со всеми. К главе Шаг Задумчивый все эти пререкания героини с окружающими (и даже с бездушным окружением), утомляют. Если это специальный эффект, чтоб втянуть читателя в тоскливую разборку, то ладно, это работает на все сто. Если же такой цели не стояло, то непонятно, чего героиня постоянно ноет, критикует и ругается. Прямо злая бабушка из общественного транспорта, которая едет в окружении таких же бабушек.

Читателю не совсем понятно, отчего разгораются такие страсти? Ну, случилась ошибка, но вроде бы это нормально в том мире случайности не зависят от человека. Но героини истерично ругаются, дерутся. Российский сериал, ей богу.

Когда в диалоге героев есть противостояние - это правильно. Даже если они друзья. Теза – антитеза и прочее. Тут автор на голову выше многих других авторов, не знающих об этом или не умеющих писать диалоги. Но сейчас в тексте явный перебор. Сплошные антитеза-антитеза. Героиня выглядит сварливой, - хорошее и точное русское прилагательное для обозначения её характера.

Понятно, герой не должен быть идеальным, но бурчащей склочной старушкой – тоже.

Самое интересное

начинается на середине книги. Когда героиня и её помощница «исправили» чудище, которое жило на дне озера, выделяло яд и, как я понял, снабжало местных жителей пищей, хотя по описанию белый яд похож на наркотик. Чудище это когда-то было свиньёй. Кроме того, что сама концепция чудесная, именно в этой части ощущается, что героям грозит опасность. Лишившись поставок хмурого, местные жители обозлились на ходящих.

То, как далее развиваются события, держит крепко. Да и героине уже некогда ругаться. Ей пора действовать. И она действует. Там уже критиковать нечего, только хвалить и повторять: вот так надо писать было с самого начала!

Итого

Роман требует внимательного прочтения. То есть скользить по диагонали — не стоит затраченного времени. Слишком многое будет упущено. Соответственно, роман требует читателя классического. Не отвлекающегося на бибиканье чата вконтакта или оповещения о новых подписках в Инстаграме. А такой вид читателя повымирал или на грани исчезновения.

Роман «По осколкам» лучше читать на бумаге, а не на девайсе. Это не достоинство и не недостаток. Просто оно так.

Спасибо за интересное чтение.