Рецензия на роман «Путь Холлана»

Так. Всем по доброй кружке эля, и усаживаемся поудобней. Будет немного о о приключениях, роудфэнтези, средневековье и рациональности.

Путь Холлана.

Разбирать название книги в моем случае - занятие сомнительное. Как минимум потому, что у меня с этим плохо. Совсем. Но, как говориться, надо. А раз дваф сказал, что сделает, значит сделает.

Название достаточно лаконичное. Острого желания немедленно открыть и начать читать оно не вызывает. Но и отторжения нет. Понятно, что г-ну Холлану предстоит топтать сапоги. Метафорически, или же физически - вопрос открытый. И на него ответ должна дать книга.

Теперь о самой книге. 

Вообще, оговоренного объема откровенно мало для анализа. Но раз девушка сказала столько, то мне, старому дварфу, спорить негоже. Но поворчать надо. Для порядка, так сказать.

Начало книги знакомит нас с наемником Холланом. Что верно, раз книга про него. Не с орком же нас знакомить. Хотя, я бы не отказался. Руки так и чешутся вдоволь топором помахать. 

В общем, этот Холлан, с похмельной башкой, едет на паршивенькой телеге и еще более паршивой дороге, разбираться с некими делами. 

Тут, конечно, я бы, на месте героя, на автора обиделся. Ктож его, похмельного, отправляет в путь на убогой тележонке, даже не опохмелив. Оно, конечно, антуражно, но не совсем реально. В смысле, не рационально. А говорили, что рационализму отсыпят... Недосыпали. А еще и вина во флягу не налили...

Я тут поворчу немного... Я дварф, и старый, мне можно.

Вообще, в те давние времена *косится на топор* В смысле, в наши времена порядочный путник предпочитал легкое винцо, по крепости похожее на забродивший ягодный компот. Причина того - всякие диареи поносные. Про то, что воду нужно кипятить, люди еще не докумекали. Но заметили, что ежели пить винцо, то в пути по кустам меньше будешь сидеть. Вот те-же пираты, вопреки стереотипам, в походах своих не пили напропалую. Они брали ром, при том дешевый, тростниковый, к которому в приличном обществе и не притронуться, и в бочки с водой его. Чтобы в походе матросы не дрищали сильно. В походе это дело неприятное. При диареях всяких много влаги организм теряет. А пресная вода в походе дефицит. Ром же всяких паразитов в воде убивает, и затхлую воду, с долей ромчика, пить не так противно. О паразитах люди не знали, но о том, что от воды с ромчиком меньше по гальюнам всяким бегают, заприметили.

Ладно, увлекся я ворчанием. Короче, зря вы так в беднягой Холланом.

Кстати, о Холлане. А он какой? Ну, ростом там. Телосложением. Одет во что? Я только про татуировки и волосы разглядел. Маловато в паре глав Холлана. 

Кстати, других персонажей тоже маловато. Может, конечно, оно дальше раскрыто, но мне то сказано читать надо столько, я столько и читал. Ты уж пролей свет, барышня. Так вот, о персонажах. Из всех самый яркий в плане подачи внешности - долговязый паренек, которому нужно плетьми за наглость, в ученики к наемнику за информацию проситься. Я б такого через колено, и розгами по жопе. Но то я, характер у меня вообще ни к черту.

Вот антуражу есть, да. Неплохого антуражу. Мирок проглядывается. Вы только дороги колеями не покрывайте, а то князь местный кому нить башку отсечет, что повозки по дороге ломаются, и товары до рынку не доезжают. Дороги, они потому дорогами и называются, что по ним божески ездить можно. А там вроде как к князю в замок едут. Нищий он чтоли, десяток крестьян с лопатами отправить дороги чинить? Или распутица весенняя была недавно? Сильно сомнительно, раз говорят о жаре в начале лета. Разгильдяй, короче, ваш князь.

Но сильно нравится, что и карту показали (люблю я это дело, по картам пальцем водить, походы воображать), и про политическое устройство рассказали. В целом, если по сути говорить, а не языком молоть, нормально мир описан. Достаточно. Местами лучше, чем персонажи. 

Завязка сюжета, она такая. Ну, как топор мой. Да не тот, что у камина стоит, а тот, что в чурке торчит, для рубки дров. Есть девка, дочка княжеская, которую в детстве папенька рукой поучал или слишком мало, или слишком много, раз с каким-то мутным телохранителем в бега пустилась. Легкомысленно это. И ни служанок у нее, ни няньки, которая за честью девичьей следит, и, в случае чего, батюшке с матушкой накляузничает, что честь дочкина под угрозой, нету. Сплавила телохранительницу, и в бега. 

Хотя, может они и были. Но тогда драк Холлан, что не поговорил с ними. Они всяко много про хозяйку свою подотчетную знают, и помочь рады, потому как случись чего, им головы к чертям снимут, или выпорют публично. Хотя, может у вас там порядки по мягче будут.

Короче, завязка сюжета проста, как топор для рубки дров, и работу свою делает. Просто мне бы на старости лет интриги какой или огоньку. А так, герой с мутным прошлым ищет девку, что убежала за хахалем с мутным настоящим, и он пошел топтать сапоги в поиске сей легкомысленной девицы, но, вот беда, с обузой в виде навязавшегося паренька, которого нужно чем-то кормить, и как-то обучать, когда под жопой фитиль, а в кошельке плачет призрак последнего гонорару, безвременно почившего в пивнушке, где герой наш надрался, как настоящий дисциплинированный наемник.

О грамматике я говорить не стану. Стар я, да дремуч, чтобы такое разбирать. Мне больше по душе больше в логику да сюжет тыкаться. 

Резюме старого дварфа такое:

- Читать ли? Да, читать. А чеб нет? Написано удобоваримо, язык в меру понятен. Без образностей, но и не суховат. Антуражу бы в язык поболе. Но оно дело такое. Сюжет... Пока выглядит топорно, но определенные намеряния с ним познакомиться имеются. Отторжения не вызывает, немного любопытства разжигает. Требует полировки метафоризмами и образами, для красоты душевной. Думаю, при должном старании, из этого выйдет весьма достойная книга. Ток из тэгов рациональность уберите, маловато ее пока.

А я, за сим, откланяюсь. Топор действительно застоялся.