Рецензия на роман «Жизнь сурка»

Кто из нас не мечтал вернуться назад во времени, для того чтобы в один из ключевых моментов жизни принять иное решение. Главному герою романа «День сурка» это удалось, хоть и не по своей воле. Мог ли подумать обычный житель Волгограда, что свет в конце туннеля приведет его к воскрешению? Вот только новая жизнь начнется не там, где оборвалась предыдущая, а в конкретный день прошлого — спустя сутки после наступления двадцатилетия. Что это — великий дар, ужасное проклятие или какие-то высшие силы просто решили пошутить? 

Вообще подобные переносы во времени не являются чем-то новым ни для литературы, ни для кинематографа. Само название произведение делает явную отсылку к фильму «День сурка», где персонаж Билла Мюррея, телевизионный комментатор Фил Коннорс, вынужден проживать одни и те же сутки раз за разом, независимо от того, умер он или просто уснул. Столь необычный антураж позволяет провести персонажа через одни и те же ситуация в разных эмоциональных состояниях: недоумение, шутовство, депрессия, ощущение всемогущества и вседозволенности. Однако не стоит ждать чего-то подобного от «Жизни сурка», ведь тут речь пойдет не о временном отрезке в 24 часа, а всем отведенном человеку времени — жизни, которая, при правильной расстановке приоритетов, может быть очень долгой. 

Это наводит на мысль о сходстве с другим продуктом Голливуда — картиной «Грань будущего». После смерти майор Уильям Кейдж перерождается в один и тот же момент времени, сохраняя при этом знания и навыки полученные в ходе предыдущих итераций. В конечном счете это помогает выиграть войну, уничтожив, казалось бы, непобедимого врага. Уже ближе к сути романа, вот только противником главного героя произведения станут не инопланетные захватчики, а пороки человека и закостенелость общества. Как оказалось, это не менее страшные угрозы, чем шальная пуля или щупальца космического монстра.

Нельзя не отметить насколько глубоко автор проработал сюжет. Уместнее даже употребить термин «нарратив», так как нам в открытую демонстрируются все причинно-следственные связи внутри повествования, укреплению которых способствует реальность используемых сведений и обозначений. К сожалению, в этом же лежит и разочарование для широкого круга читателей, так как речь пойдет, прежде всего, о духовных практиках, всевозможных системах боя, медитациях и прочих подобных вещах, через описание которых придется продираться на протяжении примерно первой трети книги. Хотя автор и предупреждает об этом в примечании к аннотации.

Центральной идеей романа, на мой взгляд, является путь становления героя. Проделана просто колоссальная работа, так как методы которые для этого используются на слуху и в реальной жизни. Если кто забыл, мы говорим о романе, заявленном в жанрах фантастика и мистика. На самом деле сюжет вобрал в себя практически все, что может предложить современная развлекательная литература: фантастика, мистика, эзотерика, фэнтези. Нашлось место даже для легкого ЛитРПГ и тематики попаданцев. Благодаря лаконичной подаче от первого лица и глубокой проработке сюжета, новый виток повествования становится настоящим открытием.

Из недостатков мне хотелось бы выделить два момента. Прежде всего, плохо проработанную структуру книги, из-за чего чтение урывками доставляет некоторое неудобство. Разделение на главы присутствует, но ориентации в книге это никак не помогает. Также не радует неоднородность темпа повествования. Самое начало книги весьма интригующее, затем идет то, что в своих заметках я назвал тягомотиной (та самая треть посвященная эзотерике), позже автор выходит на «плато», лишь иногда разбавляемое очередным «ускорением» или «замедлением». Проблема конкретно в том, что все эти переходы достаточно явно ощущаются.

Я однозначно советую прочесть «Жизнь сурка», хотя бы для того, чтобы увидеть как можно использовать практически любую информацию из реальной жизни для написания увлекательной книги. К сожалению, тут нет обещанной космической фантастики, да и научная составляющая весьма сомнительна, однако если вам интересно, как могут соседствовать друг с другом технологии, эзотерика и даже магия, с достаточно правдоподобным обоснованием реальности существования такого союза, добро пожаловать на страницу книги.

Немного субъективного

Моим личным разочарованием стала натура главного героя. Не личность, а именно натура. На протяжении всего повествования в этом плане не наблюдается никаких подвижек. Какое-то развитие безусловно есть, но о кардинальных изменениях или смене убеждений речи не идет. Хочется верить, что это не из-за того, что прототипом стал сам автор. 

В моем окружении есть люди интересующиеся описанными в романе темами. Им свойственны те же пороки, что и главному герою:

• эгоизм и лицемерие;
• иррациональная убежденность в собственной правоте;
• уничижительное отношение к женщинам;
• искаженное чувство собственной важности;
• желание навесить ярлык на определенные нации;
• пренебрежение к классическим религиям.

Надо ли говорить, что проявление всего вышеописанного в романе представляется очень корректно. Где нужно сделаны уточнения и приведены разъяснения. Разве что бедным женщинам достается ни за что. Изначально я даже планировал остановиться подробнее на женоненавистничестве, приведя конкретные примеры из текста, но потом понял, что истоком всего служит лицемерие. 

Пока герой не вписывается в общество, мы видим следующую картину:

Чем человек красивее, сильнее, здоровее – тем он богаче, чем естественней его внешность – тем он беднее, а не дай бог, если человек с уродствами, да хотя бы вроде шрамов от прыщей – то это вообще самое дно. Если ты делаешь всё новейшими технологиями – то ты обычный. Делаешь что-то руками… Господи, Макаронный Монстр, да ты больной фрик! 

В то же время, стоит герою интегрироваться в социум и даже укрепиться в его верхних слоях, как риторика полностью меняется:

К сожалению, люди всегда найдут повод для фанатизма и экстремизма. Так что растущее движение анархо-примитивистов не стало для меня сюрпризом. Когда одни люди продолжают жить своей жизнью, а другие стремятся улететь в космос в колонию на Марсе или на исследовательскую базу на Луне, существуют, и всегда будут существовать поборники старины, не терпящие изменений общества.

…

Эти люди желают возвращения к более традиционному образу жизни и культуры, они готовы прибегнуть к любым необходимым средствам для достижения этой цели, в том числе терроризму. 

Позволю себе не озвучивать выводы на этот счет. Хочется лишь похвалить автора: созданный им персонаж в равной степени вызывает отвращение и интерес. Весьма уместным в этом случае выглядит обезличивание героя. Будучи выходцем из приюта он получает имя Николай Николаевич Николаев. Наверное, это должно как-то объяснять его характер.