Рецензия на роман «Клетка»

Сел я писать рецензию на "Клетку", а поскольку я это делать не умею от слова совсем, а ограничиваться банальным "нравится-не нравится" не хотелось, то в процессе изучения вопроса "как сделать хотя-бы нормально", пришлось углубляться в теорию и практику рецензирования и даже трясти автора книги на предмет объяснения некоторых неясностей и непоняток. Соответственно и написание затянулось и текст переделывался несколько раз. Зато, на мой взгляд, получилось довольно правдиво и уж точно от чистого сердца. Об остальном, судить вам. Итак, поехали...

Мы начинаем знакомиться с событиями книги с истории юности и звездного часа Захара Крымского, главного героя первой половины произведения. Может показаться, что в этой части читателю предлагается большое количество лишних и несущественных подробностей, но впоследствии окажется,  что многие из приключившихся с главным героем бед становятся важными для понимания мотивов и поступков героя, который с середины произведения, сделав все от него зависящее, передаст свои лавры своему сыну Ивану. Таким образом, книга как бы разбивается на две переплетенные, но независимые друг от друга части "до" и  "после". 

Центральный конфликт книги строится вокруг философского вопроса: Нужно ли ворошить прошлое? При этом автор многократно намекает читателю, что ничего хорошего из этого не получится, описывая несколько трагедий связанных с репликацией исторически значимых личностей. Тем не менее, зная все это, действующие лица романа решаются повторить прошлые ошибки своих коллег, уповая на новые продвинутые технологии. Как нам станет ясно где-то к середине, у каждого героя и антагониста этой истории есть свои, при этом достаточно разные мотивы наступить на эти грабли.

За что хвалить:

Автор поднимает достаточно узкую тему о существовании которой рядовой читатель даже не подозревал. Тем не менее, вопросы заданные романом несколько сложнее, чем может показаться поначалу. Наберитесь терпения))) Многие исторические факты, приведенные в книге, места действий и события раскрывают нам исторический описываемый период с новой стороны. Тут прослеживается влияние многих книг, насколько я понял, целой плеяды авторов: от Дэна Брауна до Нового Завета.

Автор провел большую работу по исследованию вопроса заселения славянами Крыма и Тамани. Не побоялся взять в качестве идеи сложную, злободневную и спорную тему "Чей Крым?" и открыто провоцирует читателя присоединиться к аргументированному обсуждения этого вопроса. 

Конфликтов в книге много, они разные, но все имеют давние исторические корни. Если говорить о глобальных, я выявил примерно следующие: Христианство VS Язычество, Западничество VS Славянизм, Наука VS Бизнес, Молодость VS Опыт, Исторические факты VS Попытки выгодно переписать историю и еще много разных чуть менее масштабных.

Писатель не боится смешивать стили и жанры, смело сочетает несочитаемое: "Санта Барбару" с "Головой профессора Доуэля", ЛитРПГ с киберпанком и приключенческим романом, без тени сомнений впихивает невпихуемое: электронику в биологию, виртуальность в реальность и наоборот, проблемы мирового и исторического масштаба в личные обиды. Такой вот сложный и переплетенный многоуровневый сюжет. Поначалу разобраться непросто, но в конце все встает на свои места, как в детективе. И это еще один сокрытый в книге жанр, о котором мы и не подозреваем почти до самого конца.

Автор не старается идеализировать героев, наоборот, они у него очень близки к "нормальным" людям, может даже чересчур (оно же и плюс и минус). С одной стороны герои реалистичны и имеют все те же слабости реальных людей, никаких несуществующих и слащавых "рыцарей без страха и упрека" мы в книге не найдем, с другой стороны, читатель не всегда понимает за кого "болеть" в данном конкретном эпизоде романа. Да-да! Все верно! В какой-то момент я больше чем всем остальными сочувствовал дельцу, подлецу и негодяю Пьеру, оказавшемуся заложником в безвыходной ситуации. По сути этот "антигерой" ни в чем не виноват, а кончил плохо. Несправедливо. Но сам автор вообще ни разу не сторонник эфемерной справедливости. Его мир в основном жесток и для того чтобы хорошие парни победили от них требуется очень многое.

Рояли в кустах замаскированы так искусно, что вроде как их и нет, и даже явление чуда богородицей воспринимается на первый взгляд вполне обосновано. Хотя, откуда в самом деле у нее автомат Калашникова?

За что можно поругать:

Излишнее и временами затянутое описание с упором на несущественные для основной истории подробности. Такое частенько встречается в книге. Это могло было быть оправдано с точки зрения описания мира и введения в его механику, но уже в самом начале произведения автор дает нам понять: действие происходит в нашем мире, в его, может и не ближайшем, но обозримом будущем. Так что логичный вопрос тут: А зачем? Многое и так интуитивно понятно.

Неторопливое развитие событий. Сюжет закручивается довольно медленно. С одной стороны автор оправдывает это как раз детективной составляющей, запутывая сложный клубок из событий и персонажей, с другой стороны, местами становится скучно: очень длительно пережевывается тема клонирования исторических личностей, морального статуса этих клонов и отношения к ним самого автора и его "нормальных" героев. Явный реверанс в сторону писателям Азимову и Велтистову, оба эти писателя для меня немного нудноваты, помню еще из детства. Однако, если кому их творчество зашло, то и "Клетка" в этом плане ничуть не отстает.

Слишком оригинальное и не до логического конца обоснованное смешение виртуальной реальности с материальным миром. На мой взгляд, что-то в этом есть, но тут явная авторская недоработка и есть что поправить. В частности: объяснить читателю благодаря какому такому "шайтан-заклятию" действия Ивана в условном виртуальном прошлом привели к его рождению в условном реальном будущем. А автор об этом говорит прямо, но пояснения не дает. В общем, три переплетенные между собой самые популярные темы: перемещение во времени, виртуальная реальность и попаданчество местами очень сильно между собой спорят и сбивают с толку, вызывая недоумение в плане: А мы сейчас где?

Общее впечатление:

"Клетка" - история полная, логически обоснованная и законченная. Нет ответвлений и дерганий сюжета в стороны. Была бы она банальной, если бы не смена главного действующего лица в середине повествования, но этой книге все получилось довольно свежо. Прием интересный и неожиданный, что уж говорить.

Автор попытался подать достаточно сложную тему под соусом легкого развлекательного чтения, получилось или нет, каждый судит в отдельности. На мой взгляд приключения профессора Крымского в юности, его сложный путь к обретению полноценной и даже сверх того семьи, определенно удались.

Как любителю всяческих Лит и Реал РПГ, приключений Ивана мне не хватило. Здесь хотелось бы и путь посложнее и помощи герою чуть поменьше и возможностей для него превозмочь себя чуть больше. В какой-то момент, мне казалось что Иван - это некий раздолбай, которого за ручку ведут по жизни мудрые родители. Хотя, сюжетных поворотов, где он вынужден брать себя в руки, тоже хватает.

Закладок, которые автор оставил нераскрытыми хватит на пару недель упорных поисков ответов.

Ну и как итог: история завершена полностью. Автор в конце недвусмысленно дал понять, что продолжения ждать не стоит. Хотя, кто его знает...