Рецензия на роман «Где-то за Пределом»

Небольшое вступление.

В начале мне бы хотелось напомнить, что все рецензии и отзывы - это всего лишь субъективное мнение. Лично у меня нет цели как-то задеть, либо наоборот похвалить автора. В первую очередь я хочу помочь себе разобраться, что такое литература и в частности сюжет. Возможно мой анализ для самого себя на данном примере сможет помочь и автору романа.  

Роман я читал довольно давно, но сразу написать отзыв не получилось, поэтому какие-то детали я могу забыть и упустить, а что-то вообще может быть уже неактуальным. Но так как для себя в голове эту рецензию я составил и она постоянно просится наружу, выплесну её здесь. 

ВНИМАНИЕ!!! Возможны спойлеры! Читать дальше на свой страх и риск!

И так, начнём.

И начнём с главного - это сюжет. Для себя я условно поделил роман на три части, назвав их довольно оригинально: Начало, Середина и Конец.

Начало - зацепило!

Мне показалось оно свежим и оригинальным. Да, всё уже давно было придумано и было тыщи раз, однако некоторые интересные вещи встречаются довольно редко. В Начале сюжет как бы делится на две параллельные линии повествования. Одна линия - это детективная история журналиста-расследователя, ниточка расследования которого привела в психиатрическую клинику; вторая - страшная, мистическая линия одного из пациентов этой клиники. По сути мы имеем две разные по сюжету книги, соединённые в одну. Что-то мне подсказывало, что линии в итоге пересекутся! Это было самым интересным, наблюдать и предвкушать их пересечение. Одна из линий должна была поглотить другую, и я ставил на мистическую. Вкусовщина, ибо детективная тоже неплоха. Особенно запомнился момент, где глав врач клиники, сидит у себя в кабинете, попивает коньячок(вроде) и задаётся вопросом "Кто же ты такой, мистер "икс"?"(имён не помню, простите). Этот момент был настолько банальным, что казалось автор специально выводит его в гротеск, издевается и высмеивает штампы жанра. В конце романа я задумался, а действительно ли автор сделал это осознанно?

Середина - провисает...

Ну это классика. Середина всегда провисает и чем больше произведение, тем дольше она провисает. Но в этом нет ничего плохого. Это тоже художественный приём, который хорошо работает. Так что тут ничего необычно кроме кое-какой конкретики по тексту:

Один из пациентов клиники(не тот, который из Начала), рассказывает герою(который "детектив") историю про то, как он оказался в психушке. И рассказывает от первого лица, но не своими словами, а словами автора. Он не разговаривает так, как разговаривал бы этот персонаж. Это автор рассказывает историю, с художественным описанием происходящего. Как будто автор залез в книгу, надел на себя шкуру этого психа и описал, что происходило с этим психом. Возможно, так и было задумано, но мне показалось это по крайней мере странным.

Конец - слит?

Я ждал, когда линии пересекутся и они пересеклись. Середина плавно перешла в конец. Поглощение одного жанра другим не случилось. Вместо этого появился третий жанр - подростковое фэнтези. Мне никто ничего не был обязан, но я почувствовал себя слегка обманутым. Я начинал читать одно произведение, но всё кончилось совершенно другим. Пропала мистика, пропал детектив, - испарился весь саспенс. Началось аниме. Плохо ли это? Нет, конечно, но я был разочарован. Такие преобразования в сюжете имеют место быть. То, что картина завершилась не так, как хотел я - это только мои проблемы. Но на мой взгляд - это негармонично. Произведение не выдержано, что слегка превращает его в балаган. Удешевляет, если угодно. 

Остался вопрос, почему так получилось? Думаю, что ответ прост- когда ты таинственное и сверхъестественное наделяешь человеческими чертами, когда необъяснимые хаотичные демоны получают человеческие имена, чувства, мысли, мотивации, - именно в этот момент всё и превращается из мистики в фэнтези.  

Очень хочется пошутить, что "ружья выстрелили автору в член", но это не так. Кульминация неплоха, особенно для жанра подросткового фэнтези. Предугадать конец Конца, я не смог. Другой вопрос - хотели ли? Да, интерес пропал, и дочитывал я лишь для того, чтобы дочитать. Тем не менее, конец нельзя назвать слитым. Повторюсь, он очень хорош, для фэнтези...

Грамматика и язык.

Написано хорошо. Небольшое количество опечаток и пару раз, видимо при копировании, съехавший тест - легко исправить пробежавшись по нему ещё разок. Возможно, автор уже это сделал. В целом претензий к тексту не было, ну кроме того момента из Середины.

Глубокие смыслы.

В целом, я не думаю, что это произведение про какие-то скрытые подтексты. Конечно, они, как и везде, есть, но тут это не основное, по моим ощущениям.

Итоги.

Это довольно твёрдая работа. Я не жалею, что прочитал. Но на мой взгляд жанровый пазл собран неверно. Куски взяты хорошие, но соединены неправильно, поэтому оценил бы как 6/10.