Рецензия на роман «Демоны кушают кашу»
С творчеством Тимофея Царенко я познакомилась достаточно давно, в рамках моего путешествия по жанру ЛитРпг. К счастью к сожалению, в моей многострадальной памяти (а вы попробуйте читать все подряд с пометкой ЛитРпг со скоростью 1 книга за два дня) от первой книги цикла «Бессистемная отладка» остались не сюжетные повороты, а лишь ощущения. Ощущения непрекращающегося сюра, полнейшего и совершенного хаоса. Не того комнатного и местами логичного хаоса, а самого что ни на есть бессмысленного долбанутого и сальвадордалишного хаоса, в котором каждый получит свою порцию мозгосноса.
Словом, уже тогда было понятно, что читатели Царенко никогда не скажут: «ну не знаю, вроде бы хорошо, но чего-то не хватает». Они будут писать: «Офигенная тема, чувак — полный укурок, кури пиши еще» либо «Это высер больного мозга. Кто это читает, тот больной придурок».
Зная все это, я бралась за новый цикл «Три сапога пара» с некоторой опаской.
Во-первых, тут подкупает мир стимпанка (ну люблю я этот стиль) с дирижаблями, странными пушками, алхимией, боевыми драконами и даже с магией. Вот только разглядеть его во всей красе у читателя не получится, так как картинку будут полностью затмевать главные герои, которые настолько выпуклые, настолько выпуклые (гусары, молчать), что сам мир отодвигается даже не на задний план, а робко прячется в тени героев. Но при этом там, в мире, постоянно что-то происходит: войны, интриги, император со своими министрами шебуршит в уголке.
Во-вторых, в этом цикле логика определенно присутствует. И это радует. Только во второй книге цикла логика сорвалась с цепи и упрыгала в дальние дали так, что к третьей книге автору пришлось замуровывать ее в адамантиевую клетку.Это сработало. Том «Демоны кушают кашу» может похвастаться самым последовательным сюжетом, где многочисленные зацепки в начале книги срабатывают одна за другой во второй половине. И наблюдать за этим — настоящее удовольствие.
В-третьих, персонажи. Они великолепны. Предыстория, характеры, внешность — очень ярко представляется. Их описание не просто создает картинку перед глазами, оно вдабливает ее прямо в мозг насильственными методами.
А манера речи персонажей?
Я не самый эмоциональный читатель. Я переживаю чувства от прочитываемого глубоко внутри. Даже уважаемого метра юмора Терри Пратчетта я читаю с легкой улыбкой на лице. Царенко читать так не получится. Я смеялась в голос. Да что там, иногда фразы были настолько точны и абсурдны одновременно, что мне приходилось бежать в комнату дочери и зачитывать ей эти куски вслух. Просто чтобы не взорваться от пузырьков ржача, переполняющих мою голову в эти моменты.
Там не будет длинных философских рассуждений или глубокомысленных описаний. Нет ощущения затянутости или пробуксовывания. События с первой строчки наваливаются плотным строем и протаскивают тебя до самого конца, не давая возможности перевести дыхание или сбегать в туалет. А это рискованно — читать «Три сапога пара» с полным мочевым пузырем!
И да, вспомнила, что хотела еще сказать. Обычно читатели Царенко отмечают только его юмор. Типичные комменты под книгами: «ржал как никогда», «отменное чувство юмора» и тому подобное. Даже немного жаль, что ослепленные юмором и какими-то чисто царенковскими фразочками люди не замечают всего остального.
В моей любимой книге из этого цикла «Демоны кушают кашу» хорошо видны и глубокие размышления автора о мире, семье и семейных ценностях. Я считаю, что автор движется в правильном направлении. Все же книга должна не только развлекать, но и двигать, менять мышление читателя (черт, я уверена, что это отголоски моего советского прошлого), давать пищу для ума и пространство для согласия/несогласия с автором.
В общем, рекомендую всем сомневающимся открыть первую книгу из цикла «Три сапога пара» и прочитать первые две-три главы. Вы сразу поймете: читать дальше или нет, заходит или нет.