Рецензия на повесть «Башня сломанных птиц»
Рецензия написана в рамках игры-марафона "Читатель-автор".
Постараюсь без спойлеров.
Башня сломанных птиц - небольшая по объёму, но насыщенная и логически завершённая история с интересной манерой повествования и запоминающимися основными действующими персонажами.
Мне понравилось, что уже открывающая сцена книги начинается с довольно напряжённого момента и даёт первую интригу которая цепляет и заставляет открыть следующую главу. Автору удалось создать нужную, мрачноватую атмосферу старого города, поддержав её элементом погони и встречей с таинственным монахом ордена Молчаливой рыбы (на поверку оказавшимся вовсе не тем, за кого себя выдавал), да и в целом хороший слог и описательная часть вызвали во мне читательское воодушевление.
Авторский сеттинг оказался в чём-то знакомым, в чём-то достаточно самобытным (чего только стоит Жирное сердце!). Мне понравилось, что мир имеет свою историю и нам - читателям, дают возможность в эту самую историю окунуться.
Что же касается структуры самого текста, то она показалась мне несколько... странной, однако вполне имеющей место быть. С одной стороны, у нас есть основная линия (Беласко и Узоу), с другой же, нас постоянно бросает во времени, и между прошлыми воплощениями двух основных персонажей. Кстати, встречаются даже флешбеки внутри флешбеков, что поначалу может даже чуть-чуть запутать (это я исключительно по себе сужу).
От этого произведение показалось мне книгой-дневником у которой вырвали листы и перемешали их в случайном порядке. И знаете что? Я нашла подобное решение по-своему интересным и оригинальным. Да, моментами некоторые ходы вызывают недоумение. Как пример: Беласко обсуждает с Узоу найм корабля контрабандистов; следом - битва с оборотнем и мышиными людьми, случившаяся уже после того, как герои сошли с корабля; после нас снова возвращают на несколько дней назад на тот же корабль. Вот тут создалось реальное ощущение что автор слегка напутал и выложил сцены в неправильном порядке. В целом же, повторюсь, сама идея нелинейного повествования и элемента дневниковых записей мне вполне зашла.
Главных героев тут, по сути, двое.
Более всего, на мой взгляд, раскрыт Беласко по прозвищу Иксака - авантюрист, игрок в зарики и немного жулик. Я вижу его характер, мне в принципе понятны его мотивы и интересно наблюдать за его взаимоотношениями с невольной напарницей в приключениях.
Кстати о ней - Узоа оставила у меня смешанные чувства: поначалу она вызывает сопереживание - хочется узнать, как же она оказалась в такой непростой ситуации. Узнала... Во флешбеке она уже предстаёт не столь приятной личностью - капризной, грубой, упрямой и, что примечательно, долгое время её характер почти не меняется. Поэтому ближе к финалу перемены произошедшие с ней, показались мне несколько резкими ( я имею ввиду те, что случились ещё до того, как она узнала кем является на самом деле).
Наверное, всё дело в сжатом объёме книги - герои просто не успевают раскрыться в той мере, в какой могли бы, но я спокойно приняла эту условность.
Сама идея книги - некоторая цикличность; искупление; тема наставник-ученик, мне понравилась. Понравился так же и некоторый символизм, и финал, замыкающий наконец круг, закрывающий, так сказать, гештальт.
Понравился авторский стиль и образный язык, правда само произведение требует некоторой вычитки: повторы, несогласованные окончания, временные скачки - особенно это заметно после второй половины книги, потому как первые главы в этом плане гораздо чище. Думаю, что если довести эту историю до ума, она от этого только выиграет.
От себя хочу сказать уважаемому Евгению большое спасибо за увлекательную историю и пожелать вдохновения!