Рецензия на роман «Другой мир: попаданец»
Общее впечатление от книги — серость. Ни одной яркой или хоть как-то выделяющейся из текста детали.
Сюжет — однообразный. Повторяются как действия персонажей, так и их слова и мотивы. Никакого развития, или «сдвига» персонажа нет. Раз за разом ГГ наступает на одни и те же грабли.
Герои — одинаковые. Что ГГ, что принцессы, что простолюдинки, что стражники, что дворяне — все на одно лицо. И поведение их не отличается разнообразием: ГГ повторяет ошибки первых глав, «принцесы» сохнут по ГГ, стражники «стражничают», дворяне «дворянствуют». От смены лиц история совершенно не меняется.
Язык и стилистика — одинаков что в прямой, что в косвенной речи. Что автор, что персонажи всегда говорят одним и тем-же языком. И лексика, и темп речи одинаковы у служанки и ГГ, у принцесы и автора; ритм повествования одинаков в авторском описании чувств и в прямой речи ГГ о бое.
Достоверность — в мире много людей, которых жизнь ничему не учит и которые не хотят усвавивать жизненные уроки. В этом ГГ вполне достоверен.
Фантдопущение — более чем обычны для попаданческой литературы. Замена магии на нейроимпланты а принцесс на дочек директоров никак не изменит произведения.
Психология отношений — одинакова у всех персонажей. Барышни ненавидят ГГ за то, что жаждут рухнуть в его объятья, ГГ ненавидит барышень и лапает их при всяком удобном случае. Слуги служат, баре барствуют просто в силу своего статуса.
Основная мысль текста — морфология сказки Проппа применима и к современной авторской литературе. Взяв готовую структуру и функции для выделки книги достаточно придумать несколько собственных имен.
Отображение — для закрепления основной мысли текста автор повторил структуру «дама в беде — „отношения” — ненависть» пять раз в рамках одной книги.
Оригинальность — оценить сложно. Попадание женоненавистника в тело гетеросексуального подростка с тестикулами на пике полового созревания лично мне раньше не встречалось.
Ошибки и ляпы — текст слишком сер для того, чтобы они были заметны.
Общественное значение — совершенно незаметно.
Внелитературные достоинства — совершенно незаметны.
Востребованность — разве что для диссертации «Деградации русскоязычной литературы в первой четверти XXI века».
Свои ощущения — не понравилось. Очень серая, однообразная и плоская история.
P.S. Метка «18+» стоит совершенно напрасно. Содержимое книги едва-едва дотягивает до «16+». Даже «NC-17» будет лишним.