Рецензия на роман «Весёлые и грустные странички из новой жизни Саньки М. Часть вторая.»
Александр Иванович! С большим интересом прочитал первую часть «Весёлых и грустные странички из новой жизни Саньки М." (часть первая), хоть и морщился кое-где, но прочитал эту книгу с удовольствием. Сейчас, к сожалению, мало кто может так же хорошо писать, как это делаете Вы. А вот вторую часть бросил читать, так и не дочитав из-за лжи, которую Вы распространяете в этой книге. В 1968 году мне так же было 10 лет и поэтому не нужно рассказывать страшных сказок о том времени. На самом деле, лучшего времени не было тогда у нас в стране и в мире для детей. С 1983 года по 2011 год я работал в Ленинграде (ставшим потом Санкт-Петербургом) в милиции, всё это время находясь в «окопах», т.е. на земле и за это время был только один случай в Купчино при СССР, когда было совершено убийство ребёнка ребёнком. Весьма редкий случай в то время. Кроме того, согласно ст. 10 УК РСФСР от 1960г. (как и ныне действующая ст. 20 УК РФ от 1996 г.) уголовная ответственность за тяжкое преступление наступает с 14 лет на момент его совершения. Поэтому, чтобы не совершили малолетки — специнтернат (в зависимости от совершенного преступления) и было «высшем наказанием» для них. Для более возрастных несовершеннолетних, специнтернат был лишь «паузой» перед отсидкой в реальной зоне (время в специнтернате тогда зачитывался в общий срок отбытия наказания). И с чего Вы взяли, что в СССР, указанного Вами периода времени, детей расстреливали? Ст. 23 УК РСФСР прямо говорила о том, что «не могут быть приговорены к смертной казни женщины, лица, не достигшие до совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, а также мужчины старше 65 лет». А тогда, уж поверьте мне, законы исполнялись. К исключительной же мере социальной защиты (расстрелу) чаще всего приговаривались редкостные мрази даже для уголовного мира, либо расхитители социалистического имущества (казнокрады). Зачем же в своих враках марать дерьмом жизнь при СССР? Поймите, что Ваши книги читает и молодое поколение, которые Ваши слова могут принять на веру. Вот поэтому, Вы, извините, пока талантливый литератор, а не писатель. А вот в чём между ними разница я объяснять не стану. Сами подумайте. Р.S. Многое из того, что Вы написали в указанном произведении из 2-х частей, отчасти близко к постсоветскому периоду мутного времени 90-х годов. Так зачем же грязью одного временного периода очернять совсем другое, чистое время? P.S.S. не знаю в каком горячечном бреду Вам (автору) привиделись кандалы для ребёнка, если в них не было необходимости от слова "совсем"? Все наручники и им подобные средства были расчитаны только на взрослых злодеев. А поэтому "защёлкнуть" их или как-то зафиксировать на детской руке никак не получится (как и не на всякой женской), - размер кисти другой. И максимальный же срок при СССР был не 25, а 15 лет, так как более тяжкое преступление поглощали менее тяжкие (честно говоря, лень уже лезть в УК прошлых лет доказывая ещё и это). Хотелось бы, не скрою, поговорить с автором таких замечательных произведений. В личку или публично - мне всё равно. Главное, что пишет он очень даже неплохо и поэтому интересен.