Рецензия на роман «Время перемен»
Книга написана довольно давно и моей рецензии тоже года два. Как раз до выхода сериалов вроде «Годунов» и т.п. Старая аннотация была гораздо лаконичней и несколько самокритична, пожалуй процитирую: «Про человека попавшего в тело Ивана «Грозного». Это относится скорее к альтистории. Текст пожалуй тяжеловат. Экшена тоже маловато. Рояли в наличии. Куда уж без них». Ну, и собственно сама рецензия:
16-й век. Иван VI «Грозный». Как вещают из далёкой Великобритании всякие Акунины-Чхартишвили - это «самый отвратительный изверг во всей российской истории». Но мы не станем верить словам всяких подонков, ведь правда? По сравнению со своими современниками, например, испанским монархом Филиппом II, английским Генрихом VIII или его милой дочуркой Елизаветой I, наш русский царь кажется добрым дедушкой Морозом, ну, по крайней мере ничуть не хуже этих известных гуманистов и гринписовцев. И всё же «Кровавый диктатор», (разумеется по мнению всего «цивилизованного мира»,) не самый популярный персонаж для вселения попаданцев. Чаще к нему рвутся на приём, дают советы, лечат и т.д. Прям как про тов.Сталина (впрочем я знаю одну книжку и про вселенца в генералиссимуса). Интереснейшая эпоха, выдающаяся личность, великий государственный деятель, чёрт побери!
Впрочем, ближе к теме. Мне книга в целом понравилась. Текст действительно тяжеловат. Это из-за своеобразного стиля автора, постоянные флешбэки, прыжки туда-сюда, начинаешь путаться, когда - что происходит, сейчас, вчера или полгода назад. «Экшена» - нормально. Рояли умеренные. Всё достаточно логично, действия разумные, текст не кажется занудным или скучным.
Что же не понравилось? Во-первых, типичная беда всех авторов «про попаданцев» - это скорость и масштабы прогрессорства. Все пытаются построить из средневекового захолустья могучую Империю, призвать полмиллиона солдат и вооружить их тысячами танков Т-90. Желательно на 2-й-3й год «попадания». Утрирую конечно, но хотелось бы, чтобы темпы были пониже, а трудностей побольше. На создание некоторых вещей уйдут долгие годы и десятилетия, а кое-что вообще не получится при всём старании.
Вторая непонравившаяся вещь - это возраст ГГ, тоже типичная беда писателей альтжанра. В книге ГГ предстаёт в возрасте от 5 до 11 лет. Для начала предлагаю вспомнить, как выглядят и ведут себя дети, указанного возраста. Уже многое станет ясно. И потом, много свободы у него не могло быть, а многое ему бы просто не позволили, несмотря на титул Великого князя и соответственно широчайшие возможности. С раннего детства ему приходилось участвовать в церемониях, заседаниях, службах, и даже мать Елена Глинская не могла этого изменить. Каждый шаг, каждый глоток свободы пришлось бы отвоёвывать и это слабо отражено в книге. Мне интересно было бы посмотреть как маленький Иван избегал вездесущих церковников, многочисленных мамок, дядек и бояр. Думаю, что автор не очень верно представляет быт того времени, в том числе и великокняжеский. А отсюда и третья вещь.
Слабо показана внутриполитическая обстановка. ГГ тут нам рисуется эдаким малолетним отморозком, бегает сам по себе, творит, что вздумается и всё в таком духе. Поддерживают его пару ближних воспитателей без большого влияния. Такого не может быть, да и не было в реальности. Там был такой клубок змей и такая грызня! Никогда он не оставался без влияния и присмотра той или иной боярской партии, а то и нескольких. Только появлялся в окружении человек не из того семейного клана, как тут же с визгом вылетал прочь. Ивана использовали то одни, то другие, друг против друга. Хрен бы он выжил без родственников матери. Или возможно они без него. Мне представляется, что он вообще прошёл по краю и то лишь благодаря тому, что самые опасные поумирали или перебили друг дружку. Ах, заглянуть бы в то время, и без всяких попаданцев об этих интригах можно было бы тома написать или увлекательнейший сериал снять.
Четвёртое. Некоторые реальные исторические персонажи появляются слишком рано, а другие не появляются вовсе. Например Адашевы. В реальности впервые они упоминаются только через 6 лет после описываемых событий. Конечно они могли уже быть при дворе и Иван с послезнанием их вспомнил, но логичнее, что в это время они только начинали свою карьеру или вообще жили у себя в Костроме. Нет упоминаний о сербской бабке Ивана - Анне. Исчезли также реальные воспитатели царя - Челядины. Кстати, кто-нибудь помнит, что у Ивана Грозного был глухонемой младший брат - Юрий? Его я также не заметил.
Пятое. Всё-таки недостаточный реализм. В плане прогрессорства и в историческом. Я ни разу не историк и производстве ничего не смыслю, но меня терзают смутные сомнения.) Помимо быта той эпохи, есть вопросы к пониманию структуры управления госаппаратом, о взаимоотношениях, да и вообще психологии людей 16-го века. Те же политические реформы от 11-летнего Великого князя. Я думаю, при попытке их протолкнуть, он не дожил бы до следующего утра, несмотря на несколько охранных полков и превентивные репрессии. Хотя сами по себе они выглядят вполне разумными и умеренными. Но чтобы такое проворачивать, надо гораздо больше подготовки и куда крепче стоять на ногах.
И ещё всякое по-мелочи. Например Приказы. Создаётся впечатление, что до появления попаданца их не существовало. При Иване Грозном создано абсолютное большинство Приказов, что-то около 80, но несколько существовало и до него. Если не ошибаюсь, Ямской приказ, что планирует создать ГГ был создан за 14 лет до его рождения, да и Большой приказ уже был. Откуда такие цифры количества войск? 20 тыс. туда, 25 тыс. - сюда и это только малые отряды. Казанцев - 45 тыс. И это почти без сборов и подготовки? Мы теперь верим западным хроникам, где мамой клянутся, что Иван собрал в Полоцкий поход 280 тыс.? Ню-ню. Число войск явно сильно завышено.
Ещё не понравился хамоватый и нелепый стиль разговора ГГ. Понятно, что это как бы в художественном переводе, язык с тех пор изменился почти до неузнаваемости. Но получается как-то странно, ГГ с лексиконом современного гопника, а все вокруг с лёгким акцентом старины. Почему бы всем не разговаривать одинаково? А уже внутренние монологи ГГ, пожалуйста, хоть игровой слэнг, хоть афро-россиянский рэп.
Из положительного, рассуждения автора о прогрессорстве в сельском хозяйстве стали откровением. Очень интересно. Да и вообще немало интересных идей.
Резюмируя: довольно неплохо. Но растяни автор, происходящее в книге, на больший временной отрезок, поближе к реальной хронологии, то большинство вопросов отпали бы сами собой. Меньше нереального прогрессорства и политических реформ. Больше выживания, а точнее внутрикремлёвских интриг, больше трудностей, борьбы и неудач. Плюс ещё бы меньше путаницы в хронологии повествования и чуть сгладить диалоги - стало бы вообще замечательно.