Рецензия на роман «Надежда»

Рецензия на роман «Надежда». Автор Алевтина Афанасьева

Жанры - Постапокалипсис, Ужасы, Альтернативная история

(указана еще «драма», но если перед нами «постапокалипсис», то драма там должна быть по определению).

«Постапокалипсис», как указывал в одной предыдущей рецензии - сложный жанр, показывающий мир после глобальной катастрофы и персонажа -выживанца (сталкера). В нем должны присутствовать:

1. мир сталкера,
2. путешествие сталкера,
3. общество сталкера (его друзья и антагонисты, а также «пантеон монстров»),
4. инструментарий сталкера,
5. религия сталкера.

Главный инструмент автора, который пишет в данном жанре это атмосфера произведения. Если она выдержана, то роман цепляет по определению, даже если все указанные выше пять пунктов реализованы слабо или недостаточно. 

Действие данного произведения разделено на две составляющих: «дневник главной героини» и «сами события, которые вокруг нее происходят». 

Точкой начала апокалипсиса стала очередная эпидемия, которая превратила часть людей в зомби, а остальных поставила перед необходимостью выживать и прятаться. Главная героиня романа, Надя – обычная девушка с обычными способностями и легким характером. Ей придется пройти все круги развивающегося вокруг ада и попытаться не сойти с ума. Когда закончил писать рецензию, посмотрел другие просто ради любопытства и наткнулся в одной из них на:

«обычно книжные девушки ведут себя приличнее». 

Эта фраза меня как критика просто шокировала и едва не вызвала ступор… Два вопроса к автору рецензии:

1) как бы вы повели себя, оказавшись в такой ситуации и в таком месте: «прилично» или нет? 

2) а вы когда-нибудь вообще видели людей, попавших в экстремальные ситуации? Вы понимаете, что под воздействием даже слабого стресса психика человека может мутировать и весьма серьезно. И даже самая-пресамая «тургеневская» барышня может легко превратится в Аду в садистку, извращенку или психопатку?

У меня лично претензий к главной героине не возникло. А ее «чудачества» может, и носят отталкивающий характер, но вполне укладываются в схему трансформации психики человека, оказавшегося в преисподнии. 

В принципе сюжет романа подробно пересказывать не буду, в этом нет необходимости. Остановлюсь на пяти вышеуказанных составляющих и то, как они реализованный в романе.

Ну и прежде всего что случилось?

Как я понял по описанию (скорость распространения, симптомы и прочее) – из под земли вырвался обычный Т-вирус из «Обители зла». Мир, показанный в романе это Россия в середине в 90-х, хотя сам автор определяет как «советские времена в середине 80-ых», по всем предметам в кадре и отношениям людей - близко не советские! Скажу больше по ряду предметов и обстановки (особняки, громадные холодильники, СПА-сауны, униформа сантехников и модели машин) - это даже ближе к концу 90-ых и самому началу нулевых. Т-вирус (или его подобие) быстро распространился по планете и уничтожил почти все человечество. Главная героиня осталась среди зомби и одиноких, пытающихся выжить, как и она людей. Сцена описания начала зомби-апокалипсиса как две капли воды похожа на сцену из «Обители зла 2», а антураж событий описание самого города, после наступления катастрофы – это кадры из этого фильма: разбившиеся машины, трупы на улицах, кровь на земле, брошенные в панике вещи, дома с разбитыми окнами и с кровью на стенах и т. д. То есть автор тут пошел по классическому варианту.

Атмосферность.

Это передано на хорошем среднем уровне. Апатия, распад окружающего мира, подспудный ужас и тихая самоирония главного героя:

«Замерла, желая понять, не привлёк ли кого шум. Квартира пустовала, вокруг валялись перевёрнутые вещи, двери одной комнаты были заколочены. Ощущался запах сырости, плесени и гнили. Если бы не разбитые окна, то дышать здесь было бы совсем тяжело».

Надя, как было указано выше самая обычная простая девушка, не имевшая никакой спеподготовки к выживанию в экстремальных условиях или тем паче к прохождению зомби апокалипсиса. Все события в романе укладываются в девять месяцев, а в финале выясняется, что части человечества удалось спастись, но… не Наде. 

Итак, пять пунктов:

1. Мир сталкера. 

Тут все на удивление просто и перед нами старый добрый «Обитель зла», но только уже с отечественной спецификой. Кстати, порадовало, что зомби тихие и очень медленные, а также мигрирующие. Абсолютно не верю в зомбарей прыгающих и скачущих, да еще и разговаривающих (так же как в полеты в космосе на скорости, превышающей скорость света). 

Выжившие люди часто оказываются конченой мразью, как та семейная пара (Маша и Игорь), что приютила у себя в убежище Надя в самом начале романа, «клюнув» на псевдобеременность Маши. Кстати эта сцена, когда Надя приютила у себя этих сволочей, говорит в ее пользу – она очень добрый человек (я бы их прогнал, как только увидел «живот» - ни за чтобы не поверил).  

В остальном Надя ходит по городу, привыкает к обстановке безумия и к «работе» с бродячими трупами, создает убежище, а чтобы не сойти с ума окончательно – каждый день ведет дневник и перечитывает его. Все очень реалистично и малыми средствами. 

Вот фрагмент из «жизни» Нади:

«Надя шарахалась при виде тел, сбегала сразу, едва завидя. Но постепенно привыкла и поняла, что не всякий труп поднимается, чтобы ходить, да и ходят-то они не особенно быстро. Понимание этого успокоило, и она начала искать способы борьбы с ними. Запирала кого могла, отмечала квартиры и помещения, чтобы не возвращаться туда больше. Некоторых умудрялась связывать или оставляла на привязи. Другим проламывала голову, но это случалось реже.»

Вот так буднично, тихо и очень… грустно. 

«Чтение дневника стало неотъемлемой частью каждого из дней - это помогало не сойти с ума и учило анализировать происходящее в настоящем, подмечать детали»

2. Путешествие сталкера.

Еще из самоощущений Нади:

«Если бы кто сказал, что однажды начну воровать, не поверила бы… Но всё изменилось, теперь это просто вопрос выживания. Не возьмёшь — окочуришься от голода или холода...»

В общем, до оных событий она была правильной девушкой и очень хорошо воспитанной. Возможно робкой и скромной. Ну, как сказано выше, в таких ситуациях и тургеневские барышни часто меняются. 

«…Полистала записи: почти все мысли о еде и другим желаниям не осталось места!"

Как таковое путешествие Нади начинается только с 10-ой главы и знакомства с девочкой Таней – восьмилетним ребенком. До этого Надя обитала, пряталась и спасалась в родном Кутарово. Но появление в жизни нового существа заставило ее сдвинуться с места и искать иное убежище, а именно лагерь с выжившими людьми. Что любопытно, она начинает свое путешествие не ради себя, а ради спасенного ребенка и в исполнение последней воли, ее погибшего дяди Славы. Отправляется по найденной карте в «лагерь», где обитают выжившие и их много. 

Сначала они едут на машине Славы «Таурус» и попадают на завод, где едва не погибают в столкновении с двумя выжившими мужиками. Полное безумие, но Надя верит одному из мужчин и делает попытку помочь второму, который ранен, а в действительности заражен. Едва не погибает из-за своей доброты.

Затем они оказываются в коттеджном поселке новаришей Барушкино (аналогия с Барвихой), где находят брошенного пса Рэма. Вскоре им приходится оставить машину, в которой закончился бензин. Уже втроем, включая собаку, попадают в заброшенный поселок Песочный, где сталкиваются с детьми-зомби в детском саду. Дети-зомби превратились в подобие единого организма-убийства и уничтожают всех, кто заезжает в поселок. При этом у них сохранилась речь и сознание (вероятно вирус действует на детские организмы по-другому). Вообще сцена в детском саду наверное самая брутальная в романе (даже мне чуток стало жутко). 

Едва оставшись в живых в этом поселке, наши герои бегут дальше и попадают город Чувайзово где встречают странного старика-колдуна (как выяснилось потом – каннибала), а затем и бывшего мужа Нади – Ивана…

На этом пауза. 

В целом «путешествие» Нади можно описать как «попытка спасти тех, кто не заслуживает спасения». Она пытается спасти детей, но они оказываются страшнее зомби. Пытается спасти девочку Таню, но та оказывается лицемерной и очень глупой. Пытается спасти наконец спасти Ивана, который до этого ее предал и едва не убил… Остается в итоге только спасать себя и в этом какая-то очаровательная брутальность всего произведения. 

3. Общество сталкера (его друзья и антогонисты, а также «пантеон монстров»)

Удивительно, но в романе среди «выживших» людей мутировавшей мрази намного больше чем среди зомби. И эти чудовища в человеческом обличие в действительности и создают истинный ужас произведения, а вовсе даже не тихо качающиеся мертвецы, бродящие по земле. Живых нужно бояться больше чем мертвых. Мертвые кстати также неплохо показаны и вариаций тут много. От безногой кассирши в начале романа, до трехруких мутантов и белесого существа в самом конце.

Но самые страшные существа в романе, как сказал выше – это люди.

«Надя в отчаянии подумала, что будет хорошо, если там окажутся мертвяки. Страшно только если их много, станут торчать за дверями, им-то спешить некуда. И всё же перебить их будет проще, чем столкнуться с людьми, которым что-то нужно.»

И уже ближе к финалу:

«- Слушай, Надь, ты вроде умная. Подумай сама. Если бы существовала вакцина или что-то такое, стали бы они свозить людей в лагеря? Нет! Просто кололи всех по очереди, таблетки выдавали на предприятиях и в школах. Но этого не происходит, значит, неизлечимо. Они изолируются и строят там, внутри, всё заново.

- Мёртвых на улицах не так много... Где все? Неужели спаслагеря такие огромные, что туда свезли по сотне тысяч людей сразу?

- Так и есть. Снаружи остались те, кто хотел этого, ну и, наверное, те, кто случайно не попал в эшелоны. Часть отделилась, создаёт резервации, с новыми законами. Это отдельная тема, если нам вовремя сориентироваться, можно оказаться у руля в новом мире. Как прежде всё равно уже никогда не будет. Люди поймали свободу, перекраивают всё под себя.»

Даже в поселках-лагерях у выживших людей сознание мутирует. 

4. Инструментарий сталкера:

Оружие у нашей героини простое и самодельное это нож или копье:

«Схватив копьё, сделанное из толстой обструганной палки с примотанным поварским ножом, девушка нацепила рюкзак, проверила фомку и покинула убежище… Она взяла копьё и проверила нож в сапоге».

Инструментарий – все, что удается приспособить:

«Старая чугунная ванна - что может быть лучше? В условиях ада за окном – её наличие скрашивает жизнь, да что говорить - делает её почти идеальной. Разводишь огонь в тазике, задвигаешь под днище, потом набираешь в ванную воду или натаскиваешь снег и ждёшь, пока растает».

Для наблюдения за зомби обычный монокль:

«Девушка достала из бокового кармана рюкзака "театральный" бинокль неуместного для нынешнего мира золотистого цвета и прильнула к окулярам».

Вскоре к этому добавляется револьвер почившего Славы, вот реплика Тани, характеризующая ее как персонажа:

«- Пистолет круче палки! Даже дети об этом знают!»

Затем покидаются пруты арматуры, фомка и некоторые другие предметы. А детей в садике ей удается испугать, вращая барабан уже пустого револьвера.

«Надя дважды прокрутила барабан пистолета, сделав это демонстративно. Девочка вдруг замолчала, оборачиваясь на спутника. Её глаза округлились, в них читалось удивление и страх. Блеск стали и щелчки, которые издавало оружие, поразили детей. Барабан замер. Надя поняла, что это произвело неожиданный эффект и решила повторить действие»

В целом инструментарий Нади можно определить как «типично женский» - хватай, что получится и используй, как можешь. 

«Несколькими ударами Надя добила второго мертвяка - подломила худощавую как жердь ногу, а потом удачно опустила фомку ему на голову. Мертвяк повалился в снег с глухим звуком,»

Женщины редко думают системно. И этим Надежда привлекает читателя, в отличие от весьма хозяйственных мразей из числа выживших мужиков, навроде колдуна-каннибала, могильщика или даже бывшего мужа Нади – Ивана. Надя выживает, не умея выживать, и этим тянет за собой весь сюжет. 

5. Религия сталкера.

Удивительно и просто невероятно, как сама Надя сумела не потерять во всем этом безумии разум и сохранить вопреки всякой логике доброту, заботливость и даже нежность. Это не Элисс, крошащая зомбарей и воющая с корпорациями, а ее полный антипод по характеру и мировоззрению. Надя ни с кем не воюет, она просто пытается спасти других. Причем никого из тех, кого она пытается спасти спасать не стоило бы никогда. Даже циничную в детской жестокости и очень глупую восьмилетнюю Таню. Даже она недостойна спасения и жертвы нашей героини. В итоге начинаешь понимать к концу произведения, что наша героиня просто святая и ее неудержимая вера в спасение и вера, что когда-нибудь, после перенесенной катастрофы мир станет лучше (которая нашла отражение в вырванных страницах ее дневника), и есть та единственная отдушина, что остается после прочтения. Роман очень серьезный и он не для всех. И конечно он совсем не про зомби.Мне он напомнил произведения Василия Быкова о войне, а местами были почти полные аналогии. 

Общее резюме. Роман читается довольно легко и затягивает серьезно (несмотря бесконечный ряд кошмаров в кадре). Стилистических ошибок и повторов немного, но они есть, а местами перепутаны имена персонажей (то он «Иван», то он «Игорь»). Диалоги правильные, голоса чувствуются, и что особо понравилось в сцене нападения двух мужиков на нашу героиню – мужские реплики даны четко! Очень редко встречаю подобное у авторов-женщин. Очень хорошо раскрыты все персонажи, которых в тексте немного. Даже персонаж собаки подан очень интересно, а не шаблонно. 

Главная героиня местами умная, а местами – «дура-дурой». Так и хочется ей прикрикнуть: «Беги! Твою мать!». Однако удивительно то (и тут я в корне не согласен с другими рецензентами), она не показана «садисткой» или «извращенкой». Она дана читателю очень добрым человеком с крепкой, устойчивой психикой. Заботливым и чутким. Это проявилось в 10-12 местах романа. За нее переживаешь. Роман написан конечно под серьезным влиянием «Обители зла» и многие ходы именно из этого фильма (те же самые «страшные» детки).

В остальном… никто из нас не знает, как на самом деле он поведет себя в случае подобного. Тут вовремя КОВИДа многие стонали как бабы из-за введенного карантина «мой бизнес летит!!!», а если у кого-то повышалась температура вопили в фейсбуках: «спасите меня все!!! Скорая помощь опоздала на два часа!» А это всего лишь одна тысячная от ужаса зомби-апокалипсиса. Так что мое личное правило… не осуждать ни одного сталкера-выживанца, а просто следить на страницах за его судьбой.

Спасибо, за внимание!

PS (из вырванных страниц дневника): 

«Свои ошибки мы поняли слишком поздно. Только что теперь до того?

Сумеем ли мы сохранить новый хрупкий и очень странный мир? В нём остались везучие, наглые и сильные. Куда человечество сумеет дойти с ними? Как и чему научат детей? Станем мы, как прежде, бороться с придуманными врагами или найдём силы разобраться с тем, что вокруг?

Вопросы те же, что прежде, но теперь будущее не стоит за порогом, а вошло в наши дома. Каждый день мы выстраиваем его ради себя и тех, кто придёт после. Это время зависит только от нас. Хочется верить, что нам удастся научиться мудрости и пониманию на новом пути. Надежда на это не покидает меня ни на минуту. Мы должны суметь!»