Рецензия на роман «Связанные нитью»

Фэнтези, где оживают сказочные герои - вот что первое приходит в голову, когда я вспоминаю книгу Луки Каримовой "Связанные нитью". Да и по сути, на протяжении всего произведения (за исключением одного эпизода с постельной сценой и пьяной героиней) я воспринимал данный роман, как добрую сказку. Возможно, сказку для взрослых, но именно сказку и всё благодаря заколдованному принцу (то что он заколдованный - так-то оно так, но потом-то уже становится ясно, что он заколдован по своему согласию и не злой феей, как обычно бывает в сказках) и привычным именам знакомых героев из старых сказок, которые читались мною в далёком детстве.
Книга "Связанные нитью" читается легко и быстро - это также дополняет восприятие того, что перед тобой сказка. Текст не перегружен философствованиями, хотя периодически и попадаются размышления героев над своей жизнью. Часто чувствуется сарказм героини над собой же - это делает книгу немного ироничной и иногда вызывает лёгкую улыбку. Вообще, мне всегда нравился стиль написания автора и в данном случае я в очередной раз убедился этому.
Миры: наш и сказочный.
Так как, по сути, роман про попаданцев, причём в обоюдные стороны (наши - в чужой мир и чужаки - в наш мир), то и немало места занимает описание миров. Точнее одного мира - фэнтезийного. Про наш-то можно ничего не говорить. Хотя! Стоит всё же отметить одну деталь, которая мне очень понравилась - это описание деревенского быта. Да, героиня - горожанка, но есть эпизод, где она уезжает в пригород и описание дачи и жизни "на земле" (я имею в виду частный сектор, а не жизнь в квартире в многоэтажках) очень реалистично и даже с ноткой ностальгии передаёт ту самую атмосферу детства, когда едешь к бабушке на выходные в деревню, ходишь с местными ребятами на пруд, на рыбалку, убегаешь от гусей, ешь горячие бабушкины пирожки, запивая их домашним молоком... Да, именно такие воспоминания всплывают, когда читаешь описания жизни героини с двумя "детьми" в загородном доме, за что автору отдельное спасибо.
Что же касается иного мира - фэнтезийного, сказочного. Тут описания довольно много. И вплетено оно не сразу одним скопом, а по чуть-чуть так, что читатель постепенно погружается во всю ту политическую кухню, что кипит между государствами и их деятелями. Вместе с тем, мы узнаём особенности той или иной страны (коих насчитывается три). Мне очень понравились Подводное и Холодное государства (не буду их называть, дабы как можно меньше спойлерить).
Герои: я им верю.
Мирослава (она же Слава) - девушка из нашего мира, пишущая статьи для журнала.
Кирьян - маг-советник.
Матвей - принц.
Эта троица и есть главные герои книги, но если в самом начале кажется, что главнее Слава, так как именно ей уделяется больше внимания, то с развитием сюжета, где действия происходят уже не в нашем мире, а в фэнтезийном, акцент смещается больше на Матвея и его историю, отодвигая героиню на второстепенный план. Оно и понятно, ведь именно от того, справится со своим планом наследный принц или нет - зависят не только жизни трёх героев, но и всего государства, а как дальше выясняется - и не одного!
К тому же, когда начинаются приключения по миру, откуда родом Кирьян и Матвей, читатель знакомится и с другими персонажами. А те, в свою очередь - не картонные функции, а довольно интересные и запоминающиеся личности.
Например, Черномор с дочерью Лебединой. Или Северина. У каждого из них есть своя история, свои тревоги и душевные раны, а также мечты. И я проникся к каждому из этих героев. Даже Распутин и Забава - пусть о них говорилось и мало, но кое-где раскрывали и их мотивы. Да, они на фоне остальных персонажей кажутся не такими "подробными", причём с Забавой в течение того времени, когда происходит история, читатель (и герои) и вовсе не сталкивается, но всё же - эти отрицательные герои создают тон происходящему. А вот тут-то я хотел бы перейти к рассуждению о сюжете.
Каков сюжет?
В сюжете всё выглядит линейно и логично. О плюсах можно говорить много: о плане, связанном с той самой нитью, о которой и идёт речь в названии книги; о дворцовых интригах, о приключениях, об отношениях состоявшихся трёх пар. Всё это выглядит естественным и когда читаешь книгу, не задумываешься о логичности, так как воспринимаешь всё так, как есть - по-настоящему. Но были два момента, которые меня всё же озадачили.
Первый момент связан с охмелевшей Славой и результатом её опьянения, заканчивающим в постели с почти незнакомцем. Вот в моих глазах этот эпизод, этот поступок выбивается из целостности истории. Да, синька чмо, но пить не брошу алкоголь может сотворить со сознанием человека и не такое, как оголить его желания и толкнуть на необдуманный шаг, но всё же Слава... ладно, пусть она сорвалась, но Он - он же джентльмен! По крайней мере таковым кажется. С другой стороны - он ведь гость в этом мире и после разговора на тему интимных связей убедился, что в нашем мире лечь в постель - это нормальная практика. Вот он и поддался соблазну. Да и если честно признаться - разве распивание алкогольных напитков между мужчиной и женщиной в интимной обстановке не ведёт к логичному завершению? В реальности - это частое явление, особенно среди молодых и горячих. Головой я это признаю. Но всё равно поступок мужчины в этой истории мне показался подлым. В то время, как сам герой таковым не кажется. Вот от этого у меня и появился диссонанс в моём отношении к герою.
Второй же момент связан с финалом. С тем, как всё закончилось. На мой скромный взгляд кульминация нарастала, но пика её я не увидел. Не увидел финального столкновения Распутина с Кирьяном - именно это напрашивается и именно это очень сильно хотелось увидеть. Как они сражались бы на равных, Распутин бы побеждал благодаря своим нечестным уловкам, но благородный Кирьян всё же выпутался бы из смертельной ловушки и одержал верх над злодеем. Именно так я видел пик кульминации в своём воображении, ну или нечто подобное. На деле же всё закончилось легко и просто. Без всякой потасовки. В случае с Севериной - пик её истории был, а вот в случае с Кирьяном, Матвеем и Распутиным - нет.
Подводя итоги.
Несмотря на моё ворчание к двум эпизодам, мне книга понравилась. Было интересно, интригующе, необычно. В разных частях и даже главах произведения, его я воспринимал каждый раз по-разному. И это тоже один из плюсов. Были и юмор, и сарказм, и приключения, и интриги.
Спасибо автору за книгу. Надеюсь, я не обидел своим видением и мнением.