Рецензия на роман «Отзвуки серебряного ветра. Мы - были! Призыв»

Дратути. С вами Клуб Добряков. И сегодня у нас на разделочном столе первая книга цикла "Отзвуки серебряного ветра".

Могу сказать, что книга эта крайне чувствительна к тому, с какой точки зрения на неё смотреть. Да-да, моё любимое, наблюдаемое вами в каждой второй моей рецензии "чем раньше вы поймёте Х, тем раньше вы начнёте получать удовольствие от прочтения."

Но здесь у нас занятная ситуация. Потому как в зависимости от точки зрения вы получите две разные книги, каждая со своим набором достоинств и недостатков. При том, что текст у этих книг будет абсолютно идентичным.

И только вам решать, что именно вы увидите, сказку о противостоянии добра и зла, или злой соцфант, с хитрой миной грызущий косточки этого явления.

И я сейчас не иронизирую. Дайте я попытаюсь вам объяснить, как это работает.

Итак, представьте себе космическую оперу. Сотни планет. Разнообразные расы (которые на самом деле "виды", но принято говорить "расы"), каждая со своим физиологическим устройством и проистекающим из этого устройства общественным строем.

И есть народ аарн, который являет собой сборную солянку из избранных представителей этих видов. Народ этот пригревает у себя на груди лучших инженеров и художников из примитивных обществ, стремительно преумножая разрыв в технологиях с примитивными, как их тут презрительно зовут, пашами. В родных-то мирах эти избранные всех пугали своей "инаковостью", а среди аарн, которые все сплошь эмпаты и живут в коммунизме столь продвинутом, что Маркс, Ленин и Сталин просто от счастья бы расплакались.

Нам старательно подчёркивают разницу между аарн и пашами. Ведь среди пашей регулярно встречаются те, кто из зависти давит таланты, из злобы пытает и мучает невинных. А аарн приходят и решают вопросы. Тут доходит вплоть до прямых параллелей с монотеистическим богом, благим Раем и ангелами.

Но, погодите... почему в комментариях к книге средь одухотворённого восхищения идеалами аарн то и дело встречаются обвинения этих самых аарн во всех смертных грехах, вплоть до нацизма? Кто прав?

А все правы. Оба противоборствующих лагеря. Аарн действительно благие и высокодуховные. А ещё, аарн действительно нацисты и лицемеры. И данная моральная неоднозначность изначально закладывалась автором, который и подчеркнул эту самую неоднозначность тем, что сие общество медленно, но уверенно движется туда, где не светит солнце. Плюс, есть ряд изумительных сцен, которые проводят прямые параллели между благими аарн и теми, с кем аарн борются.

И, нет, то, что написано выше не двоемыслие. Это именно что вопрос перспективы. И я вам скажу: это совершенно нетривиальная задача написать текст таким образом, чтобы он выглядел валидно и целостно с точки зрения двух совершенно противоположных перспектив и нёс два противоположно-заряженных посыла, которые ещё и способны существовать одновременно и без противоречивости. И автор с этой задачей справился. Не блестяще, но, пусть бросит в меня камень тот, кто скажет, что это просто.

Данную работу вполне можно разбирать по косточкам. Долго и со вкусом. Но у нас тут клуб добряков, а не клуб аналитиков: мы говорим о книгах хорошее, при условии, если хорошее в этих книгах есть.

Если вам хочется почитать историю с чёткой дифференциацией добра и зла, где есть место, куда можно скрыться от человеческой жестокости, вам понравится эта книга.

Если вы желаете ознакомиться с книгой, в которой само общество устроено таким образом, что изничтожает абсолютно всё, кроме крайностей, изымая из одного социума всех, кто мог бы сделать его лучше и облегчить жизнь своих собратьев, в социум иной, чрезмерно тепличный, из-за чего постепенно теряющий иммунитет по отношению к самым примитивнейшим уловкам зла, вам понравится эта книга.

Если вы хотите ненапряжного приключения, полного динамичных боевых сцен... тогда зачем вы открываете книгу с жанром "социальная фантастика"?