Рецензия на роман «Как я учился в магической школе (Ученик поневоле)»

Читал эту книгу, когда она ещё писалась. Решил составить рецензию, сел перечитывать, чтобы разобраться в своих впечатлениях. А книга закончилась. Сам не заметил, как прочитал её полностью. Сел ещё раз. Снова то же самое. С третьего раза у меня получилось. Эту рецензию писать было сложно, так как меня всё норовило занести в восторженные «Вау», «А потом он «быдыщь», а тот «вжух», а это так круто», «Автор, пиши ещё» и прочий малоинформативный поток сознания.

Юмор сквозит в книге с самых первых глав. Мужика тридцати четырёх лет отправляют учиться в академию, где учатся семнадцатилетние. Он становится элементом, который притягивает к себе всевозможные курьёзные ситуации, что постоянно обыгрывается автором.

Писатель непроизвольно попал в десятку, завлекая читателя. Считайте сами. Герой-попаданец, знающий о мире в который попал, не больше читателя, раз. Он не парагон с жесткой позицией по любому вопросу, как и большинство из нас, два. Лёгкий тон повествования и первые курьёзы не вызывают тяжёлых эмоций, создавая положительную обратную связь при чтении, три. Всё это создаёт тот коктейль, когда в мир погружаться легко, и возникает желание изучать его и дальше вместе с героем книги. Читателя буквально засасывает в шкуру героя с первых страниц, оторваться становится невозможно. Текст набран грамотно, так что спотыкаться взгляд не будет.

Мир представляет фэнтези средневековье. Он ограничен сперва академией, а затем и городом в котором происходит действие. Автор не прописывает вселенную досконально. Даже если у него есть в голове готовая картина мира, нам он показывает только то, что может увидеть или о чём может догадаться главный герой. Все существует только в пределах инфополя ГГ, за исключением нескольких интерлюдий. Атмосфера представляет странный сплав комедийного фэнтези, с примесью тёмного. На поверхности лежит слой юмористический, но если отшелушить все курьёзы, что происходят с героями, заметно, что у этого мира есть несколько тлеющих конфликтов и довольно мрачная предыстория.

Герои. Изначально имеется довольно бледный тюфяк – ГГ, что уже необычно. Он никто, нам не говорят ни о его профессии, ни о его уровне знаний, ни о его талантах или умениях, так как это незначительные детали. Героя вырывает из привычного уклада и ему приходится встраиваться не только на социальном, но и на психологическом уровне в новое общество. Можно чётко выделить то или иное событие, которое приводит к росту героя и подталкивает его к новым размышлениям. Эти мысли и выводы не кажутся выдуманными. Остальные тоже получились хорошо. Можно чётко выделить прямую зависимость детализации персонажа от того, как часто с ним контактирует ГГ. Они куда больше влияют на героя, чем он на них. То, что он не стремится занять доминирующую позицию в общении с остальными, а скорее учится у них, ещё больше оживляет второстепенных персонажей. Почти с каждым из них формируется уникальная связь. Где-то дружба, где-то учитель-ученик, где-то просто уважение.

Сюжет. Герой, не зная ничего о мире, не умея в нём жить, вступает случайно в несколько конфликтов, вокруг которых формируется кульминация и развязка. Именно это незнание является движущей силой сюжета. Автор раскидал столько даже не ружей, а искр из которых можно раздуть минисюжеты, что читатель до середины произведения не знает какой из конфликтов вспыхнет. А когда это происходит, автор развешивает ещё несколько ружей. Это создаёт довольно высокую динамику, и позволяет этим ружьям стрелять залпом, что делает конфликт ещё более напряженным, так как читатель понимает, что происходящее является следствием не одного события, а сразу нескольких.

Честно говоря, трудно представить людей, которым книга не понравится. Возможно, кому-то не понравится жанр. Кому-то может не понравится, что герой только один, а значит на большинство событий будет только один взгляд. Больше придумать причин не могу.

На выходе имеем легкую книгу, которая для желающих копнуть глубже может открыться с другой стороны. При желании можно даже отыскать какую-никакую мораль. Например, что человек существо гибкое и даже откровенный шлак может измениться под влиянием обстоятельств до неузнаваемости.

П.С. Помните, что ставя «лайк» вы меня поддерживаете. «Дизлайк» же, без указаний того, что именно вам не понравилось, не имеет смысла. Не понимая проблемы, я не могу её исправить, так как не могу оценивать свою графоманию непредвзято. Рассчитываю на вас.