Рецензия на роман «Чума»
Тут у нас очень даже неплохое попаданческое фэнтези. Главных героев два: коренный житель фэнтезийного мира вор Эмилио и попаданец Марк. Проработаны хорошо, вор азартен и хитер, попаданец - ленивый и бестолковый геймер со склонностью к полноте. Сюжетных линий тоже две: линия вора ведется от первого лица, Марка - от третьего. В первой половине книги они объединяются. Есть еще несколько второстепенных линий тоже от третьего лица.
Завязка состоит в том, что разбужено древнее зло в виде персонализованной Чумы. Она только лазит всюду где не лень и жрет все, что шевелится. А если что-то не шевелится - она шевелит и жрет. Весь сюжет кружится вокруг того, как же теперь усыпить эту тварь обратно.
Мир - условное средневековье с паралелью во что-то такое итальянское со всей этой мафией, кланами, семьями, межклановыми разборками, наемными убийцами, честью семьи и итальянскими именами.
Кто проживает на дне канала? – всплыли в памяти слова Альбы. – Тот, кто предал честь семьи. Да, честь превыше всего, тут уж никуда не деться.
Больше всего понравилось то, что автор понимает, как строить грамотную структуру повествования. Вот, например, в книге есть главный герой с недостатком, но происходит метаморфоза и недостаток прорабатывается. Хотя, автор немного схалтурил, просто рассказывая про то, каким стал герой, а не показывая это в действии, но ведь это мелочи. По композиции тоже все добротно, хоть и незамысловато (линейно): завязка, развитие, кульминация и развязка - все на своих местах. Дальше поговорим о слабых местах.
- Мать твою! – воскликнул жирный, и огоньки на его ладони гневно заплясали, - что это за херня?!
Да, сейчас буду занудствовать о том, что сквернословие в литературе - это ужасный моветон. Но все-таки, если даже отбросить все мое працивное морализаторство. Давно заметила такую закономерность: сколько перечитала хороших текстов созданых опытными писателями - нигде автор не позволял себе материться. Но если писатель - начинающий, так обязательно где-то да появится это сквернословие. Конечно, бывают исключения, но то, что у начинающих писателей сквернословие попадается намного чаще - в этом у меня нет никаких сомнений. Почему такая тенденция?
Но самое слабое место текста - это стилистика, плюс текст очень не вычитан. Ну просто очень. За мое время пребывания на АТ, этот текст самый невычитанный из всех, которые я видела (и это при том, что он позначен, как "завершенный"). Что до стилистики то вот, например:
Как я уже говорил, чудовища – это просто безумные порождения магии твари.
Подобных корявостей в тексте хватает. Такое впечатление, что автор хорошо изучил, как конструировать повествование, но совершенно проигнорировал все учебные материалы по стилистике. Так что осталось подтянуть стиль и задействовать несколько бета-ридеров. Я отправила автору в личку длиннющую простыню мелких ошибок. Думаю, вскоре он все исправит и получится очень даже хорошая книжка, которую я рекомендую всем любителями попаданческого фэнтези.