Рецензия на роман «Шестёрка, Крупье и Дама Черви»
«Шестёрка, Крупье и Дама Черви» я прочел это произведение с целью познакомиться с творчеством моего рецензента. Интересно же знать: кто тебя судит. начну с того, что название не отображает сути произведения.
Не думаю, что произведение в 3,65 а.л. можно считать романом. Сюжет его быстро становится предсказуемым, уже на середине становится ясной его примерная концовка. Это не прибавляет интереса к книге. Главный герой обозначен весьма схематично, впрочем, достаточно для того, чтобы раскрутить сюжетную линию.
Из прежних контактов с автором мне известно, что он ценитель грамотности, литературного стиля и хорошо выписанных героев. В связи с этим я ожидал встретить в его книге текст, соответствующий этим принципам. Но, увы, я был разочарован – всего этого нет в этой книге. К тому же поражает техническая неграмотность автора. Вот примеры авторского стиля и грамотности.
Друг мой, это устройство избавит вас от боли в голове, что вы постоянно чувствуете по утрам.
Автор ценитель языка, однако «что» вызывает конкретный диссонанс.
В школе, на уроках науки…
Это звучит фэнтезийно-обобщенно.
вроде, неверного арифметического подсчёта или путал минус с плюсом…
Плюсы и минусы в арифметике - это тяжелая проблема, перед ней все остальные трудности выглядят маленькими и бледными.
когда он был занят, эмоции отходили даже не на второй план, а углублялись в самые дебри его сознания (когда-нибудь они там и останутся).
В смысле док сбрендит? Не понятно к чему это замечание в скобках.
На экране загорелась схема человеческого мозга,
Каким пламенем она горела? Может она появилась?
по всей видимости, доску он использовал в качестве временного черновика
А мозг пациента он использовал как черновик постоянный. А всем известно, что черновики обычно и бывают постоянными, на то они и черновики.
А ещё, когда свет погасал на долю секунды, становилось ужасно темно…
На русском свет должен гаснуть а не погасать.
Удивлённый Мейзер нащупал сзади на шеи тумблер и сдвинул его в сторону. Тут же в голове как будто похолодело.
Шее, мне кажется, так верно. А тумблеры были в 20-м веке. Далее г.г. крутит тумблер, что невозможно: тумблер можно щелкнуть, т.е. переключить.
Прошу вас, Мейзер, проверьте, не засорился ли у вас внешний микрофон, а то создаётся впечатление, что вы меня не слушали.
Через внешний микрофон он мог бы слушать окружающую среду, а не Клару. Прошу вас, Мейзер, проверьте, не засорился ли у вас внутренний телефон, а то создаётся впечатление, что вы меня не слушали. Так правильно звучит это предложение. В микрофон говорят, а слушают телефон. Из этих двух (телефона и микрофона) устройств состоит переговорное устройство.
Послышался скрипящий крик колоток (тормозных колодок)
найдите там рычажок с красной головкой и опустите его вверх.
В книге постоянно идет речь о записи личности людей на флешки и в компьютер, что автоматически предполагает, что герои роботы. Ведь у андроида хотя бы мозг человеческий. Так что описываемые персонажи уж точно не андроиды, так как андроид это симбиоз биологических тканей с железом. И если учесть, что автор перепутал понятия андроид и робот, то становится ясно, что книга оставляет желать лучшего и с научно-технической стороны, благодаря чему весь сюжет превращается в фарс. Такое впечатление, что автор считает, что если пишешь фантастику, можешь писать любую чушь.
Сама идея произведения не столь уж и фантастична: еще Юнг доказал, что мы не можем быть уверены, что наше сознание правильно отображает окружающий мир, хотя нам, по сути ничего не остается, кроме как действовать в пределах восприятия, даже если оно ошибочно. Это было написано более 100 лет назад. На этой научной идее построена "Матрица" и менее известный фильм "13-й этаж".
На мой взгляд, слишком много ошибок для такого маленького произведения. И автору стоит основательно его доработать. Я уже несколько раз сталкивался с таким подходом к написанию научной фантастики и считаю его неприемлемым. В фэнтезийном жанре автор более свободен, но написание НФ требует от автора солидной подготовки, так же, как и работа с историческими данными.