Рецензия на роман «Рогора. Дорогой восстания»

Обычно в фантастике в общем как в жанре глобальные события это фон для локальных приключений главного героя. Собственно, и в нон-фикшене преобладающее большинство романов-повествований построено принципиально также. Даже когда сам ГГ идет на острие судьбоносной атаки, это прежде всего его подвиг, а не работа подготовленной им и правильно отданные загодя приказы армии. "Три мушкетера" Дюма читали? Ну или если брать что-нибудь из современного именно фэнтезийного — "Под знаком мантикоры" Пехова? Если нет, то рекомендую и то, и другое Политика, заговоры, удалые рубки стенка на стенку, дуэли, подлые убийства и вот это все, что так же есть в "Рогоре", и в целом по стилю подачи (от первого лица) похоже. Кроме, собственно, руления глобальными событиями. 

Книг с тактикой и стратегией, таких, чтобы личность героя и локальные события не терялись — значительно меньше. Я вот сходу вспомнил, например, цикл "Князь Вольдемар Старинов" Сергея Садова — к сожалению, серия на АТ не выложенная из-за авторских прав. Садов, если кто не в курсе, вообще-то пишет с прицелом для подростков, потому роман-многотомник немного напоминает учебник "как быть дворянином в средневековье и оборонять/завоевывать замки", но личная линия Вольдемара все же выписана неплохо. Как иллюстрация того, что я пытаюсь донести — этот цикл идеален.

Из прочитанного именно на АТ мне сразу пришел на ум роман "Золото" Олега Борисова (вот моя реца на него), "Рогору" напоминающей еще и тем, что повествование ведется от нескольких разные персонажей попеременно. Объемный и закрученный глобальный сюжет есть и там и там, действия героев реально крутят шестеренки неизбежной в связи с экономической и политической ситуацией войны — разве что у Борисова все герои поданы от третьего лица, а в Калинина со Злотниковым — наоборот, от первого. Несколько неудачный прием, не позволяющий читателю нативно выделить того героя, с которым ассоциировать себя и за которого "болеть"  

Собственно, я почему начал рецензию именно с выделения "стратегической и тактической" особенности книги и примеров подобных же работ и отличающихся именно этим моментом работ на АТ и в принципе? Дело в том, что по моему мнению, именно ради этой черты книгу стоит открыть и прочесть. "Рогора. Дорогой восстания" начинает собой цикл из трех книг про борьбу за независимость одной восточно-европейской фэнтезийной страны против сильного, но пошатнувшегося соседа. Аллюзий на привязку к нашему миру в романе раскидано предостаточно — например, скопированы дворянские системы, угадывается, что действие разворачивается в семнадцатом веке. Но вот скрупулёзно созданной атмосферности повествования Башибузука или Оченкова у Даниила нет. Именно потому, что упор сделан на вот эту самую взаимосвязь с глобальными событиями.

Получилось у авторов задуманное или нет? Определенно, получилось. Мне самому книга очень понравилась: я люблю переплетения политики и экономики в тексте, цепляющих экшен-моментов тоже раскидано предостаточно. Калинин удачно скомпенсировал Злотникова, любящего завернуть в морализаторство, тут этого нет. Еще нет магии, так что любителям АИ, думаю, будет интересно заглянуть. Так же как и любителям исторических романов — магии тут тоже нет Но все же главный интерес книга должна вызвать у тех читателей, которым нравится прямая связь локальных и глобальных событий в тексте, где герои управляют войсками, а не только ведут за собой. Им рекомендую.