Рецензия на роман «Эмигрант. Испанская война»
Испанская гражданская война... о ней не так часто пишут в художественной литературе. Если же о ней вспоминают, то обычно описывают участие в ней добровольцев. Волонтеров-интернационалистов из многих стран, боровшихся на стороне республиканского правительства против мятежников, поддерживаемых фашисткой Италией и нацисткой Германией. Для примера можно вспомнить классическое - "По ком звонит колокол" Хемингуэя. Советские и российские писатели обычно вспоминают про наших добровольцев, посланных Советским правительством ну, или советских разведчиков, как в книге "Испанский вариант" При этом в большинстве прочитанных книг обычно не упоминаются белогвардейские эмигранты. А если о них и вспоминают - то только о сражавшихся на стороне республиканцев. О белогвардейцах в рядах войск франкистов я не читал практически нигде. Надо признать, что с распадом СССР об этом стали упоминать, а в некоторых альтернативно-исторических романах и писать про их участие. Но до сих пор мне не встречались исторические романы посвященные именно белоэмигрантам, сражавшимся на стороне мятежников. До тех пор, пока я не прочел эту книгу.
Итак, сын белоэмигранта из Франции сражается на стороне франкистов. Автор показывает, что и как привело главного героя к решению (во многом вынужденному) ехать на войну. Описывает короткую предысторию нелегкой жизни эмигранта на чужбине и становления характера героя. Проводит его через войну, описывая бои, смерти и ранения, любовь и прочие жизненные коллизии, встречающиеся на этом пути. И заканчивает отъездом героя, получившего ранения, военный и жизненный опыт, понявшего, что это не его война, назад во Францию. Но роман - только первый из трилогии о приключениях Никиты Мещерякова и автор заботливо оставляет в конце завязки нового сюжета.
В целом роман написан достоверно, герой не просто проходит войну, но и развивается на ней. К сожалению, выбранная автором манера письма от первого лица несколько сужает рамки повествования и ему приходится делать героя очень любопытным и получающим сведения, которые в действительности вряд ли столь широко публиковались. Еще одним недостатком в применении этого приема автором является слабое раскрытие вспомогательных персонажей, они как бы пробегают мимо, изредка упоминаемые героем.
В целом написано интересно, но есть, с моей точки зрения и недостатки. К ним я бы отнес затянутость боевых сцен и слишком иногда подробные отступления и рассуждения в тексте. Кроме того, снижают впечатление опечатки и несколько однообразная речь персонажей.
Но в целом, повторю еще раз написано интересно, герой и тема не приевшиеся. К тому же для многих дополнительной приманкой будет отсутствие попаданцев и альтернативной линии истории.
Отмечу, что читал я книгу не отрываясь, в любое свободное время.