Рецензия на роман «Сегодняшний вчерашний день»
Настоящая космоопера: с освоением планет, уникальными расами и при этом — российским духом. Радует необычным подходом, неторопливым, но неумолимым сплетением интриги, глобальностью мира.
Обложка, аннотация
Впервые со Stashe я столкнулась в записи Мерлина Маркела: он предлагал делиться аннотациями и обложками произведений, чтобы остальные могли высказать мнение. И я листала: обложка, обложка, о, симпатичная обложка, обложка, о боги, что здесь делает эта картина?! Это тоже оказалась всего лишь навсего обложка к предыдущей книге Stashe. Хотя, по-моему, она сама по себе произведение искусства.
Обложка к «Сегодняшнему вчерашнему дню» не потрясла меня настолько, хотя она неплоха. Аннотация написана на редкость логично и дельно — разве что обманчиво сулит большую динамику событий.
Сюжет, герои, смена пола
Главный герой, Яната — представительница уникальной расы, поэтому с детства была подопытной для учёных. Вырвавшись из лаборатории, она никому не доверяет и ни с кем не находит общего языка. В составе группы исследователей она отправляется на постапокалиптическую планету Навь, чтобы найти свою бывшую напарницу.
Планета подверглась радиации и теперь наполнена мутантами. Там есть и люди: близкие к дикости и настроенные враждебно. На планете уже пропало несколько исследовательских групп, поговаривают о кошмарах и галлюцинациях.
Сюжет развивается неторопливо. Много диалогов, отношений, обновления базы и прочих второстепенных моментов, но в целом, читать интересно. Мне больше всего понравилось происходящее вне планеты.
Одна из черт расы героя — раз в период у них происходит смена пола. Поэтому читать мы начинаем о девушке, а большая часть произведения будет о парне.
Если бы я увидела такую книгу лет 10 назад, я бы восприняла это иначе. Задумка с двуполым героем — логичное следствие мультирасовой вселенной. И здесь она воплощена интересно и честно. К сожалению, сейчас нужно иметь прокачанную ловкость, чтобы НЕ читать о сложностях героя, меняющего пол. И это Окно Овертона вызывает у меня лишь бессильное раздражение.
Именно из-за этого книга становилась от меня всё дальше, а любовные отношения заставляли поёжиться.
Напрягало и поведение Яната. В книге обосновано, что он стал подозрительным и резким из-за жизни в лаборатории. Но все его размышления были вполне адекватны — и тут же диалоги заставляли хвататься за голову. Этот контраст заставили меня уже к шестой главе махнуть на героя рукой. Думаю, я испытала именно ту гамму эмоций, которую пережил любой пытавшийся наладить контакт с Янатом/Янатой. Потому, видимо, и не выдержала его бывшая напарница Инга, потому единственный, кто наладил контакт, — сверхадекватный напарник Кэро.
Остальные герои были очень милы. Представитель змеиной расы эмпатов, вежливый воин Кэро сохо. Как он превосходно держался! Просто образец ненасильственного общения. Можно перечитывать и равняться на него. Можно разбирать его на семейной терапии.))
И антагонист — мои аплодисменты. На протяжении всего произведения чувствуется его неявное присутствие. Он жуткий. Он умный. После финального монолога проникаешься к нему симпатией. Автор создала интересную планету и любопытно было бы посмотреть, что будет с ней, с её жителями и антагонистом дальше.
Концовка покорила своей моральной неоднозначностью и глубиной. Весь сюжет вёл к ней, многие моменты, которые сходу не считываешь, работали на неё. И мне кажется, Кэро задолго до концовки понял, к чему всё идёт. И от этого он ещё трогательнее.
Но всё же многие вопросы остались не решены, ощущение, будто это первая часть дилогии. Я бы с удовольствием прочла, чем кончится, но, боюсь, не выдержу компанию Яната с Янатой.
Философские рассуждения
Знаете эти моменты, когда герои посреди диалога начинают делиться мыслями о жизненных вопросах? Обычно подобное выглядит неуместно и скучно, как вставки из авторского дневника. Но здесь я с нетерпением ждала размышления автора/героев и действительно почерпнула интересные мысли.
Ненависть, злость, обида — сильные чувства. Те самые, которые могут менять соотношение сил в мире и его, противовес "вечным ценностям" — любви, надежде, прощению. Они ничуть не меньшие мотиваторы, нежели сахарная вата слов о всеобщей любви, воспетой поэтами.
Точно. Когда натыкаюсь на книги/заметки о позитивном мышлении, думаю, как обедняют люди мир, требуя выбросить негативные эмоции. Они не зло, в них есть и сила. Там были куда более интересные мысли… Жалею, что не выписывала по ходу чтения и теперь не могу найти. Ябцитировала.
А концовка оставляет у читателя множество нравственных вопросов. На что же мы всё-таки имеем право ради развития человечества? А ради защиты своей планеты? Кто из героев прав? И может ли тут быть объективный ответ?
Оформление, грамотность, речь
Книга написана высокохудожественным языком. Неизбитые сравнения и метафоры, уместная смена ритма, ровно необходимая доля авторских ремарок. Всё на высоте.
Не помешала бы вычитка, ошибок много, но в таком стильном, грамотном произведении они не раздражают. Наоборот, иногда я ловила себя на том, что всерьёз размышляю: «Почему автор поставила запятую именно здесь? Тут точно есть логика! Чем же она руководствовалась?» — потому что изредка запятые, стоят в максимально неподходящих для, этого, местах. Сложно поверить, что можно так о, шибиться.)) И при остальной продуманности интриги я не удивлюсь, если на самом деле в этом был какой-то шифр.)
Вывод
Вселенная, созданная Stashe, поражает органичностью при своей масштабности. Образы героев мастерски созданы и раскрыты. Я жалею, что некоторые темы книги оказались мне неблизки и помешали чтению. Буду следить за творчеством автора с надеждой, что в следующий раз наши темы совпадут и я смогу насладиться книгой в полной мере. Если же у вас этой проблемы не возникло — искренне поздравляю. Вы сможете по-настоящему оценить эту прекрасную книгу!