Рецензия на повесть «Тени города под солнцем»
В рамках Клуба Добряков
Это моя первая рецензия, поэтому заранее прошу прощения у автора, если что-то пойдет не так. Хотя, что может пойти не так? Книга мне очень понравилась. Не идеал, конечно, но для меня, ценителя детективов, роман выглядит сильно.
Я тут прочитал правила оформления рецензии и решил действовать наверняка.
Общее впечатление от книги — как уже говорил раньше, роман мне понравился. Есть несколько недостатков, но они меркнут по сравнению с плюсами.
Сюжет — по сюжету у нас есть один, а может быть, даже два главных героя. Оба журналиста, что встретились в месте рандеву, где произошло загадочное самоубийство. Женщина повесилась, а на полу лежат тела трех детей. С самого начала автор пытается нагнать мистики, создает довольно сильное напряжение детективной истории, за которым следует расследование и поиск возникновения причин столь странного события. Хочу заметить, что детектив обыгран хорошо, читается довольно легко. Это для романа, где есть главная цель - не найти преступника, а выяснить все мотивы, историю жизни семьи и понять причину, по которой случилось данное трагическое событие. Работает превосходно.
Герои — как уже сказал, героев тут двое. Яркий и очень харизматичный Герман, который с первых абзацев начинает гнуть линию о том, что ему, немцу, прибывшему в Россию в момент начала строительства флона императора (это, видимо, отсылка к Петру первому), на малой родине жить не так-то просто. Все его подкалывают, обижают, поэтому с первой же главы раскрывается личность героя. За ним следить интересно. Он, кстати говоря, прибыл из Москвы.
Вторая героиня, словно живущая на подхвате у Германа, работает в местной газете Солнечногорска. Её зовут Лина. С ней все не так однозначно. Хочется вроде бы похвалить, а здесь выходит так, что она и вправду работает на подхвате. То комнату в своей квартире Герману предоставит, то своё тело предложит, то ещё что-то. Ну, два человека встретились. Это же биология!
Язык и стилистика — это точно не про меня. Моя латвиец, который плохо говорить на ваш язык. Роман читать легко, а значит поехали дальше.
Достоверность - мы тут вообще-то про мистику. О какой достоверности может идти речь, когда глазики на фотографии бегают? Да и эта последняя глава, где все заканчивается очень хорошо.
Фантдопущение — книга работает с жанром очень хорошо, поэтому придираться и выдирать из сюжета какие-то детали не стоит. Все находится на своих местах. Я бы, наверное отметил, что многие дела Герман мог сделать по телефону, вместо того, чтобы гонять каждый раз в Москву, но не буду этого делать.
Психология отношений — персонажи прописаны живо. Даже второстепенные личности вызывают ряд положительных впечатлений. Знаю, что многие личности появились в романе только для галочки. Они появляются один, два, от силы три раза за сюжет, что пнуть нашего гордого московского корреспондента в нужном направлении и исчезают. Плохо ли это? Если все внимание забирает сюжет, а линия двух журналистов, тесно повязанных на расследовании, заинтересовала настолько, что я прошлой ночью не спал, ибо дочитывал книгу и не мог оторваться, то психология отношений отработана на все 100% За ходом истории следить очень интересно, но этого бы не было без взаимоотношений главных героев. А об этом я уже говорил: То комнату в своей квартире Герману предоставит, то своё тело предложит, то ещё что-то.
Основная мысль текста — текст хочет сказать, что инцест это плохо. Тема ни разу не этична, раз затрагивает столь жесткую тему, однако я довольно редко сталкиваюсь в романах с этой тематикой и для меня она почти в новинку. И, как мне кажется, обыграна довольно хорошо.
Востребованность — для меня история довольно актуальна. Люблю, знаете ли, покопаться в нижнем белье домочадцев суицидников, у которых семейные проблемы, из-за чего погибают нездоровые женщины и её дети.
Свои ощущения — в целом история имеет свои плюсы и минусы. Глупо говорить, что все прямо-таки идеально работает. Не совсем. Ближе к середине романа книга отходит от первоисточника т.е. расследования и в ход вступает романтическая линия. Вроде бы она незаметна, автор усердно пытается её скрыть, мол, у нас тут мистика и детектив, а остальное для галочки. Но в определенный момент все же постепенное развитие отношений берет вверх. Это не плохо, разумеется. Все работает наоборот. Это воссоздает образы героев, добавляет больше стимула для прочтения и при этом не мусолит одну тему. Почему-то все считают, что детектив должен быть голимым детективом. Это не так. В нем должны быть белые пятна, когда герои гуляют по парку или идут к фонтану, чтобы просто поговорить. Можно решить. что это для отвода глаз и попытка растянуть сюжет, но все работает.
Итог - хочу поблагодарить за историю. Всю ночь не спал, так затянул роман. Увлекательная книга. Успехов вам в творчестве, Юлия Олейник. Если что-то не так, прошу прощения. Я пошел спать.