Рецензия на сборник рассказов «Закон Киллера»
Интересная задумка книги начинает свое воплощение с интригующей завязки (встреча с темными силами), на суд читателям автор представляет не совсем привычный образ главного героя, а это, кстати, тонко чувствующий и постоянно рефлексирующий киллер.
Тема смерти, к слову, в книге – одна из основных и сюжетообразующих. И связана она не только и не столько со страшной профессией (если это можно, конечно, назвать «профессией». Это, скорее, дело жизни. Призвание, которое выбрали за тебя другие. А кто выбрал и за что, будет понятно из романа) нашего главного героя (его зовут Алекс). Жуткая, леденящая кровь и мысли тема смерти, забвения, тьмы – наглядное отражение наших представлений и верований о загробном мире. Поэтому неслучайно в ряд персонажей автор введет и Ангела Смерти, и демона, и Падшего, и дьявола, да и саму смерть наконец (предстанет перед нами она, правда, в образе двухметрового блондина. Занятные ассоциации, ничего не скажешь. Демон вообще станет сексуальной рыжеволосой красоткой в коротких шортиках).
Идея с загробным потусторонним миром и его представителями в литературе, надо признать, далеко не нова, но в данном романе она получает словно новое прочтение, новый ракурс для более детального рассмотрения. Не хочется спойлерить и портить впечатление о книге тем, кто еще не читал, намекну здесь лишь о том, что многое в этом мире слишком призрачно, зыбко, иллюзорно и зависит как раз от того самого ракурса: веришь или нет. Мы сами выбираем, во что и в кого верить, а потом сами удивляемся результатам. И оттого финал истории получился с таким легким, чуть философским оттенком, заставляющим о многом задуматься.
Из достоинств романа отмечу увлекательность рассказанной истории, харизматичных персонажей (всех, за исключением, пожалуй, Алекса. На фоне пришельцев из потустороннего мира он выглядит отчего-то безликим, незаметным. Но киллер и должен ведь быть, наверное, незаметным?), общий посыл истории (вот эту «философскую начинку»).
Из недостатков бросаетсяв глаза отрывистость составных частей романа. Между ними словно нет связи, а из жизни главного героя порой выпадают целые куски (а жаль, факты из его биографии, история его взросления, вхождения в профессию сделали бы его образ более понятным и зримым). Мы видим историю фрагментарно, яркими вспышками, но иногда теряется ощущение цельности повествования. Это более характерно для первой части произведения, вот во второй части книги действие заметно ускоряется и мы наконец-то находим ключики к пониманию первой)
Хотелось бы и более развернутый образ главного героя, Алекса. Это же прекрасная идея, если вдуматься, - показать рефлексию киллера. К сожалению, рефлексия в основном сосредотачивается в начале книги и в ближе к ее концу. Большую же часть книги герой в каких-то переделках, которым, похоже, нет конца: ему просто некогда задуматься о происходящем.
Произведение показалось чуть недоработанным, чуть недосказанным, но читать было интересно, особенно вторую часть книги)