Рецензия на роман «Тян Специального Назначения»

Когда Автор попросил меня написать рецензию на это произведение, то на АТ ещё не было обзоров Сан Саныча на ТОПов. Признаю, я читал некоторые обзоры и, зная Дьюка (у меня было  чем сравнивать своё мнение с мнением Сан Саныча), был обескуражен  тем сарказмом и несдержанностью в выражениях. Получается, по мнению Дьюка, что те, кто пишет ЛитПРГ и в ТОПе АТ – школьники с сочинениями на вольную тему, несущие в своих полуграмотных творениях натуральный бред.  Ну, бредом меня удивить сложно.  Гораздо проще меня удивить интересным сюжетом, преподнесённым понятным и «легким» текстом. 

Введение

 Напомню, что автор сам попросил меня прочитать и написать рецензию. Если честно, то я впервые читаю книгу, где в поджанрах обозначено ЛитПРГ, боевик. А в тегах – реализм, спецназ, виртуал и прочее. Такой «жгучий коктейль» я себе оставил в рецензиях «на десерт».

Просто попробую написать  о своих ощущениях от прочитанной книги.

Сюжет

 Я не люблю компьютерные игры. Наверное, возраст уже не тот, чтобы мериться в «шутерах» размерами детородного органа. Кто больше убьёт, кто круче оденется, кто дальше плюнет или выше прыгнет.  Лично я для себя представляю, как можно заинтриговать  сюжетом – это грамотно раскинуть по тексту «крючки», которые будут держать читателя в напряжении. Как это сделать в применении к игрушке на компе – я не очень представляю. Поскольку любая игра – это, прежде всего, состязание.  И направлено это состязание к одной цели – быть первым. Ну, если коротко. 

 В ЛитПРГ я пока не увидел  гармонии состязания и интриги. Игра лишь некий антураж для каких-то действий, описанных в рамках сюжетной истории. 

 Так что же необычного предложил мне увидеть  Автор, связав реал и виртуал какой-то  нитью. 

Поначалу ничего, поскольку вся завязка была рассказана в аннотации, и, читая, требовалось лишь «дойти» до места, где развернулся конфликт между реальными и виртуальными силами за… но об этом чуть позже.

Логика повествования

 Логика текста часто «хромает» из-за несоответствия в мелких деталях визуальной «зоны». Например, где-то показано, что вход плохо освещён, но спустившись, читатель «стоит» под ярким светом. Причем спуск в несколько ступеней. Даже если ступеней с десяток, то яркий свет все равно достанет до верхних и вход будет отчетливо виден. 

Далее. Автор через одного персонажа уверяет читателя, что другому персонажу доверять нельзя, но парой глав позже первый персонаж обращается к другому за помощью. Причем в довольно щекотливой ситуации.

 Третье – на мой взгляд, совершенно не проработан финансовый аспект виртуального мира. Такое ощущение, что виртуальные «вольты» берутся с потолка, а в реале весьма ценятся. Поясню. Игровая валюта в любом случае покупается из реала – это один из принципов существования игрушки как таковой. Вкладываясь в игру, игрок получает нужные ему преференции в виде оружия, снаряжения и прочего инструмента. На эти деньги содержатся реальные сервера и оплачивается работа модераторов и разрабов, которые и создают «гламурные» прибамбасы для игрушки.  Это и есть принцип финансового геймеровского круговорота, в котором, добыв прибамбас, можно его продать за реальные деньги. 

 Четвёртое – вся движуха в книге, имеется в виду реальная движуха, а не геймерская, с пересадкой сознания из одного тела в другое – даже не вымысел, а бред. Бред с точки зрения того, что девушка в шестнадцать лет, не получив никаких мышечных рефлексов, начинает действовать, как профи. Это сущее заблуждение. Если какой-нибудь малолетний перец «вселится» в тело Месси, то никогда он не будет играть в футбол, как Месси. И наоборот. Это просто физически невозможно сразу.  Другое дело, если Месси, будучи стариком, попадет в собственное молодое тело. Почему? Да просто. Каждый организм имеет кучу индивидуальных особенностей, как уникальный код любой ячейки, прописанной в программе. Этот код не подходит к другой ячейке за счёт своей уникальности. То есть, программа даст сбой.

Стиль

 К этому пункту в тексте масса вопросов. Начну с того, что текст банально не вычитан, как грамматически, так и художественно. Я бы привел массу примеров с пояснениями, но это займет просто уйму времени и будет раза в три больше, чем само произведение.

Минусом  ещё и то, что Автор старается прописывать всякие «трюки» с оружием, ударами и прочей фигней в «цирковом» стиле, как бы играя на публику. Ход, в принципе, оправданный – в цирк ходит довольно много детей и взрослых. Но мы не в цирке.

Герои

 Если рассматривать произведение, как стрелялку с минимум сюжетных отношений, то герои на том уровне, на котором и должны быть. Где-то к 18-ой главе Автор решил (не пойму, по какой причине) сюжетную нить несколько расширить и добавить персонажам некие черты характеров. Лично мой интерес это не повысило, а вызвало недоумение – зачем?!

 Если рассматривать произведение, как боевик с закрученным сюжетом и контрастом характеров… я даже рассматривать так не буду, ибо этого просто в книге нет. Есть неловкая попытка создать героев с поверхностными «признаками» - гендерными, меркантильными, филологическими и социально-направленными. 

Впечатления и вывод.

 То, что я прочитал можно смело назвать описанием неких действий с применением всяческого оружия и приемов рукопашного боя. Описанием, мягко говоря, не самого лучшего художественного качества.

 Проект «Душа» мной был абсолютно не понят, так же и то, для чего он создавался, а в связи с тем, что я упоминал в разделе «логика» - бессмысленным. 

 Возможно, эта книга, при всех недостатках, что я перечислил, имеет успех у аудитории. Я не против. Но для меня этот текст был малоинтересен. Скажем так, я даже не могу отличить «Афганский лифчик» от бюстгальтера, типа «Анжелика».  Поэтому все «ништяки» снаряжения и вооружения, коими награждал Автор своих героев, в мою «визуальную проекцию» произведения не попали. 

 Практически все действия и диалоги в книге, на мой взгляд, носят характер как в репризе Юрия Никулина «Бревно». Но только я сомневаюсь, что у Автора книги было намерение так рассмешить читателя.

 Напомню, что Автор попросил меня прочитать книгу и написать рецензию, так вот:

- Текст необходимо вычитать. Но не тупо убрать ошибки, а привести используемые слова в «семантический» порядок.

- Сюжет привести в логическое соответствие с развитием событий, и объяснить  - для чего нужен проект «Душа».

 После этого уже можно более конкретно говорить о создании образов героев и наделять их чертами, согласно  роли в сюжете.

 Опять же – это мой взгляд на работу с текстом, чтобы получить произведение.

Если же Автора всё устраивает, то он может послать меня далеко и надолго. Только для чего тогда он спрашивал моё мнение?