Рецензия на роман «Зеркальные миры. Хранители Эрохо»

Кто думает, что нет миров зеркальных,
Тот ошибается, миры такие есть,
Они ютятся на ветрах фрактальных,
На небосводах: их улыбка, света весть.
Они цветут пейзажами долины,
Мерцаньем звёздным, колоннадой бурых скал,
Они переливаются в картины,
Их Бог в цвета туманностей и солнц макал.

(Г. Жолонковская «Зеркальные миры»)

Атмосферный мир созданный автором, безусловно, достоин внимания. Динамичная, без сентиментальности, эмоциональная история. Хотелось бы побольше любви, как автор обещал в тэгах, но немного не срослось. ОБЛОЖКА так же обманчиво намекает, что читателя ждет погружение в любовные переживания героев. АННОТАЦИЯ хороша и свою завлекательную функцию выполняет на 100%. Но вводит в заблуждение: от повествования ждешь традиционного любовного фэнтези с героической и мистической ноткой. Заранее готовишься «пролистывать» стандартные любовные сцены и переживания, готовясь местами скучать (это я про искушенных читателей). Но тут Вас ждет сюрприз. Автор настолько виртуозно выводит читателя на эмоции,  часто, далеко не положительные, что читать роман точно будешь до конца.

Чтение советую начинать с главы «Пояснения к книге», так понятней и легче воспринимать поданную информацию. СЮЖЕТ насыщен убийствами, покушениями, ложью, интригами, предательством. Даже детективная линия есть, но какая-то незрелая и не всегда логично понятная. А вот любовная линия сразу вызывает сомнение. По сюжету главный герой Амари, неполных 20 лет отроду, младший принц династии Рейес страны Кассии мира Эрохо, четвертый сын в семье, отправляется с ответственным поручением в провинцию, воспринимая это ссылкой. В «ссылке» его ожидают довольно неприятные приключения (мягко сказано), которые помогут герою повзрослеть и переосмыслить отношение к окружающим и жизни в целом. 

ГЕРОИ. Повествование ведется от первого лица не только главного героя, но и второстепенных персонажей (но не всех). Читатель «услышит» мысли и управляющего Маклери, пожертвовавшего жизнью ради любимой:

«...особенно жаль умирать, только познав счастье».

И мысли капитана Валэ Дарзи про принца:

«Нет ничего проще, чем сказать пару банальностей на тему верности и чести, а потом вертеть гордецом как заблагорассудиться».

«Глупый. Гордый. Кичливый. Несдержанный». 

Буквально пара абзацев, - и любой герой оживает и обретает свой неповторимый характер. Большой плюс автору за то, что описание внешности любого мало мальски значимого персонажа нет нужды выискивать по всему тексту: внешность описывается сразу после появления героя в романе. 

Значительным минусом лично для меня является то, что основные герои раздражали своими поступками и не нравились от слова совсем. Чтобы роман понравился, мне нужно полюбить хотя бы одного главного героя. А тут положительные эмоции вызывают, поначалу, только второстепенные герои, которых автор, не жалея, заставляет страдать и даже умирать. Но я не стала спешить и отказываться от дальнейшего чтения. И Вам советую тоже самое. По крайней мере, уважения к концу повествования главный герой заслуживает. 

Главный герой принц Амари удивляет сразу. Но не тем, что  тщеславный, горделивый и несдержанный. А тем, что вырос при дворе правителя и не обладает, хотя бы, зачатками изворотливости, хитрости и дипломатии:

«...вы носите титул принц крови и обязаны знать более прочих».

Возникает постоянное чувство неловкости и досады за пустоголовость и петушиное бахвальство принца. И только, погрузившись в суть повествования, понимаешь до конца поведение принца: почему не учили и ограждали. Хотя постоянные провокационные действия такого основного героя, как герцог Керво Веласко, заставляют невольно принца уважать. Потому, как принц терпит до последнего и выглядит достойно, хотя много не понимает. 

«Невзрачна правда голая, босая...

Она не даст забыть, что мир жесток.

Кому приятно, если нас "кусают"

иль даже "примеряют на зубок",

пренебрегая личностным пространством,

вторгаясь в Душу, "яко тать в ночи"?

Но возмущённый, выходкою хамской,

сведи всё к шутке... или промолчи..."  (Незабудочка Степная https://author.today/post/119981)

Потому, как принц выглядит более воспитанным и сдержанным, не опускаясь до открытых оскорблений, как герцог:

«...или здравый смысл? Впрочем, последнего у вас явно не наблюдается».

«Если опустились до подлости, то нечего из себя разыгрывать легендарного рыцаря без страха и упрека...».

Герцог Керво Веласко является одним из персонажей, чьи действия и поступки оцениваются от третьего лица. Очень колоритный персонаж, руководствующийся принципом, что:

«Справедливость измеряется сытостью желудка и тугостью кошелька...»

Основные мои мысли про герцога, в основном, негативные, мало изменились к концу романа. Ничего не объясняет принцу, но требует от него понимания. Не обеспечивает защиту принца, как хозяин замка, но в критических ситуациях «подскакивает» сам спасать. Не хочешь объяснять ничего — возможно, твое право. Но где твое гостеприимство, воспитание и житейская мудрость заблудились? Старше принца почти на 20 лет, а поведение многим хуже, на мой взгляд. Мнение окружающих вполне объяснимо:

«...жажда повелевать и нетерпимость к малейшему сопротивлению».

«Он никому не спускает, но стократ строже к себе, нежели к тем, кто рядом».

Первое утверждение верно на 100%. Второе — ничего подобного. И пьет нехило, и поблажки для себя любимого есть в романе. Не полюбился и не понравился мне — не значит, что плохой для читателей. Просто очень живой именно своей неположительностью, но и неотрицательностью. Как-то так... 

Не менее значимым является такой персонаж, как Инари Милагрин, которую автор описывает только от третьего лица, но настолько достоверно, что любовная линия у меня никак не сложилась. Поступки героини импульсивны и истеричны. Героиня много требует от принца, при чем ультимативно: принц выступает всегда виноватой перед ней стороной. При чем сама Инари ведет себя, как холодная статуя с навязчивой и даже маниакальной идеей свержения местного правителя.

ЯЗЫК И СТИЛИСТИКА. Я не филолог, а просто читатель, и язык романа считаю грамотным. А стилистика...  наполнена эмоциями:

«мглистые щупальца», «темное зеркало старого пруда», «таяла алая полоска заката, и умирал вечер», «словно осенние листья, опадают к ногам осколки», «страшно завораживающее», «лохмотья сна», «день искрился синью умытого неба»

ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ. Весь роман на этом построен. Но не на любовных отношениях, а именно на отношениях героев. Отношения между принцем и герцогом настолько эмоционально напряженные, что ждешь постоянного подвоха. После раздраженного всплеска эмоций понимаешь, что, будь на месте того или иного героя, поступил именно так же. А любовная линия подкачала. Ей не веришь сразу. Слишком восторженные эпитеты со стороны главного персонажа и слишком холодная вторая сторона. Поэтому на любовный роман не тянет. И это понятно даже стороннему читателю, увы. И даже герою, с которого постепенно спадают розовые очки. Кто ждет «горячих» сцен, тот круто обломается. Их нет. И, в принципе, не планировалось. Так что, еще раз повторяю, тэг «любовное фэнтези» не уместен. 

ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА: 

Думаю, представленная цитата будет к месту:

«Истина должна приходить вовремя — когда ты готов ее принять» (О. Михайлова «Человек из высшего общества» https://author.today/work/92618).

ОТОБРАЖЕНИЕ

Детально продуманный мир, начиная с обращения к знати и простолюдинам, заканчивая денежной системой, летоисчислением и искусством.

Подробно отображен город Нозарок: 

«Со стороны тракта город производил унылое впечатление». 

«Внутри город выглядел скверно... Здания то ютились друг к дружке, то держались особняком, отгораживаясь высокими заборами и темными садами».

«...Нозарок пестрел яркостью красок и обилием лепнины».

Подробно описан экстерьер замка и интерьер, библиотека и сад герцога. 

Присутствуют подробности во всем, даже в описании вывески трактира:

«На трех криво сколоченных досках бравый военный с рыжей всклокоченной шевелюрой и усами, которым позавидовал бы любой таракан, покачивал пузатой кружкой»

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ уже указана выше. Автор придумала уникальный мир, начиная с летосчисления, заканчивая искусством. Который, точно, требует  развития и расширения зоны действия. 

Есть правицы:

«правицы — прекрасные женщины с белоснежными крыльями за спиной»

Есть непонятная живность, вмешивающаяся в уклад мира:

Но кто, например, такие нингуны? Автор не объясняет до конца и оставляет читателя в неведении, что дает минус роману.

ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА. 

«Знаешь, как рождаются герои? Берешь горсть правды и крупицу выдумки, перемешиваешь здравый смысл с безумием, ко всему этому добавляешь много-много отваги, и вот уже легенда пошла гулять между людьми». (Н.Ракитина «Безликая» https://author.today/work/9227)