Рецензия на сборник поэзии «Шаманские песни»

Поэтесса из меня, прямо скажем, так себе, так что на какой-то сильно экспертный разбор я не претендую. Зато читать стихи я люблю, и немало это делаю, так что с такой позиции вполне могу что-то говорить и заявлять. Это так, для обозначения: это не сверхкомпетентный обзор, ни в коем случае. Я ведь не режиссёр, делающий якобы профессиональный разбор фильма, не зная что такое трейлер и триллер (да и вообще ничего не зная). Нет я тут сугубо любительскими методами работаю, и слишком умничать не буду пытаться. Не буду даже специально лезть в википедию и вспоминать (а может и изучать, разница не существенна) названия всяких метрик стихов. Нет, я тут сугубо на восприятии, и анализе восприятия единственно с точки зрения рядового (ну может чуточку въедливого) читателя. 

Второе: это разбор, по большому счёту на все четыре сборника стихов автора. Основное внимание будет уделено конкретно тому, на который рецензия пишется, но всё-таки они идут подряд, но в каждом стихов не особенно много, так что разделять их такое себе... Ну и опять же, тут немаловажно отметить изменение....

Собственно с него и начнём. А конкретно, с разбора формы, рифмы и прочих вещей, которые я толком на теоретическом уровне не понимаю, и умничать сильно не буду. 

Главное что я хочу отметить, это окончания. Наверное это первое, что люди узнают о стихах и рифмах: окончания должны быть одинаковые. Ну, формально-то с этим всё сложно. И если уж так говорить, то даже Наше Всё (во всяком случае в современных книгах это так, не буду утверждать что это не адаптация языковая, вопрос нужно глубоко копать самостоятельно для точных заявлений), да и любой другой даже самый лучший поэт время от времени нет-нет да и ввернёт окончание, которое отличается. 

Однако, в первых трёх сборниках (за редкими конкретными стихами), автор не то чтобы это делает, и даже не то чтобы злоупотребляет, она вот прямо совершенно специально и сознательно игнорирует этот элемент в половине строчек. Как то, например:

Я спала три часа. Надо ехать,

Ведь поезд не будет ждать.

И значит – за шкирку волю.

В Николаеве утро. Опять.

Мне муторно и паршиво.

И даже – не хочется спать.

Как люди встают на работу?

В Николаеве утро. Опять.

И так почти в каждом стихе первых трёх сборников. Но...

В Шаманских песнях как-раз всё нормально и неплохо с этим. В сборнике этом  все стихотворения куда более структурированы, более сознательно что-ли написаны, или хорошей редакции от автора подверглись после написания. Вот прямо во время очередного апа уровня скил поэзии был прокачан, иначе не скажешь. Притом тематики-то в принципе не изменились. Просто стих с жалобой на тяжесть (порой буквальную) жизни стал выглядеть иначе. Вместо крика души это стало внятным рассказом о собственной проблеме. Нет, творчество есть творчество, никуда от этого не деться, и стиль у Бассанарды свой остался, но... Прогресс на лицо. 

Собственно, раз уж начали, то тематика стихов... вполне жизненная, как правило. Некоторые (как тот, из цитаты) прямо пышет невыносимой серостью бытия и приземлённой безысходностью ангста из тэгов, другие носят скорее лирический настрой, пытаются описать красоту и передать настроение. А случаются и стихотворения, в которых автор явно пытается выразить определённые, не связанные сугубо со своим личным опытом идеи. Как то, например, Последние скифы из... сборника, как ни странно, о Скифах. Не могу сказать, что конкретные идеи мне близки, но всё-таки важно отметить, ибо это задаёт некоторое разнообразие тем. 

Настаёт пора отметить, что ранее и особенно дальше будет сугубо мой взгляд на стихи и сугубо моё  восприятие их содержания. С авторским замыслом это может вообще никак не соотноситься. А может и да... кто знает? 

Тут я плавно перехожу к разбору нескольких стихов из разных сборников, которые мне чем-то понравились или заинтересовали. 

Например Ночная прогулка, из первого сборника. 

Эдакий поток мимолётных впечатлений, в котором забавно сочетаются бытовые маловажные вещи и чуть пафосные формулировки, вроде "В этом городе - тьма".
Хотя не могу сказать, чтобы он мне ну очень понравился. Во-первых, всё та же проблема с окончаниями и в целом рифмами, порой (и это достаточно объективно). Во-вторых, привязка к сталкерской тематике, которая мне не особенно близка (и это сугубо субъективно). Ну и... порой формулировки вот вообще как-то плоховато выбраны. Да, я понимаю, решать не мне, но я не могу не вставить свои пять копеек, не удержусь. 

Драм-эн-бэйс из сверчков

И собачьего лая.

Тонки звенья оков

Этого адо-рая…

Последняя строчка мне вот вообще не нравится. Вот просто, наскидку, разве не лучше было бы: 

Разу уж всё равно соотношения и образ эдакого адского рая придумывать...

А теперь, стих из третьего сборника:
Хочу перемен

Кстати да, тут, как ни странно, ощущается попытка сделать одинаковые окончания. Не совсем удачная, но всё-таки... Тем больше это смущает, ибо написан он, судя по датам, не позже остальных. Рискну предположить что дело тут в редакции перед публикацией, но это именно что предположение (впрочем, если посмотреть на даты выкладки... но про это позже).
Весьма интересное переосмысление жизненного опыта, которое так и ассоциируется с моментом, когда всё кажется плохо и напрасно, когда руки опускаются. Наверное так у всех бывает, время от времени. Тут же весь стих как бы возводит это ощущение собственной неудачи и напрасных стараний в абсолют.
Из минусов... не знаю, наверное формулировка "Ощущение не-бытия", в самом начале. Нет, я понимаю что это может значить, но... Стих не пронизан возвышенными настроениями безысходности, тут всё сугубо жизненно и обыденно, хотя  в рамках человеческой судьбы и глобально. У меня же срабатывает что-то вроде критического мышления от этой формулировки: какое, к чёрту, может быть ощущение у небытия, если это небытие и ну никак не может быть в нём ощущений, по определению! Если ощущения есть, это уже форма бытия. И нет, я не считаю что сама формулировка плоха. Если бы стих был про смерть, про неизбежность, про моральные мучения и страхи... Да, она бы могла хорошо сработать. Но тут она несколько... не к месту. Слишком напыщенно для жизненного стиха.
С другой стороны употребление слова "эффективность" тут тоже не очень хорошо заходит. Нет. я понимаю что оно содержательную ценность имеет, но всё-таки:

Эти мне социальные игры,

Кризис и товарообмен…

Эффективность прожитой жизни

Никакая. Хочу перемен.

Всё-таки мне кажется оно тут плохо подходит. Хотя... автор в первых двух строчках подчёркивает, как ей надоели всякие формальности, и тут же подводит итог сугубо экономическим термином. В принципе, я затею (если она была сознательна) могу представить, но всё-таки эта часть стиха как-то выбивается из целого. И главное, я тут даже предлагать что-то не возьмётесь.
Хотя опять же... вот мне не до конца понятно, как определяется "эффективность" прожитой жизни. Раз уж у меня образование экономическое, то сразу думаю: это что, сравнение затрат на её поддержание с... пользой обществу? Уровнем удовлетворения собственно жизнь? Формулировка не очень подходит, и... Не знаю, мне кажется конкретно без этого четверостишься стихотворение бы лучше стало, а к "хочу перемен" можно и иначе подвести". А оно сбивает настрой, заставляет думать немного не о том, о чём, собственно, пишет автор в целом.
Нет, ну а так мне, ещё раз, стих очень понравился. Настрой (таки там есть что сбивать, да), заложенная идея... всё присутствует. Занимательно, весьма занимательно.
Кстати на его примере я всё-таки замечаю одну деталь: начала стихотворений Бассанарды мне нравятся больше чем их концовки.
И тут же рискну дать совет: при редакции всё-таки уделять им максимальное внимание, при необходимости даже переписывать отдельные строки. 

И, раз уж формально это рецензия на Шаманские песни, остановлюсь чуть подробнее на на них.

Например Философия темноты 

Во-первых, тут хорошо заметно отличие по окончаниям. Они везде одинаковые, и это замечательно!
Во-вторых, мне, как ни странно, даже больше нравятся стихи в которых они идут парами, а не чередуются через строку.
И в-третьих, название звучит! Такое, знаете ли, немножко пафосное но будто бы и не очень. 

Собственно он немного напоминает мне Ночную прогулку, эдакий поток, правда не только образов но и некоторых мыслей. 

Хотя вот читается немножко трудновато. Смутно напоминает что-ли Маяковского (лично мне), чисто ассоциативно, так-то оно не похоже. Тут тоже нужно про себя эдакий ритм отбивать чтобы нормально читалось. Кстати, странно что мне оно понравилось тогда, с такими-то ассоциациями. Маяковского я вообще-то не люблю.

Хотя... тематически-то вообще не похоже. 

Собственно, тут рифма своеобразная, но как ни странно ощущается что над стихом побольше поработали, чем над прошлыми. 

Полнолуние

Это уже более лирическое чуть мрачноватое творение. Окончания тут как раз не очень... На самом деле, по мере написания рецензии я всё больше прихожу к мысли что дело тут в редакции, буде выполнена она вскоре после написания, или же прямо перед публикацией. 

Хотя... тут скорее большая часть "нарушений" из-за желания написать про "светильник", и некоторой, видимо, сложности подобрать для рифмы подходящее слово. Будильник и Холодильник там были бы не особенно уместны.
Зато довольно легко читается, без всяких условностей.

Хотя.... формулировка "Тем более Она рядом" лично мне кажется крайне странной. Не знаю, дело конечно авторское, но мне кажется лучше бы было что-то вроде: "Тем ближе Она, уж рядом" или как-то так....

С другой стороны, на каждую не самую удачную формулировку Бассанарда выдаёт что-то очень неплохое, запоминающееся. Мне вот очень приглянулось: "Полнится спелым ядом", для описания бледной и большой луны. 

Выход мага

Опять потребность ритм отбивать.... Да, знаю, мне бы узнать как такой стиль называется, да вот только... Не буду искать себе оправданий, мне просто лень, и я не знаю даже как этот момент изучить. Сомневаюсь, что данное стихотворение можно отнести к творчеству футуристов. А стиль, как и в Философии темноты своеобразен. Эдакие длинные строки, предложения которые с ними не соизмеряются.... Однако самое забавное, что такие стихи Бассанарды мне нравятся больше всего. Не знаю, может это мои личные проблемы, или это просто самый подходящий стиль для неё...
Вообще он, как мне кажется, ещё и наиболее... не то чтобы осмысленный, но наполнен конкретными мыслями и творческими решениями. что-ли. Тяжесть жизни, чувство одиночество неплохо так сочетаются с разделением собственной сущности на разные, говорящие друг с другом детали. И концепт эдакого эскапизма в конце, но бегство происходит не через потребление а через создание и написание.
Хотя... вот лично мне не очень нравится, что женская часть души вся такая слабая, а сильная названа мужской. "Сексизм!" - воскликну я, как обычно с сарказмом. Но вообще они даже почти характер имеют, части души эти. Женская слабая и ироничная, мужская суровая и до предела рациональная. Это даже забавно, на самом деле. В этих "персонажах" больше личности и харизмы чем в иных главных героях популярных здесь произведений... 

Если суммировать, то чтение всех этих стихов дают весьма своеобразный опыт эдакого погружения в чужую жизнь. Не в саму по себе, разумеется, но в те представления, которые человек о собственной жизни имеет и воплощает на бумаге (хотя может и сразу на экране монитора, уходит из жизни романтика старой поэзии....). Наверное там немало преувеличений. И уж точно там много эмоций, которые не совсем подходят для объективного отображения реального положения вещей. С другой стороны это и не автобиография, это именно стихи написанные (как я понимаю) по большей части для себя и многие, наверное, для публикации даже не планировались. Оттого, кстати, эффект погружения ещё лучше выходит. 

Не могу сказать, что мне все стихи понравились. Но всё-таки интересных и занимательных было достаточно, для того чтобы сказать: оно того стоило, в плане прочтения. 

Если же суммировать качество стихов, то оно становится лучше от сборника к сборнику. В первом оно не особенно хорошо, в четвёртом же... придраться можно ко многим вещам, но опять же, всё более сознательно. 

Тем ироничнее увидеть было, что четвёртый вроде как выложен самым первым. Очевидно автор сама передвинула его повыше, так как придерживается схожего со мной мнения: стихи в нём получились лучше. Опять же, это заставляет меня в очередной раз высказать предположение: дело не только и не столько в годах написания, но и в редакции. Над стихами из первого было проведено больше работы (уж не знаю сразу ли после написания или как).

Вообще же, прочитав стихи, и выделив из них те что мне нравятся... Пожалуй, автор даже в поэзии тяготеет к прозе, как это ни странно. Это не значит, что стихи плохие (хотя да, прямо уж какого-то уровня написания потрясающего в них явно нет), скорее это вопрос именно манеры писать. Стихотворная форма накладывает значительные ограничения, в которых автор не может, порой, в полной мере развернуться. Потому, наверное, и получается, что два лучших стиха не очень-то классическую рифму имеют. С другой стороны, именно с ней лучше всего удаётся эдакий поток сознания и мыслей.

В общем, не так уж и плохо, на самом деле даже хорошо. Вполне интересный опыт, и право, даже при всех моих придирках и окончаниях (которые вот ни разу не придирки, вообще-то), порой любительские стихи пишут настолько низкокачественно, что они (стихи Бассанарды) ещё и эталоном послужить смогут, на который стоит ровняться. В общем, если хочется заглянуть в отражение чужих жизненных перипетий, и немножко проникнуться сугубо бытовым уровнем безысходности: рекомендую. А тем кто боится себе настроение испортить: явно нет. 

И несколько обобщённых рекомендаций для автора, как с точки зрения злобного читателя: