Рецензия на роман «Симон Громов и замок Тартан»

Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель-автор». Скажу сразу, что тут я выражаю мое личное мнение и восприятие этого романа, которое не считаю истиной в последней инстанции.

Сюжет — обычный магически-попаданческий, без особых наворотов. Довольно просто описывается жизнь мальчика в другом мире где он поступает в магическую академию. До этого он успевает нажить себе врагов в лице одного из магических кланов.

Главный герой — мальчик по имени Симон попадает в ученики к магу, который забирает/похищает его в другой мир. Автор использует классический литературный прием: герой ничего не знает и не понимает происходящего, и мы, читатели, вместе с ним постепенно, участвуя в его приключениях, все узнаем.

В академии появляются какие-то монстры, с которыми все сражаются, преподаватели их изгоняют. Однако главный герой и его друг хотят разобраться с этой проблемой и вскрывают решетку в библиотеке, за которой находится недоступная для студентов половина библиотеки. Они находят в книге виденных ими монстров и решают, что их кто-то призывает. После этого умозаключения они стараются перезнакомиться со своей группой, предварительно сообщив кем является главный герой, которого раньше по внешним признакам принимали за выходца из тамошней Европы, где в основном живут темные маги и из-за чего с ним не хотели общаться.

Разумеется наш герой оказывается в самой гуще событий и успешно участвует в сражении против злоумышленника вместе с ректором академии и своим учителем, оказав взрослым магам существенную помощь. В благодарность ректор разрешает ему выбрать любой факультет/башню, в которой он будет учится.

Затем главный герой предпринимает поездку в «Европу» и по дороге подвергается нападению. Трудно сказать за кем идет охота, за ним или за его учителем. Повесть обрывается на полуслове без всякой концовки и автор обещает продолжение.

Сюжет простой линейный. Главный герой постоянно в фокусе повествования. Сюжет не провисает. Общее впечатление от книги цельное. Герои описаны вполне логично и достоверно и вызывают сопереживание, автор изображает их непротиворечиво. Язык сам по себе неплох, но был бы еще лучше если бы не гигантское количество ошибок и описок, некоторые из которых я привел ниже.

Интересно как главный герой мог со спины видеть лицо магистра? И «чьи то» и «из за» правильно писать через дефис, то есть «чьи-то» и «из-за».

мальчик никогда не слышал как хохочет гиена в прериях

Прерия в Америке, а гиена в саванне в Африке.

не знаний, пересдачи

пишется слитно, окончание е. 

Я ни хочу не какой магии

Типичная и многократно встречающаяся ошибка. Автор часто неверно употребляет не и ни, а также частое неверное употребление окончаний, предлогов и глаголов в неверном времени. Имеются предложения начатые от лица мужского рода и заканчивающиеся тем же лицом, но уже женского рода. Текст требует вычитки. Советую автору прочесть свой текст вслух хотя бы один раз.

Повесть не претендует на особые внелитературные достоинства, это просто развлекательное фэнтези. Хочу отметить в качестве недостатка ряд оборванных линий, их продолжение могло бы превратить повесть в полноценный роман. Думаю, автору вполне удалось сказать то, что он хотел. В целом осталось неплохое впечатление от произведения.

Автору удачи в творчестве.