Рецензия на роман «Миллионщик. Господин изобретатель. часть V.»

Данная рецензия будет не о данном произведении, а пожалуй о всем цикле. Что побудило меня написать рецензию? Я редко это делаю, больше предпочитая прямое общение через личные сообщения (если вижу "откровенные косяки"), но если произведение отличается В ПРИНЦИПЕ от одножанровых - стараюсь приложить свои "пять копеек", дабы на него обратили внимание. А чем принципиально может отличаться одно произведение АИ от другого, спросите вы? Времена берутся разные - суть одна - та же что и в прочей фантастике.  Так да не так. Редко,  весьма редко, в жанре АИ встречаются авторы, ГГ которых не меняют историю В КОРНЕ, самим лишь своим существованием. "Такое себе" понятие АИ. Вроде того что "есть меч, а альтернатива ему - пулемет".  Как по мне это - НЕ альтернатива. Это - "дичь". И вот те авторы, кто сами это понимают, по-моему и пишут реально в жанре АИ.

"Миллионщик. Господин изобретатель. часть V." - уже пятая книга цикла " Господин Изобретатель" и выводы можно сделать однозначные - это именно АИ, как она есть.. Здесь ГГ, попаданец из 2020 года в конец 19 века не изобретает светового меча, фотонного двигателя, не указывает царю с кабинетом министров "Как нам обустроить Россию",  да и вообще жизнь его движется в канве основного течения истории и вся его деятельность "спотыкается" о то, что и должна была споткнуться. Все "нативно", что и подкупает и отличает от прочих произведений в стиле а-ля "Как я был царем всея...".  ГГ, будучи до переселения пенсионером, не испытывает иллюзий по поводу возможности перебороть своих куцым тельцем и ограниченными знаниями ход мировой истории всей планеты - он ставит перед собой вполне себе приземленные цели: что-то сделать, чтоб снизить хоть как-то людские потери России в ходе "пертурбаций" начала 20 века и самому хорошо устроиться.  Вполне себе естесственное стремление здравого мужчины за 50, а не "вьюноши со взором горящим" (которые и принесли миллионные жертвы на разные "алтари").  ГГ не изобретает того, чего не могло быть изобретено в описуемый период истории, вследствие отсутствия технологий, образования, потребности. Он изобретает только то, что сам знает, то чему "пришло время", то что будет востребовано и при этом не "опережает века". Если называть вещи своими именами, по сути занимается плагиатом, опережая не на столетия, а всего лишь на годы. Крайне разумно и очень здраво. Я бы даже сказал практично. Знал при жизни некоторые элементы фармацевтики (относительно простой технологически)  - лекарство и "изобреает". И не от СПИДа, Знал что-то из техники (относительно простой технологически) - ее и "изобретает".  Пользуется некоторыми знаниями истории и ее "напряженных моментов", некоторыми знаниями о истории некоторых фирм. Никаких вам знаний обо всем на свете с пошаговым знанием всех технологических цепей создания всего. Время от времени "получает по щам" в том или ином виде, что добавляет реалистичности.

Подводя итоги.

Плюсы:

1) Разумность и логика в подходе к "прогрессорству", у ГГ нет интернета в конце 19 века и справочника "как нагнуть всех за 5 минут", как собственно нет и энциклопедических знаний обо всем на свете.

2) Прагматичность действий ГГ, реалистичность планов, ничего вроде "заигрался в Бога".

3) "Рояли" ограничены, везение не более статистического. Все, большей частью, обосновано разумностью, а не "я художник - я так вижу".

4) Отсутствие публицистики и собственных мнений а-ля: "Как при царе было хорошо - ох проклятые коммуняки!". Все что подается, подается сквозь и через действия в произведении, героев, обстановку. Редко кому удается не свалиться в продвижение своих весьма спорных взглядов на историю и крайне сомнительные анализы ее.

5) Строгое следование заявленному жанру.

Минусы:

1) Некоторая "документальность", "дневниковость". Отсутствуют  красивые литературные приемы, "закрученности" сюжета, что, впрочем, именно "минус", а не "портит". Есть любители чтения именно такого стиля.

2) Нет жестко-регулярных привязок времени и дат, что было бы свойственно п.1. "минусов".

3) ИМХО не помешало бы некоторое "размазывание розовых соплей по экрану" т.е.  более яркое выделение чувств , эмоций, переживаний и пр.

В заключение хочу добавить, что автор внимательно "отрабатывает обратную связь", но, к счастью (в чем большой плюс), не позволяет рулить читателю произведением, тщательно фильтруя "хотелки" читателей.  При этом, при обоснованном упоминании несоответствий и ошибок, вносит соответствующие правки.  

Рекомендую любителям жанра АИ. Именно АИ, а не "Cказка с элементами истории".