Рецензия на роман «Небесные люди»

«Я выныриваю из грязи. Грязи чужих чувств» (Н.Лескова «Чужая грязь»https://author.today/work/88197)

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О КНИГЕ. В романе авторами создан мир, где смерть притаилась за каждым поворотом, где нельзя выделяться из общей массы, где не выжить в одиночку, где ценности прежнего мира не помнит уже никто. История, где нет места ни одной прежней религии, но есть надежда на лучшую жизнь. Но не для всех... Роман неоднозначный. Странный и жестокий мир постапокалипсиса, где уже через 20 лет после катастрофы не помнят основ мироздания. Где есть племена людоедов, и есть племена игроков. Грустно и жестоко, но нежно и трагично.

Роман полностью соответствует заявленным теме и тэгам, аннотации и обложке.

СЮЖЕТ. Сюжетных линий много, они пересекаются и пресекаются. Героев авторы не пожалели согласно современным реалиям постапокалипсиса. Трагические события героев преследует повсюду. Главное условие существования — это:

  «Быть как все — главное требование окружающих, необходимое условие выживания».

А если ты не как все? Умри!

«Непохожее на тебя — опасно».

А если нет? На уровне Небесных Людей? Ага, верь... но все равно, умри...

Верь, что спасут и помогут... Как без Веры жить?!!! Никак... А ведь в новом мире живут без Веры. И такая жизнь, на мой взгляд, обречена. Полноценной Верой в Небесных людей назвать нельзя: про них многие современные люди и не знают толком. Такое общество или деградирует окончательно (хотя, куда уж больше), или придумает оправдательную современному бытию религию. 

«Женщина — вещь, слабак — еда, больной — беда».

Так гласит главный закон племени людоедов, существование которых — это норма новой жизни. Через 20 лет после катастрофы? Такое возможно? Думаю, гипотетически, да, судя по случаям людоедства в голодающем Поволжье недалекого прошлого. 

Авторами создан мир, где:

 «В новом мире редко доживали до сорока».

Где княжеский замок — облезлый вагон с решетками вместо стекол, а калаш (автомат) - символ власти. Зато есть такие понятия, как «князь», «княжеский». Авторы, откуда пришло, минуя религию?

ГЕРОИ. Вот тут я получила истинное наслаждение. Каждый герой с изюминкой и характером. С каждым героем расставаться очень жалко, особенно, зная, какая его ждет судьба... Героев много, и кто главный а кто второстепенный, судить читателю потому, как я многих второстепенных героев определила бы главными. За что? За поступки. За мысли. За желания. За то, что ТАКИЕ остались в том гнилом болоте, что зовется новым миром. Повествование ведется от первого лица. Но не всегда. Подозреваю, что повествование от первого лица ведется от лица именно новых ЛЮДЕЙ:

«...земные люди должны строить свое счастье там, где родились, а не стремиться в Небеса...»

Правда? А цель Вы им дали? Или только иллюзию? При чем, смертельно опасную...

ЯЗЫК И СТИЛИСТИКА. Абсолютно без претензий от такого «знатока», как я, по языку. Стиль написания не перегружен эмоционально, но точечно бьет по эмоциям:

«Небо. Бездонное, могучее, зовущее. Ласковое, как мать, и строгое, как отец».

ДОСТОВЕРНОСТЬ.

Не поверила в потерю религии. Не может быть, что не остались самые примитивные храмы. Люди без Веры долго не живут. А реалии нового мира ничего не предлагают. Вот тут мир романа по достоверности для меня дает трещину. Во что не поверила еще. В то, что некоторые герои, родившиеся уже в реалиях новой, ужасно деградировавшей цивилизации, выдают такие фразы, как:

«Заблудившаяся в тупиках цивилизация не наступит на прежние грабли, и у всех нас появится будущее».

Это как? Девочка без образования и должного воспитания ТАК говорить  не может. Даже под влиянием грамотного друга. 

Еще одним фактором недоверия является то, что в романе упоминается  информация, что одного из королей неумех посадили на кол. Это как так извернулась современная человеческая фантазия, что вдруг вспомнили старые казни и забыли религию?

ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ. Здесь читателю авторы все разжевали и в рот положили. Все прозрачно и очень пронзительно, до боли... Даже мне писать тяжело, потому, как прочитала. Любовь-интрига, любовь-шутка, любовь-боль — это, оказывается, такая ерунда. Авторы делают ставку на любовь-самопожертвование. И здесь любовь между мужчиной и женщиной — не главное. Здесь любовь к другу, к семье, к близкому человеку — вот основа любви. И счастье для героев постоянно ускользает:

«О присутствии счастья человек узнает, только когда его потеряет...»

ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА.

«...сила не в том, что выглядит силой, сила - то, что побеждает».

ОТОБРАЖЕНИЕ. Очень сильное. Погружаешься полностью и растворяешься в тех выдуманных чувствах, что предлагают авторы. Но об этом уже не думаешь, пока читаешь, настолько для читателя мир становится своим и реальным.

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ. Несомненная. Но впечатлительным лучше не читать. Кто бы мне сказал такое перед чтением, и, не в обиду авторам, я бы читать не стала... Потому что, слишком жестоко к персонажам, которых полюбила... Потому что, слишком несправедлив  созданный мир... Потому что, авторам удалось передать эту тонкую грань, когда веришь и обманываешься в доверии... Пишу, и слезы на глазах... Кто прочитает, поймет эти цитаты:

«Просто. Рука. Ребенка. - Мама не права... Папа.»

«Странный мальчик с бессмысленной улыбкой вечного счастья...»

СВОИ ОЩУЩЕНИЯ. Это первая рецензия, где у меня даже мысли не возникло визуализировать текст. Потому что ИМХО, представите сами...