Рецензия на повесть «Конечная станция — Эдем»

Сразу скажу: спойлеры. Но щадящие. Всех карт не раскрываю. 

Будучи любителем нуара, хорошего триллера, экшена и... да, глубокого смысла — пройти мимо «Конечная станция — Эдем» я просто физически не сумела. История настолько сбалансирована по событиям, стилистике и сюжетным перипетиям, что оторваться от неё не представляется возможным. Каждая сцена — словно по какому-то негласному закону — двигает вперёд повествование. Читатель занят постоянно. Сначала он задаётся вопросами: «Что такого этот старый параноик главный герой тут усмотрел?» Потом удивлённо вжимается в спинку кресла от восхищения: «Эвона как!». Дальше с кресла уже не встаёт, срастается и волнуется вместе с мебелью, потому что: «Нет, ну как же так! Этот старый параноик не может не выбраться!»

Потом, видимо, читатель сядет писать восхищённый отзыв по типу «Это было классно!», а я, собственно, сажусь писать рецензию, «что именно», «как было» и «почему вдруг настолько классно». 

Сюжет идеален для своего жанра. По классике — интересный и харизматичный детектив расследует сложное дело. По классике же ему не сразу верят, что дело сложное. Да он и сам себе не верит... Но, разумеется, в конце оказывается чертовски прав. Если смотреть отстранённо на достоверность данного сюжета, то могут возникнуть вопросы, например, не задолбались ли жители «Эдема» каждый раз после тренировок до чистоты отдраивать спортивный зал? Или же это было сделано исключительно к приезду Коллера? А чем кормили бравых воинов, пока в присутствии Коллера приходилось достаточным образом кормить стариков? Я представляю, каково им вообще было, сожрать еду за целую компанию молодых здоровых ребят. А ведь по поставкам еды довольно просто определить, что съедается за обедом, а что таинственным образом исчезает... 

Лучше бы о таких вещах думали создатели Форсажа. Серьёзно, разбирать по ниточкам художественные условности — та ещё гадость. Это имеет место быть, ежели автор не в состоянии заставить читателя поверить в реальность созданной картинки, но здесь ситуация противоположная — до включения режима «демагогия», на эту тему разглагольствовать не хотелось вообще. На какую хотелось? А вот: 

Пусть сюжет не особо богат событиями, а временные рамки не такие большие, вырваться из повествования не получается — и не верить в него не получается — во многом благодаря персонажам. 

Вот у нас есть Коллер — чертовски брутальный (в хорошем смысле), рассудительный главный герой с чуйкой настоящего профи и умением своими геройскими действиями затащить в кровать любую барышню, а то и не барышню. Герой, который с одной стороны периодически рефлексирует, с другой же делает это настолько фрагментарно и завуалированно, что его внутреннюю организацию приходится клещами вытаскивать из течения сюжета, как будто мы читаем не от первого лица, а видим его у себя на кухне, хмурого и молчаливого; и делиться рассказами о своей жизни он определённо не желает. Только к концу по кусочкам собирается его личность, буквально на последних абзацах, что оставляет приятное ощущение чего-то нового: «Вот мы и познакомились, Коллер!». 

У нас есть Афрани, на которую мы глазами Коллера смотрим. Совершенно пассивная героиня с точки зрения сюжета — а это, на минуточку, тоже вписывается в классическое представление о нуарном детективе — которая, между тем, является одновременно и слабым местом, и катализатором вспышек раздражения, и мотиватором на героические поступки —да-да, во всём виноваты бабы— и, не поверите, это тоже можно отнести к жанровым требованиям. 

Остальные же персонажи поданы нам вспышками ярких образов в авторской стилистике, которая в данном случае равна точке зрения Коллера. Его ироничные, порой саркастичные замечания по происходящему, перемежающиеся с эпизодами выражения тонкой душевной организации — ну сдалась ему эта крыса, в самом деле! Ещё и так изящно описанная... — дают широкое многогранное представление о его восприятии мира и восприятии конкретно этой ситуации. Представление настолько многогранно, что, даже дочитав до конца, не получается определить, а кто же тут, по его мнению, собственно, прав? Коллер явно уже насмотрелся достаточно, чтобы задумываться о таких вещах, и не пытается ответить на них однозначно. Очевидно, победил гуманизм, но финал всё ещё ощущается открытым. 

Так плавно мы и переходим к идее. Она тут, по всем канонам, раскрыта через трансформацию персонажа из анти- в героя. И звучит примерно как: «нацизм — это плохо, давайте жить дружно», причём проистекает не из основного сюжета, который тут, если разбирать на составляющие, довольно линеен и прост: вот вам злодей, вот вам герой, вот вам злодейские козни; а из, опять же, внутреннего мировосприятия главного персонажа, авторской подачи и изменений оных в следствии произошедших событий. 

И это, пожалуй, единственное, что оставило в сладком послевкусии немного горечи. Это простота и закономерность — каноничность даже — сюжета и его отстранённое положение от идеи. Если мы, допустим, перевернём ситуацию наоборот, чтобы Келлера на самом деле прислали не дать тайне «Эдема» раскрыться, чтобы люди, ставшие ему близкими, оказались с другой стороны баррикад — я почти уверена, что мораль станет диаметрально противоположной. 

При чтении я не могла избавиться от ощущения, что читаю какого-нибудь Желязны — мне чертовски напомнил стиль и подача — но разве Желязны мог написать настолько предсказуемо? О, у него обязательно что-нибудь в середине надломилось бы и пошло куда-то в другую сторону. А тут... сам факт того, что Коллер сталкивается с серьёзными трудностями практически аккурат в точке золотого сечения — покорёбил ещё на моменте чтения. Я была уверена — он выпутается, он станет героем, ему достанется Афрани, какие бы ещё трудности ни выпали на его долю в процессе. Насколько эта уверенность полезна при воспрятии читателем книги? 

Разумеется, это придирки. Разумеется, эта претензия находится на уровне глубинных ощущений, нечто вроде вечного недовольства миром, а потому может даже не рассматриваться в контексте данной истории прочими читателями — поверьте, вы об этом вряд ли задумаетесь, если не сядете писать рецензию. Это тут, так сказать, предложение для автора подумать о чём-то новеньком, не более. 

Что мы в результате имеем? Книгу, которую хочется рекомендовать всем. Книгу, которую не стыдно купить в бумаге, — пишите, если выйдет! — поставить на полку рядом с какими-нибудь Хрониками Амбера и точно знать, что пришедшие гости восхитятся твоим вкусом. Книгу, которую можно разбирать на методички «Как правильно писать» и трактовать тысячью разных способов, пока не надоест. 

Серьёзно, ребят. Если вы любите этот жанр, почитайте «Конечная станция — Эдем». Гарантирую, вам понравится. 

С любовью и благодарностью автору за творение, Лин